被指论文抄袭 新竹市长林智坚控告王鸿薇诽谤

被指论文抄袭新竹市长林智坚控告王鸿薇诽谤民进党籍的新竹市长林智坚被指论文抄袭，星期三（7月6日）展开反击，将委任律师控告国民党立委王鸿薇。据联合新闻网报道，林智坚上午11点将委任律师杨隆源前往新竹地检署，按铃提告台北市议员王鸿薇涉嫌加重诽谤。王鸿薇周二（5日）公开指控林智坚在中华大学和台湾大学的两篇硕士论文均涉嫌抄袭。林智坚此后召开记者会，拿出指导教授的签名声明，针对遭攻击内容逐一澄清，他说，自己一向重视个人和团队名誉，过去不少人借由造谣抹黑牟取政治利益，想要摧毁他的名誉，他将通过法律杜绝抹黑造谣。发布：2022年7月6日9:43AM

中华大学认定林智坚硕士论文抄袭

中华大学认定林智坚硕士论文抄袭民进党籍前新竹市长林智坚早前才被台湾大学撤销硕士学位，星期三（8月24日）再被中华大学认定硕士论文抄袭，同时学位也被撤销。据台湾《自由时报》报道，中华大学星期三傍晚公布林智坚论文抄袭案调查结果，认定林智坚在2008年7月的硕士学位论文《以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》，涉嫌抄袭新竹科学工业园区管理局在2008年间，委托中华大学科技管理学系执行的研究计划期末报告书《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度》。中华大学称，在接获审议委员会认定林智坚抄袭的调查结果报告后，校方依据学校“博、硕士学位论文抄袭处理要点”第12点规定，决定撤销林智坚硕士学位并公告注销学位证书。中华大学称，校方在今年7月7日和8日陆续接获检举信和教育部信件，并对涉案硕士学位论文及研究计划期末报告初步比对后，决定于7月14日成立审议委员会立案调查。中华大学称，审议委员会在7月14日到8月16日期间共召开六次审查会。过程中，除给予被检举人及其他关系人，充分提出书面说明及相关佐证资料的时间及机会外，还邀请了被检举人及关系人出席审查会议，进行口头说明及答询。中华大学强调，为了维护审议委员会职权行使的公正性及结论正确性，学校董事会成员均未干涉审议委员会，且未擅自对外发言；所有参与案件调查的人员也签署了保密切结书，同意不对外发布任何与案件调查有关的消息。针对林智坚被认定硕士论文抄袭，台湾在野国民党星期三在官网发布声明，谴责民进党主席、台湾总统蔡英文仍要掩盖林智坚抄袭的事实，“不惜扭曲道德价值，包庇、袒护错误行为”，无法被大众接受。国民党强调，政治利害不能凌驾于社会道德之上，呼吁蔡英文和林智坚对此作出公开说明并郑重道歉。发布：2022年8月24日9:03PM

中华大学官网撤下林智坚硕士学位学历

中华大学官网撤下林智坚硕士学位学历民进党籍新竹前市长林智坚早前被中华大学认定硕士论文抄袭，硕士学位被撤销。据悉，中华大学官网已把林智坚硕士学位的学历撤下。据台湾《联合报》星期五（8月26日）报道，林智坚曾在2019学年以科管所校友身份获选中华大学的杰出校友。但在中华大学的官网上，“杰出校友”栏目中林智坚的介绍已被更改成企业管理系（二技），科管所学历已被撤下。对此，中华大学回应称，林智坚硕士学位已被公告撤销，因此官网介绍才更正为中华大学企业管理学系（二技）毕业。至于是否会撤销林智坚的杰出校友资格，校方将由学务处依据《杰出校友遴选办法》召开会议讨论。根据联合早报网星期六查询，目前中华大学官网还能查询“杰出校友”栏目中林智坚的介绍。除了提及林智坚的学历，还介绍了林智坚以39岁当选该届最年轻县市长，推动新竹公园再生计划、新竹棒球场拆除重建、新竹轻轨计划等，让“新竹人找回光荣与骄傲”。中华大学星期三公布林智坚论文抄袭案的调查结果，认定林智坚硕士论文《以TCSI（台湾顾客满意指标）模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》严重抄袭新竹科学工业园区管理局在2008年间，委托中华大学科技管理学系执行的研究计划期末报告书《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之民众满意度》。消息传出后，揭发林智坚中华大学论文抄袭的国民党籍台北市议员王鸿薇星期四在面簿点名总统蔡英文、民进党立委柯建铭、桃园市长郑文灿和郑运鹏都是挺坚的共犯结构，要求蔡英文向被其误导的台湾人民道歉。发布：2022年8月26日1:36PM

民进党败选报告被点名 前新竹市长林智坚致歉

民进党败选报告被点名前新竹市长林智坚致歉民进党在败选检讨报告中指出前新竹市长林智坚的论文抄袭事件是败选因素之一，林智坚星期三（12月28日）对此表示愿意承担责任，并向选民、支持者等道歉。林智坚星期三晚间在脸书发文说，民进党中央发布检讨报告，除了疫情因素、黑金争议、重大治安议题处理不力外，也提及因为他个人论文事件处理不当，进而影响其他县市选情。林智坚说，对于未能完成民进党托付在桃园市长一役拿下胜利，他责无旁贷，绝对是桃园选战中最应负责的人，他必须诚挚致歉。他说，角逐桃园市长并非他的人生规划，让他决定参选的关键是配合民进党整体选战布局，并希望以近年他与新竹市政府将设计力导入公共工程的“新竹经验”扩及其他县市。但既然选择参选，就必须负起完全责任，会决定退选是因为特定媒体与政治人物对论文的讨论和操作，让选战彻底失焦，且除了对手攻击，党内也陆续出现杂音。林智坚称，基于保护台湾的民主自由，不愿意看见社会陷入无意义的仇恨动员，几经沟通说服，在选对会成员的共同决定下正式退选，并回到新竹市持续辅选。林智坚说，面对新竹市长的选举结果不如人意，他有责任，也愿意完全承担大家对他的批评和任何意见。他续称，民进党的败选检讨报告，他是唯一被点名的党员，他愿意承担责任，也向选民与支持者及其他党员表示深切歉意。民进党2022年大选检讨小组召集人郑文灿星期三说，民进党在青年选票与中间选票的流失，是这次地方选举挫败的主要原因；民进党检讨报告也罗列疫情、通膨、论文事件、治安黑金、兵役问题等败选因素。发布：2022年12月29日8:39AM

论文抄袭案首开庭 林智坚否认抄袭称自己才是受害者

论文抄袭案首开庭林智坚否认抄袭称自己才是受害者台湾调查局调查官余正煌日前控告前新竹市长林智坚抄袭论文侵害著作权，台北地方法院星期三（1月11日）开庭审理此案。林智坚在庭上坚称，自己没有抄袭，也没有认罪的问题，更反指自己才是受害者。综合台湾《上报》和中央社报道，台北地方法院星期三下午召开程序准备庭，这是此案首次开庭审理。林智坚在法庭上说，2014年自己参与新竹巿长选举，以相关民调等作为论文依据，而相关民调资料是自己提供的，论文在时任教授陈明通协助下完成，他创作此论文，没有动机及必要去抄袭余正煌的论文，因此他没有抄袭、没有认罪的问题。林智坚律师还准备2万多字答辩状，尝试证明余正煌的论文才是侵害林智坚著作权，余正煌没有权利提自诉。林智坚称，是他先完成论文寄送给陈明通的。法官询问论文写作地点时，林智坚回答，他与陈明通会面讨论论文的地点，都是在老师的办公室；如果他人在台北，就是在学校写论文，如果他是在新竹，则不一定。林智坚还称，被余正煌认为有抄袭，他感到很冤枉，并指控余正煌是在操弄新竹市选情，反称自己才是受害者。余正煌的律师庭上提出余正煌与林智坚两份硕士论文比对表，共计有33个段落类似，而且余正煌的论文有引述出处，但林智坚却没有，有违常理且匪夷所思。双方就能否以台大学术伦理审定会决议（认定是林智坚抄袭）作为此案证据，以及时间点部分，应以两人论文完成时间来判断，还是以论文发表时间来比对等问题进行争辩。庭讯约一小时结束，法官庭末谕知，待两造提供资料后，续行审理。林智坚离开法院时，没有回应媒体询问。林智坚的律师胡中玮接受媒体联访时说，余正煌应自行出庭说明，到底论文哪个部分有抄袭，不要躲在律师背后。余正煌的律师吴俊达受访则说，余正煌是默默无闻的调查局公务人员，却因林智坚参选桃园市长无端卷入此一论文抄袭纷争，余正煌才是受害者，且为了人格清白及任职公务机关权益，迫于无奈，才决定透过提起自诉讨回公道。此外，余正煌的律师张祐齐说，余正煌认为林智坚在抄袭风波为自己辩护时，有侵害余的名誉，星期三将向台北地检署递状控告林智坚涉嫌诽谤。...发布：2023年1月11日7:28PM

台大：林智坚抄袭情节严重 建议撤销硕士学位

台大：林智坚抄袭情节严重建议撤销硕士学位台湾执政的民进党提名的桃园市长参选人林智坚论文涉嫌抄袭，台湾大学于7月底召开学术伦理审定会，校方星期二（8月9日）早召开记者会说明，认定林智坚抄袭论文且情节严重，建议撤销林智坚硕士学位。据台媒报道，这场针对林智坚的学术伦理审定会，原预定两个月内完成审议。台大临时通知，星期二早11时召开记者会，向外界说明相关进度，由台大校长管中闵、主任秘书王根树等人出席。原本被形塑为青年才俊的林智坚，7月初因中华大学和台大的两篇硕士论文涉嫌抄袭，形象大伤；随后又因过去执政的新竹市棒球场工程问题，执政能力再受质疑。发布：2022年8月9日11:24AM