新竹市长林智坚论文爆抄袭 中华大学称若收到检举将调查

新竹市长林智坚论文爆抄袭中华大学称若收到检举将调查国民党籍台北市议员王鸿薇星期一（7月4日）爆料，获得民进党提名参选桃园市长的新竹市长林智坚2008年的中华大学硕士论文，涉嫌抄袭同年6月新竹科学园的期末报告书。中华大学对此回应，若有具体检举事证，将展开调查，但目前尚未正式收到检举文件。综合中时新闻网和自由时报等报道，中华大学副校长兼发言人解鸿年指出，新竹市长林智坚的论文，虽然发表于2008年，但依学校订定的硕博士学位论文抄袭处理要点，若有具体检举事证，学校也会本公平、公正、客观之原则，进行调查。解鸿年说，学校对博硕士论文皆有要求学术伦理，并要求指导教授严格把关，不得有违反学术伦理的情事发生。学校2012年订定博、硕士学位论文抄袭处理要点，为确保论文品质2020年更订定中华大学硕博士生学位论文品保准则。林智坚对此回应说，这件事已是旧闻，他绝对经得起考验，强调2018年他在新竹市长连任选举时，就有人攻击他的学历但无效，如今他要去选桃园市长，此旧闻又被蓝营拿出来做文章。此次引发争议的是林智坚2008年就读中华大学科技管理所硕士所发表的论文《以TCSI模式评估国内某科学园区之周边居民满意度》，被爆与同年6月新竹科学园委托中华大学完成的期末报告《以TCSI模式评估新竹科学工业园区之周边居民满意度》，无论在标题、内文及数据都有雷同之处，甚至连错字都一样。新竹科学园管理局对于委外的研究报告涉入论文抄袭案表示将调阅相关资料厘清，副局长陈淑珠则说因距离时间久远，恐怕一时之间无法确认，不过仍强调，科管局委外办理的期末报告智财权都属于科管局，因此即便是引用，科管局都有权知悉。发布：2022年7月5日12:15PM

王鸿薇指林智坚幕僚指导中华大学脱罪说辞

王鸿薇指林智坚幕僚指导中华大学脱罪说辞在指控民进党籍桃园市长参选人林智坚抄袭论文后，国民党籍台北市议员王鸿薇星期四（7月14日）再指控林志坚幕僚事后指导中华大学如何说辞为林智坚脱罪。据台湾《联合报》报道，王鸿薇星期四早上举行记者会说，民政处处长张力可是跟着林智坚八年的幕僚，也是林智坚请辞新竹市长参与桃园市长选战的四名贴身幕僚之一。林智坚7月被指控在中华大学和台湾大学的两篇硕士论文均涉嫌抄袭，深陷风波。王鸿薇称，张力可本月4日在爆发论文门风波后，就向中华大学传信息，指导大学如何说辞回应新竹科学园区管理局。王鸿薇出示电话截图称，张力可就新竹科学园区管理局所做的说明，分别以“法律面”、“契约面”、“道德面”指导说辞。张力可在法律面要求中华大学说“难论定所谓之著作权侵害”，契约面上说“契约上没有违反”、道德面上说“没有瑕疵”。王鸿薇称，张力可的说辞坐实了论文著作人是中华大学，林智坚没有资格声称有著作权，且契约有明订保密条约，“张力可故意曲解，最夸张的是他连道德责任都想逃，这样的说词坐实他们要中华大学未审先判，通通都要说林智坚没有问题”。王鸿薇批评林智坚为了自身丑闻，尝试影响中华大学判断，并称他没有资格担任行政首长。她呼吁林智坚大方面对挑战，还邀请林智坚一起就他的论文辩论，证明论文原创、经得起考验。发布：2022年7月14日12:52PM

论文抄袭案首开庭 林智坚否认抄袭称自己才是受害者

论文抄袭案首开庭林智坚否认抄袭称自己才是受害者台湾调查局调查官余正煌日前控告前新竹市长林智坚抄袭论文侵害著作权，台北地方法院星期三（1月11日）开庭审理此案。林智坚在庭上坚称，自己没有抄袭，也没有认罪的问题，更反指自己才是受害者。综合台湾《上报》和中央社报道，台北地方法院星期三下午召开程序准备庭，这是此案首次开庭审理。林智坚在法庭上说，2014年自己参与新竹巿长选举，以相关民调等作为论文依据，而相关民调资料是自己提供的，论文在时任教授陈明通协助下完成，他创作此论文，没有动机及必要去抄袭余正煌的论文，因此他没有抄袭、没有认罪的问题。林智坚律师还准备2万多字答辩状，尝试证明余正煌的论文才是侵害林智坚著作权，余正煌没有权利提自诉。林智坚称，是他先完成论文寄送给陈明通的。法官询问论文写作地点时，林智坚回答，他与陈明通会面讨论论文的地点，都是在老师的办公室；如果他人在台北，就是在学校写论文，如果他是在新竹，则不一定。林智坚还称，被余正煌认为有抄袭，他感到很冤枉，并指控余正煌是在操弄新竹市选情，反称自己才是受害者。余正煌的律师庭上提出余正煌与林智坚两份硕士论文比对表，共计有33个段落类似，而且余正煌的论文有引述出处，但林智坚却没有，有违常理且匪夷所思。双方就能否以台大学术伦理审定会决议（认定是林智坚抄袭）作为此案证据，以及时间点部分，应以两人论文完成时间来判断，还是以论文发表时间来比对等问题进行争辩。庭讯约一小时结束，法官庭末谕知，待两造提供资料后，续行审理。林智坚离开法院时，没有回应媒体询问。林智坚的律师胡中玮接受媒体联访时说，余正煌应自行出庭说明，到底论文哪个部分有抄袭，不要躲在律师背后。余正煌的律师吴俊达受访则说，余正煌是默默无闻的调查局公务人员，却因林智坚参选桃园市长无端卷入此一论文抄袭纷争，余正煌才是受害者，且为了人格清白及任职公务机关权益，迫于无奈，才决定透过提起自诉讨回公道。此外，余正煌的律师张祐齐说，余正煌认为林智坚在抄袭风波为自己辩护时，有侵害余的名誉，星期三将向台北地检署递状控告林智坚涉嫌诽谤。...发布：2023年1月11日7:28PM

民进党败选报告被点名 前新竹市长林智坚致歉

民进党败选报告被点名前新竹市长林智坚致歉民进党在败选检讨报告中指出前新竹市长林智坚的论文抄袭事件是败选因素之一，林智坚星期三（12月28日）对此表示愿意承担责任，并向选民、支持者等道歉。林智坚星期三晚间在脸书发文说，民进党中央发布检讨报告，除了疫情因素、黑金争议、重大治安议题处理不力外，也提及因为他个人论文事件处理不当，进而影响其他县市选情。林智坚说，对于未能完成民进党托付在桃园市长一役拿下胜利，他责无旁贷，绝对是桃园选战中最应负责的人，他必须诚挚致歉。他说，角逐桃园市长并非他的人生规划，让他决定参选的关键是配合民进党整体选战布局，并希望以近年他与新竹市政府将设计力导入公共工程的“新竹经验”扩及其他县市。但既然选择参选，就必须负起完全责任，会决定退选是因为特定媒体与政治人物对论文的讨论和操作，让选战彻底失焦，且除了对手攻击，党内也陆续出现杂音。林智坚称，基于保护台湾的民主自由，不愿意看见社会陷入无意义的仇恨动员，几经沟通说服，在选对会成员的共同决定下正式退选，并回到新竹市持续辅选。林智坚说，面对新竹市长的选举结果不如人意，他有责任，也愿意完全承担大家对他的批评和任何意见。他续称，民进党的败选检讨报告，他是唯一被点名的党员，他愿意承担责任，也向选民与支持者及其他党员表示深切歉意。民进党2022年大选检讨小组召集人郑文灿星期三说，民进党在青年选票与中间选票的流失，是这次地方选举挫败的主要原因；民进党检讨报告也罗列疫情、通膨、论文事件、治安黑金、兵役问题等败选因素。发布：2022年12月29日8:39AM

台大国发所回应林智坚论文抄袭：正配合处理

台大国发所回应林智坚论文抄袭：正配合处理民进党籍桃园市长参选人林智坚被指中华大学、台大国发所两本硕论涉嫌抄袭，遭到外界质疑的台大国发所星期五（7月8日）晚发声明称，正配合台大与社科院学位论文学术伦理审定委员会进行处理，盼各界耐心等候，对于近日的批评与指教将纳为参考。台大国发所网站刊出的声明还说，硕士在职专班毕业生学位论文涉及学术伦理事件，正配合台大与社科院学位论文学术伦理审定委员会进行处理，敬盼各界耐心等候。声明说，自今年2月起，已要求所上学生申请学位论文口试，须缴交“硕博士论文原创性比对检核表”，学位论文也须附上“硕博士学位论文学术伦理声明书”，以确保符合学术伦理规范。国发所表示，对于近日各界的批评指教，十分重视并纳为参考，以期回报社会大众的爱护与支持。国发所学生会也发布声明称，进入国发所就读是为了专心求学，感谢各界对此事的批评指教，届时无论审定结果如何仍恳请各界理性、客观看待。林智坚国发所论文涉嫌抄袭案持续延烧。林智坚对揭发他的国民党台北市议员王鸿薇提起加重诽谤告诉；王鸿薇反告林诬告，并告发林涉嫌侵占新竹科学管理局著作权。两所涉事大学表明会在两个月内完成调查。台湾总统蔡英文星期四（7月7日）出手背书，在林智坚面簿写下“智坚辛苦了”92字留言，表态相挺。此举引爆蓝营怒火，质疑蔡英文“挺剽窃”。发布：2022年7月9日10:09AM

新竹前市长林智坚论文抄袭案以和解终结 向公益团体捐30万新台币

新竹前市长林智坚论文抄袭案以和解终结向公益团体捐30万新台币新竹前市长林智坚论文案历经了将近一年后，于星期五（6月9日）正式以林智坚与调查官余正煌达成和解终结，林智坚将依余正煌要求捐款30万元（新台币，下同，约1万3100新元）给公益团体。综合台湾风传媒和中央社报道，去年7月台湾地方公职人员九合一选举期间喧腾一时的林智坚论文抄袭案，全案星期五下午经台北地院调解三小时后，余正煌同意撤回所有告诉，林智坚则须按要求捐款30万元给公益团体。双方律师发表共同声明指出，经当面充分沟通，化解歧见，林智坚愿就台湾大学硕士论文案造成社会纷扰深感抱歉，并对余正煌及余正煌家人造成诸多困扰深感不舍；林智坚过去在媒体上对余正煌的批评不恰当，诚心希望调解成立后，双方一切生活回归正常。律师吴俊达表示，林智坚同意依余正煌的指定捐款30万元给公益团体；余正煌则撤回侵害着作权刑事自诉与刑事加重诽谤告诉，双方同意就本件论文相关事实不再提刑事、民事诉讼。紧追林智坚论文案的媒体人黄扬明星期六（10日）在脸书发文，揭露两人和解过程。帖文说，调解当天是林智坚与余正煌在论文事件发生后初次见面。帖文说，在这场台北地院的调解庭中，有约40分钟无律师在场的互动，是最后能和解的关键。黄扬明说，林智坚起初仍坚持论文是他原创，但余正煌在提出杨玲宜等三个人名后，林智坚一度表情歪曲，不再坚持论文原创。林智坚并抛出去年的说辞，称余正煌的民调资料是他提供，余正煌则强调，民调数据是指导教授陈明通提供，并非直接从林智坚处得到。黄扬明透露，余正煌原本开出的和解条件有二，包括在民进党中央党部开记者会公开道歉，并登报道歉，以及赔偿200万元捐给性骚扰受害者。但林智坚表示，因有压力无法公开道歉，但可在调解庭中道歉；此外，200万他无力负担，因为从去年7月起就失业没有收入，这也才有共同声明道歉、捐款30万元的后续。帖文说，余正煌愿意接受和解的主因，是林智坚身段很软，不断强调希望能尽快结束，不再讨论过去。...