港保安局长：打击软对抗不会扼杀软实力

港保安局长：打击软对抗不会扼杀软实力香港保安局长邓炳强认为，香港特区政府打击“软对抗”的行动不会扼杀香港的软实力。邓炳强星期一（7月24日）在回应香港《星岛日报》询问时重申，危害国家安全是严重的罪行，可能造成非常严重的后果，包括国家分裂、国家政权被颠覆、发生恐怖活动等。因此，港府有责任全力打击，追究到底。邓炳强称，全力打击“软对抗”是必须要做的。“我绝不认同有关言论所指，应加入‘边际效应’的考量，亦绝不认同到了‘由治及兴’的新阶段就应该松懈，或可以放宽。”这是一个绝对不能妥协的事宜，无论何时何地，港府都要居安思危，绝不能掉以轻心，遇到“软对抗”这等行为时，必须尽全力迎头痛击。他表示，香港过去20多年出现多次社会乱象，最终导致2019年的反修例风波。其中的起因，是有人利用媒体、文化艺术等“软对抗”方式，煽惑他人憎恨中央、港府和执法人员、鼓吹暴力，以及怂恿他人不守法。邓炳强也说，自己绝不同意有关言论指当前大多行为都被归入“软对抗”，是为了控制市民思想；事实上，《香港国安法》并不会影响香港居民正当行使言论自由、批评政府施政或政策和决定，也不会影响资讯自由、学术自由、文艺创作等。“《香港国安法》和煽动罪相关条文的底线非常清晰。”他并称，有关煽动罪行的法律绝对不是要压制根据客观事实而对港府作出正当批评的言论，因为这些批评都已被排除于煽动罪之外。

港保安局长点名批英高官抹黑23条立法

港保安局长点名批英高官抹黑23条立法香港保安局局长邓炳强在与记者会面时，点名批评英国外交部长卡梅伦抹黑香港《基本法》第23条立法。综合《明报》《星岛日报》和香港电台等报道，邓炳强星期二（3月5日）在出席世界海关组织第六届全球犬只论坛后会见记者时说，港府将积极配合立法会的工作，尽早完成23条立法，以应对持续的国安风险和威胁。他透露，23条立法的公众咨询上月底结束后，再收到部分早前邮寄的意见书，目前累计收到1万3489份公众意见，当中98.6%意见书支持立法，仅97份反对，占0.72%。48份可辨认身份的反对意见书，有四分一来自境外反华组织和潜逃到外地的通缉犯，或在狱中被扣留人士。邓炳强说，这些反华组织包括香港监察、国际特赦组织，并批评香港监察提出要制裁香港官员，国际特赦组织也曾虚报港府扣留维权人士。他强调，23条立法是防御性的，是“为了香港和国家安全锁好门窗”。他说，绝大部分意见书都支持立法，但有外部势力抹黑立法，并公开点名批评卡梅伦。邓炳强指出，卡梅伦认为英国制度比香港优越，因此香港不能有自己的国安法例。但根据《联合国宪章》，每个地方都可因应自身的政治、文化、经济和社会情况，制订适合自己的制度，并没有谁比谁优越，质疑卡梅伦对23条立法的批评是双重标准。邓炳强也对美国驻港澳总领事梅儒瑞涉港言论予以反驳。梅儒瑞称，香港互联网审查制度日趋大陆化，部分美国企业人员赴港时都用即用即弃电话和笔记本电脑。对此，邓炳强回应，非法窃听是美国的专长，甚至连外国元首的通话也窃听，“你可以全球非法监听，我们不能根据法例保障自己的安全？”2024年3月5日1:17PM

港保安局长︰国安法未包括23条全部罪类

港保安局长︰国安法未包括23条全部罪类香港保安局局长邓炳强说，《香港国安法》的四类危害国家安全罪行，主要针对2019年的情况，并未包括《基本法》第23条提及的全部七个罪类。据星岛日报报道，邓炳强星期天（4月16日）在接受港台《国安法事件簿2》采访时，做出上述表述。邓炳强以法庭对谭得志案及羊村案的判决为例说，现有一些法例包括《刑事罪行条例》的煽动罪，可以应付部分情况，这类案例说明，煽动罪的设立是有必要的。邓炳强认为，市民对国家安全的警觉非常重要，国家安全的防御离不开宣传教育。正在香港考察的国务院港澳办主任夏宝龙星期六出席“全民国家安全教育日”开幕礼时说，香港乱的根源没有根除，治的基础仍需要巩固。对此，香港理工大学香港专上学院讲师陈伟强接受《联合早报》访问时说，夏宝龙的讲话反映北京认为香港局势仍未稳定，港府很快会就23条进行立法。

港保安局长批《纽约时报》涉港文章极具误导性

港保安局长批《纽约时报》涉港文章极具误导性俗称香港《基本法》23条的《维护国家安全条例》立法通过后，引来西方国家和媒体的批评。香港保安局长邓炳强去信美国《纽约时报》，对该报刊发极具误导性的评论文章表达不满。《纽约时报》星期二（3月26日）刊登一篇题为《香港人现在只能低声谈论自由》（HongKongersNowOnlyWhisperAboutFreedom）的文章。文章称，《香港国安法》和23条立法使用的语言都宽泛模糊，是“旨在将公民自由置于死地、将保护人民自由的机构变成镇压工具的钝器”。文章还写道，23条立法通过后，香港人正悄悄地采取预防措施，把“那些令人兴奋的日子留下来的书籍、T恤衫、录像片段、电脑文件和其他文件处理掉”。据香港《星岛日报》报道，邓炳强表示，他对文章极具误导性的言论强烈不满和谴责。《香港国安法》和《维护国家安全条例》针对危害国家安全的行为，并明确列出罪行的犯罪要素，守法的人士包括到港的普通旅客，并不会误堕法网。邓炳强说，《维护国家安全条例》中管有煽动刊物的罪行，已明确规定只有在一个人无合理辩解下，管有煽动刊物才构成犯罪。刊物是否具有煽动意图，必须在考虑所有相关情况后才能确定，如果涉案人不知道刊物具有煽动意图，就不可能被定罪。邓炳强重申，《维护国家安全条例》明确规定《基本法》所保障的权利和自由，以及相关国际人权公约的规定都会依法受到保障。他说，强烈敦促《纽约时报》确保有关香港的报道公平公正，停止危言耸听。2024年3月27日2:08PM

香港基本法23条立法拟加入公众利益免责辩护

香港基本法23条立法拟加入公众利益免责辩护香港特区政府考虑在《基本法》第23条立法中加入公众利益免责辩护，即涉嫌泄露国家秘密罪行的人能以此作为免责辩护的抗辩理由，但港府表明相关门槛很高。综合香港yahoo新闻、星岛日报等报道，香港政府上个月就23条立法展开为期一个月的公众咨询，咨询结果星期三（3月6日）出炉。港府在咨询结果的文件说，考虑在草案中采纳四项提议，包括涉及勾结境外势力的国安罪行，“应属罪加一等”；国家秘密相关的罪行加入与“公众利益”相关的免责辩护；就保护国家秘密，引入类似“资料的保障”的条文；“间谍活动”罪应涵盖无人机等作为。针对以“公众利益”为由进行免责辩护，文件说，所谓的公众利益必须是“很重大的公众利益”，而有关公众利益会大于国家安全风险，“门槛应该是很高的，而不是为了单纯满足公众的好奇心”，大部分情况下未必符合这一门槛。香港保安局长邓炳强上个月受访时曾举例说，“如果保安局局长是特务，原来没有人知道，危害（国安）很厉害，政策害死好多人，而没有其他办法披露”，这种极端情况就可能构成公众利益抗辩理由。但如果只是官员私生活不检点，不构成国安风险，只是“家庭安全风险”。文件也提到，港府考虑就危害国家安全的罪行，如涉及勾结外部势力，应属罪加一等；“间谍活动”罪方面，意图危害国家安全，而接近、查察、从上方或下方越过、进入或接达禁地，或出现于毗邻禁地之处的情况，应将无人机等工具纳入。文件说，港府也会考虑收紧囚犯获得提早释放的门槛；完善与危害国家安全罪行相关的案件刑事诉讼程序；订明可应对、打击、阻吓及防止潜逃行为，并促使潜逃人士回港接受执法和司法程序的措施；研究制定措施以保障处理涉及国安案件或工作的人员。文件还提到，大部分回应23条立法的民众都支持就某些罪行设立相称的域外法律效力。2024年3月6日2:10PM

港保安局长谈23条立法：现在情况与2003年不同

港保安局长谈23条立法：现在情况与2003年不同香港保安局长邓炳强谈到《基本法》第23条立法的问题时说，香港现在的情况和2003年不同，相信市民清楚看到有立法的必要。据《星岛日报》星期三（11月8日）报道，邓炳强受访时说，2003年的时候，还未发生2019年的“黑暴”和“港版颜色革命”。他说，如果在2019年之前跟香港市民讲，香港会有暴动，满街扔汽油弹，不会有人相信，“但事实上2019年真的发生了。”邓炳强又说，外部势力利用23条立法问题抹黑香港，港府除了要立法，还要想办法解释给香港市民听。他说，希望香港市民知道，每一个文明地方都有国安法例，“香港有相关法例也不是一件特别事情”。被问到23条是否为香港国安相关法律的最后一块拼图，未来会否设立其他法例，邓炳强说，国家安全的风险一直在变化，要以不同思维面对不同情况，港府必须与时俱进。港府2003年曾推动《基本法》第23条立法工作，但引发大规模游行抗议后终止。香港特首李家超在今年的《施政报告》中表明，港府将于2024年内就第23条立法。2023年11月8日1:46PM