港律政司要求外聘大律师签署承诺维护国安法

港律政司要求外聘大律师签署承诺维护国安法香港律政司致函所有外聘大律师，要求他们签署承诺维护《香港国安法》，不会从事危害国家安全的行为。综合香港《星岛日报》《明报》等报道，香港律政司刑事检控科星期一（11月21日）致函所有外聘大律师（Briefed-OutCounsel），首度引述《香港国安法》要求他们在履行外聘检控工作时必须“表忠”，确保自己在处理外聘检控工作中不会存在利益冲突，或避免任何可见的利益冲突情况。在刑事检控科外聘名单中的大律师均须签署作实，承诺在处理律政司外聘案件时，在未得到律政司司长书面批准下，绝不准泄露相关案件的内容资料给任何人士。据悉，律政司刑事检控科为了提高外聘大律师的高质素专业表现，乃向纳入为外聘名单中的各大律师发信，说明要求各外聘大律师须要遵从专业及诚信守则，并要签名作实，于12月5日或前将签妥文件寄回律政司刑事检控科。据了解，xianggang律政司是首度要求外聘大律师“表忠”，在函信中并引述《香港国安法》第6条的内容，即“在香港特别行政区任何机构，组织和个人都应当遵守本法和维护国家安全的其他法律，不得从事危害国家安全的行为和活动。”信中也提醒各外聘大律师不得以任何方式直接或间接从事任何可能根据其性质以何理理由定为违背国定安全利益的行为或活动。这次发出的函件要各外聘大律师签署承诺处理外聘案件时要遵守“保密协定”，包括不得将所有涉及案件的文件资料等一切泄露给任何人士或组织。此外，香港壹传媒集团创办人黎智英被控《香港国安法》下串谋勾结外国势力等罪，高等法院早前批准英国御用大律师欧文（TimOwen）代表黎智英抗辩，律政司不服上诉，遭上诉庭11月19日裁定败诉，律政司事后申请上诉至终审法院。高院上诉庭星期一（21日）颁下判辞，拒绝向律政司批出上诉至终院的申请，律政司须支付有关讼费。发布：2022年11月21日5:21PM

律政司申请黎智英国安法案件押后开审　法院开庭处理

律政司申请黎智英国安法案件押后开审法院开庭处理壹传媒集团创办人黎智英被控串谋勾结外国或境外势力的案件，原定排期在今日开审，终审法院拒绝律政司就反对黎智英聘请海外大状的上诉许可申请后，政府提请中央建议人大常委会就《香港国安法》作出解释，律政司日前申请黎智英案押后开审，法院今日开庭处理。黎智英聘请的英国御用大律师TimOwen并没有到庭，由本地资深大律师彭耀鸿代表，同列为本案被告的苹果日报3间公司由资深大律师郭栋明代表。控方就副刑事检控专员周天行代表。2022-12-0110:34:06

港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益

港律政司司长：不设陪审团的做法不会削弱被告权益香港律政司司长林定国最近根据《香港国安法》第46条发出证书，指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理的决定，引发社会讨论。林定国星期六（9月17日）对此回应说，不设陪审团的做法不会削弱被告权益，而且不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度。林定国在律政司网站上以“秉持司法公正确保公平审讯”为题发表网志指出，《香港国安法》第46条规定，“律政司长可基于保护国家秘密、案件具有涉外因素或者保障陪审员及其家人的人身安全等理由，发出证书指示相关诉讼无须在有陪审团的情况下进行审理”，有关条文订明在此情况下由3名法官组成审判庭。林定国说，这是法例赋予律政司司长的权力。法庭也已在多起案件中确认，陪审团审讯的安排并非被告在法律上的必然权利，重要的是律政司司长行使这权力并不会削弱被告人任何合法权益。不设陪审团的做法更非香港独有，部分推行普通法的西方国家也有类似制度，订明若涉及严重刑事罪行，或陪审团会受到不正当干预的情况下，审讯可不设陪审团，以确保司法公正不受影响。林定国还说，香港是法治社会，司法公正能否彰显，最重要是有独立行使审判权的司法机关，不受任何干涉，让被告人的权益获得充分保障，得到公平的审讯。他强调，凡律政司司长根据《香港国安法》第46条发出证书，案件的审判将不是由一名，而是三名法官负责。这三名负责处理危害国家安全犯罪案件的法官必须是现任法官，除了要符合具备《基本法》中对法官的司法和专业才能等严格要求外，也须恪守司法誓言，无惧、无私，不容任何政治或个人因素影响司法程序及决定。发布：2022年9月17日2:19PM

律政司邀内地专家分享国安法议题　逾四百政府律师出席

律政司邀内地专家分享国安法议题逾四百政府律师出席律政司昨日邀请3名内地专家学者，与400多名政府律师分享国家安全与《香港国安法》议题。律政司司长林定国在社交专页表示，律政司不同部门的人员均有机会接触涉及国家安全的事务及案件，因此必须对国家安全保持高度敏感度、对国安法律有扎实的认识，今次便是律政司政府律师国家安全教育计划的第一次活动。林定国指出，全国人大常委会明确表示《香港国安法》与国家有关法律、香港特区本地法律有衔接、兼容和互补的关系，律政司人员认识相关的内地法律原则，对准确把握《香港国安法》相当重要。他又期望透过更多的深化交流，在加强部门人员对国安法的认知，并培养国家安全意识，以助力国家及推进香港长远而稳定的发展。2023-08-1922:31:07

港律政司上诉禁《愿荣光》：国安事宜应给予凌驾性比重

港律政司上诉禁《愿荣光》：国安事宜应给予凌驾性比重针对香港高等法院驳回反修例歌曲《愿荣光归香港》禁制令申请，律政司称，高等法院在审理案件时应对国安事宜给予凌驾性比重，因此决定对法院决定提出上诉。据香港《星岛日报》报道，香港律政司星期三（8月9日）在港府网站上传的上诉通知书中称，高等法院考虑是否批准临时禁制令时，错误使用一般不涉及国安案件的相称性测试，没有考虑到禁制令有助于执行维护国家安全的刑法，错误而狭窄地聚焦在干犯禁制行为的刑罚远超于违反禁制令的惩罚。律政司称，行政长官已证明四项宣传或传播《愿荣光》歌曲的行为涉及国家安全，构成国安风险，违背国安利益，且《香港国安法》指明行政长官的证明书对法庭有约束力，因此法庭必须对行政长官的意见给予最大比重。但法庭在评估国安风险时，除了缺乏敏感情报、国安专门知识及职能，也只对国安事宜和行政长官证明书给予相当大比重，而非凌驾性比重，属法律上犯错。律政司认为，执行禁制令及刑事检控没有兼容性问题，没有冲突，为维护国安更应两者并行，禁制令更可补救刑事检控有时限的缺点。律政司强调，法庭判断禁制令有没有真正功用时，必须考虑行政长官的证明书已证明四项行为涉及国家安全、《愿荣光》被有效地用作煽动其他人分裂国家及作出具煽动意图的行为、创作《愿荣光》的目的是要激发起反抗建制的情绪及将香港从中国分离出去的信念、侮辱国歌的犯罪行为是旨在引起支持“香港独立”的情绪并危害国家安全。针对高等法院指批准禁制令会出现某人同时接受刑事检控和民事藐视法庭诉讼的“一罪两审”情况，律政司认为，某人同时受到刑事和民事检控时，法庭会确保被告不受任何不公平待遇，且禁制令及刑事检控同时并行，比起单以刑事检控，更有效防范、制止和惩治四项非法行为。...

律政司：审视证据及法律后决定终止邓桂思案检控

律政司：审视证据及法律后决定终止邓桂思案检控2017年因乙型肝炎病发出现急性肝衰竭的女病人邓桂思，两度换肝后死亡。两名联合医院男医生涉嫌开漏药，被控误杀罪，两名被告今日获撤销控罪。律政司表示，根据《检控守则》，检控人员有责任按照守则定下的原则持续覆核已展开的检控工作。律政司在详细审视案件现有的证据及相关法律后，决定终止本案的检控。律政司说，《基本法》指明律政司主管刑事检察工作，不受任何干涉，又指案件将可能在死因裁判法庭展开研讯，律政司不适宜、也不会对案件及撤控决定作出任何进一步评论。2023-08-2915:05:18