#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月 不服定罪提上诉遭高院驳回

#法庭报导1⃣义务急救员暴动罪成囚3年3月不服定罪提上诉遭高院驳回tinyl.io/95jp2019年国庆有网民发起「六区开花」，12人于黄大仙龙翔道被捕，经审讯后11人暴动罪成，包括一名义务急救员，他被法官李俊文判囚3年3个月。他不服定罪申请上诉，在高等法院聆讯，最终上诉被驳回，须继续服刑。上诉人不同意原审法官指提供急救属鼓励暴动，而且控方未能证明其意图。上诉人亦举例指警方医疗小队曾协助被捕的受伤示威者，但他们不会被视作鼓励者。惟法官反驳原审时上诉人没有作供解释向谁人提供急救，又指战斗区根本不需急救员，因伤者可「投降」、「打侧行」或搭的士离开。2⃣【初选47人案】邹家成开始作供称参加初选为宣扬香港民族理念、选出最多具抗争意志代议士入立会tinyl.io/95iZ3⃣【初选47人案】邹家成指协调会倡「会运用」否决权惟被「敷衍」民主党代表反对称或失浅蓝票tinyl.io/95rc4⃣【初选47人案】邹家成称以「五大诉求」为「唯一优先标准」审视财案、无意瘫痪立会及要求特首下台tinyl.io/95wU5⃣吕世瑜国安法刑期终极上诉下周审理未安排海外非常任法官参与tinyl.io/95kd

香港男子改国歌歌词被判四罪成立 不服刑期上诉

香港男子改国歌歌词被判四罪成立不服刑期上诉香港一名男子因更改国歌歌词，被判侮辱国歌、国旗等四项罪名成立，判入教导所，但这名男子不服定罪和刑期提起上诉。据香港《明报》报道，一名男兼职侍应2020年在网上发帖，不仅上传更改后的国歌歌词，还上传以粗口哼唱国歌旋律的影片。他早前承认具煽动意图的作为、侮辱国歌、侮辱国旗等共四罪，判入教导所。但他不服定罪及刑期提上诉，高等法院星期三（7月19日）开庭处理。目前上诉人徐凯骏（现19岁）准以现金2万元（港元，约3390新元）保释，期间不得离港，须交出所有旅游证件、居于报称住址及每周到警署报到三次。上诉人也不得直接或间接作出任何可能被视作危害国安的行为，不得使用任何社交平台，包括连登、Discord、YouTube，以及脸书和Instagram等同类型平台，正常使用电话和上网除外，也不得接受媒体访问。代表上诉人的大律师关文渭首先陈辞，质疑上诉争议裁判法院及区域法院是否有司法管辖权处理煽动罪。他指出，目前上诉庭正在处理的人民力量前副主席谭得志上诉案中，也有着相同争议，将在九个月内颁布裁决。关文渭主张高院可只保留上述一个上诉理由，留待上诉庭处理。上诉的另一争议是案中帖文超出控罪的检控时效，关文渭说，此案只有三个帖文在检控期限内发出。煽动罪的检控时效为半年，侮辱国歌罪则是两年，但此案的控罪日期横跨超过两年。因此，关文渭主张采用“单一发布原则”，即由被告发布帖文的一刻起计算检限期限。代表律政司的助理刑事检控专员张卓勤则认为，分拆处理上诉理由不妥当，建议押后整个案件处理。于是法官黎婉姬决定将案件押后处理，待上诉庭在谭得志案中处理相同的争议，期间上诉人获准保释。

【中大生暴动罪成立上诉遭驳回 判刑45个月】

【中大生暴动罪成立上诉遭驳回判刑45个月】香港19年11月爆发「中大攻防战」，警方与学生爆发激烈冲突多人被捕，一名邓姓中大生遭判暴动罪囚45个月，并驳回该生上诉。高等法院上诉庭法官彭伟昌今(29)日判词中表示，上诉方称原审选择性接纳申请人证词一说「令人费解」，并批评投诉内容不顾案中证据，根本不该提出；并称「写判词不是参加征文比赛，不讲求完美」拒绝上诉申请许可。邓姓中大生被控于2019年11月12日于中大二号桥一带餐与暴动，及在非法集会中使用眼罩及防毒面具等物品，被裁定暴动及在非法集结中使用蒙面物品罪判刑45个月，被告方上诉并表示原审法官李庆年选择性接纳证供，高等法院上诉庭法官彭伟昌表示上诉方理由令人费解，并表示原判内容无可批评，最终驳回上诉。By#香港#反送中#中大攻防战关注备用频道@

香港非法集结案上诉得直 黎智英等四人获减刑

香港非法集结案上诉得直黎智英等四人获减刑香港维园非法集结案涉案四人获得减刑，其中包括壹传媒创办人黎智英。据香港中通社报道，香港上诉法庭星期一（8月14日）上午宣判，2019年8月18日香港维园非法集结案此前被判囚八至18个月不等的黎智英等七人，其组织未经批准集结罪定罪上诉得直，撤销该定罪及判决。至于参与非法集结，则维持原判，四名原先未获缓刑被告，由于部分控罪被撤销，均获准减刑。其中黎智英获减刑三个月，即刑期由一年减至九个月。七名上诉人依次为黎智英、李卓人、吴霭仪、梁国雄、何秀兰、何俊仁、李柱铭，其中黎智英、梁国雄和何秀兰未到庭。控罪指，七人于2019年8月18日分别组织及明知而参与一个违规《公安条例》下进行的公众游行，案件经审讯后七人均被裁定罪成。其中，黎智英和李卓人被判囚12个月、梁国雄和何秀兰分别被判监18及八个月。四人均就定罪及刑期提出上诉，由于组织未经批准的集结定罪上诉得直，黎智英改判监九个月，李卓人改判监六个月，梁国雄及何秀兰则改判监12个月及五个月。吴霭仪和何俊仁被判监12个月，李柱铭被判监11个月，三人均获判缓刑两年，均未有就刑期提出上诉。上诉一方早前指出，法官裁定黎智英蓄意及计划组织游行，并非只想分散人群。黎智英指，各上诉人当时只参与“流水式集结”，并非组织者；李柱铭和何秀兰否认曾参与设计游行路线；吴霭仪指当天游行开始20分钟后才到达铜锣湾，肯定不是组织者；其余上诉人也否认是组织者。

#法庭报导前年美孚居民抗议隔离营 19岁男生堵路及袭警罪成 上诉失败须即时服刑

#法庭报导前年美孚居民抗议隔离营19岁男生堵路及袭警罪成上诉失败须即时服刑https://bit.ly/3D1xMNz前年2月美孚居民发起区内游行，抗议政府征用邻近饶宗颐文化馆的旅馆翠雅山房作肺炎患者隔离营。中五男生被指推出大型垃圾车堵路，便衣警员尝试制服他期间，称遭打中脸部，导致嘴唇受伤。男生被裁定公众地方造成阻碍及袭警罪罪成，判入更生中心。他就定罪提出数项争议，包括警员误认另一堵路男子为上诉人，以及不排除上诉人击中警员脸部纯属意外或自卫。高院原讼庭法官张慧玲今宣布驳回他的上诉，须即时进入更生中心服刑。

终院一致驳回刑期上诉　吕世瑜需继续服刑

终院一致驳回刑期上诉吕世瑜需继续服刑理大学生吕世瑜去年承认违反《香港国安法》下煽动他人的分裂国家罪，因案件被界定为「情节严重」，受国安法最低刑期限制，早前被判监5年，未能因认罪而扣减三分一刑期。吕世瑜就刑期上诉至终审法院，被终审法院一致驳回，需要继续服刑。判词指出，《国安法》第21条依据案件情节的严重性制定一套两级的量刑框架，订明「情节严重」处5年以上、10年以下有期徒刑，属强制性的规定；而如果《国安法》与香港本地法律有不一致之处，须按《国安法》第62条优先采用《国安法》。2023-08-2212:15:02(1)