违反GPL协议,法院判赔50万

违反GPL协议,法院判赔50万 近日,一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示,GPL3.0 协议是一种民事法律行为,具有合同性质,可认定为授权人与用户间订立的著作权协议,属于我国《合同法》调整的范围。一审判定两侵权被告公司赔偿原告公司经济损失及维权合理费用共计 50 万元,并停止侵权行为。 此判例可以说是中国首个明确 GPL 3.0 协议的法律效力的案例。()

相关推荐

封面图片

【违反 GPL 版权协议,国内首例法院判决】近日,一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示,GPL3.0 协议是

【违反 GPL 版权协议,国内首例法院判决】近日,一起关于 GPL 版权纠纷案裁判文书公示。一审判决书显示,GPL3.0 协议是一种民事法律行为,具有合同性质,可认定为授权人与用户间订立的著作权协议,属于我国《合同法》调整的范围。一审判定两侵权被告公司赔偿原告公司经济损失及维权合理费用共计 50 万元,并停止侵权行为。 #抽屉IT

封面图片

法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元

法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元 Entr' Overt 开发的软件 Lasso 通过 GPLv2 许可证免费分发,自 2005 年底开始 Orange 就通过使用 Lasso 来搭建其服务 (IDMP),按照 GPLv2 许可证要求,可以使用 Lasso 但必须将基于 Lasso 二次开发的产品按照 GPLv2 许可证进行开源。但 Orange 没有按照许可证要求开源其搭建的产品,因为被 Entr' Overt 起诉存在侵权行为,之后双方就进行了持续多年的法律诉讼。法院认为,尽管 Lasso 是免费开源软件,但 Orange 通过 Lasso 满足了相关需求并节省了研发成本,但他们并没有按照合同 (即许可证) 要求开源自己的新软件。而 Entr' Overt 按照法院要求证明了自己对 Lasso 的所有权以及 Lasso 软件的独创性,法院认为该软件的构成、结构和表达等所包含和具体化的智力、个性化贡献都是原创的,因此有资格受到版权保护。法院也审查了 Orange 的详细使用,同意 Entr' Overt 起诉的 Orange 违反了三项许可条件:第一项:Orange 没有将基于 Lasso 开发的 IDMP 软件作为免费整体贡献给法国 (IDMP 是法国政府要求开发的)第二项:Orange 没有遵守 GPLv2 许可证要求的再开源,开源 IDMP 的源代码第三项:Orange 复制、修改和分发 Lasso 时没有遵守许可证的所有条件最终法院认定 Orange 存在侵权行为,其利用 Lasso 构建自己的项目并进行免费运营,尽管 Orange 没有通过该项目盈利,但其节省了投资并通过大规模的公开市场带来利润,因此需要向 Entr' Overt 赔偿损失。 ... PC版: 手机版:

封面图片

原神玩家剧透游戏测试视频判赔10万元

原神玩家剧透游戏测试视频判赔10万元 2023年7月,一名00后玩家在参与《原神》游戏4.0版测试时,将一段测试视频“剧透”在聊天群里,最终导致游戏新角色和场景提前在社交平台泄露。因双方签订有《保密协议》,《原神》的运营公司将其起诉至法院,要求赔偿50万元。记者从南京市秦淮法院获悉,近日该院对该案作出一审判决,酌定该游戏玩家赔偿原告公司10万元。据介绍,该案为中国首例将未公开的游戏角色、场景认定为商业秘密范畴并加以保护的案件。

封面图片

【#私人助理劳动合同 (#圈养协议 )】

【#私人助理劳动合同 (#圈养协议 )】 标签:#虐恋文学 #合同 #圈养 备注: 帮一个朋友,草拟的私人助理劳动合同书,依据的是现行中国人民共和国劳动合同法; 这个合同,可以作为现在的职业女S招聘助理的参照。

封面图片

今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权

今日头条诉“今日油条”案败诉 法院判定不构成商标侵权 请求判令被告停止侵权、消除影响并赔偿经济损失200万元。广州知识产权法院一审认定各被告不构成商标侵权,亦不构成不正当竞争,判决驳回北京抖某信息服务有限公司的诉讼请求。北京抖某信息服务有限公司不服一审判决提出上诉,后又主动撤回上诉,一审判决生效。据悉,今日油条从店面门头到菜单都与今日头条APP有相似之处。甚至还把今日头条的slogan“你关心的,才是头条”改成“关心你的,才是好油条”。此前日油条法定代表人回应表示,大公司今日头条起诉卖油条的小公司今日油条,这令他不解,他天天刷今日头条APP,是忠实用户,“傍大牌”只是觉得好玩而已。 ... PC版: 手机版:

封面图片

理想汽车起诉贴膜店索赔120万元 法院只判赔2万元

理想汽车起诉贴膜店索赔120万元 法院只判赔2万元 判决生效之日起三十日内更改企业名称,且更改后的企业名称不得含有“理想”文字。法院还要求被告应于判决生效之日起三十日内在相关媒体上刊登声明,消除侵权行为对理想汽车的影响;判决十日内赔偿原告理想汽车经济损失及合理开支2万元;驳回原告的其他诉讼请求。据此前报道显示,去年7月份,山东临沂“理想汽车贴膜工厂”被理想汽车起诉并索赔120万元。理想官方称,该店涉嫌冒充理想汽车官方,进行销售、团购等在内的商业活动,并被当地车主举报。但店主朱裕昊表示,自己的小名就叫理想,从2012年开始店名也叫“理想”,想不通为什么会被起诉。该店铺成立时店名为“理想汽车装饰”,2022年店铺成规模后登记注册为“临沂理想汽车服务有限公司”。一个月后更名为“临沂新理想汽车服务有限公司”;2023年3月,在对店面装修时,再次更名为“理想汽车贴膜工厂”。 ... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人