主要科学期刊出版商禁止将 ChatGPT 列为署名作者

主要科学期刊出版商禁止将 ChatGPT 列为署名作者 《科学》期刊的主编 Holden Thorp 上周四更新了编辑政策，禁止使用 ChatGPT 生成的文本，不允许将 ChatGPT 列为署名作者。期刊要求作者签署一份表格声明对其工作承担责任。 出版《自然》等期刊的 Springer-Nature 也在上周二宣布 ChatGPT 不能被列为署名作者，但它允许作者在论文准备阶段使用 ChatGPT 等工具，只需要在手稿中予以披露。

《科学》期刊禁止将 ChatGPT 列为论文的共同作者

《科学》期刊禁止将 ChatGPT 列为论文的共同作者 《科学》期刊宣布了一项更新的，禁止使用 ChatGPT 生成的文本，并澄清该程序不能被列为作者。《科学》期刊要求作者签署一份表格，声明他们对自己对工作的贡献负责任，而由于 ChatGPT 不能这样做，所以它不能成为作者。此外，他们认为，即使在准备论文时使用 ChatGPT 也有问题。因为 ChatGPT 会犯很多错误，这些错误可能会出现在文献中，如果科学家们开始依赖人工智能程序来准备文献综述或总结他们的发现，那么工作的正确背景和结果应有的深入审查就可能会丢失。 来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

科学期刊《自然》杂志宣布禁止生成式人工智能工具创作图片和视频

科学期刊《自然》杂志宣布禁止生成式人工智能工具创作图片和视频 《自然》杂志针对科研领域中生成式人工智能(generative AI)工具的应用问题做出了一项重要决策。为了确保科研的诚信、透明和道德，该杂志宣布自今日起，不再接受任何使用生成式人工智能工具创作的图片、视频或插图，除非与人工智能相关。 《自然》杂志认为，这种技术虽然应用广泛，却带来了一系列无法解决的问题。首先，生成式人工智能工具无法提供数据来源信息，导致编辑、出版商和读者无法核实其准确性和真实性，这违背了科学出版的诚信和透明原则。其次，这些工具可能侵犯数据所有者的隐私和知识产权，因为它们通常使用了大量未经授权的受版权保护的作品进行训练。另外，生成式人工智能工具还可能加剧虚假信息的传播，例如深度伪造技术可用于制造假视频，误导公众或诽谤他人。 出于以上考虑，《自然》杂志决定在可预见的未来禁止使用生成式人工智能工具创作视觉内容。对于所有受委托的艺术家、电影制作人、插画师和摄影师，杂志要求在提交作品时确认未使用此类技术。来源 ， 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用

顶级学术期刊杂志编辑集体辞职，因出版商拒绝降低“不道德”的高昂出版费用 超过 40 位顶尖科学家集体辞去顶级科学期刊编辑委员会的职务，以抗议他们所说的出版巨头爱思唯尔（Elsevier）的“贪婪”。 Neuroimage杂志的整个学术委员会，包括牛津大学、伦敦国王学院和卡迪夫大学的教授，在爱思唯尔拒绝降低出版费用后辞职。 世界各地的学术界都为学术出版界的巨额利润发起反抗而欢呼，许多人希望这会引发一场反叛，其利润率超过了苹果、谷歌和亚马逊。 Neuroimage是全球领先的脑成像研究刊物，是众多现在“开放获取”而非订阅付费墙的期刊之一。但它对作者的收费极其高昂，现在学术界要为发表一篇研究论文支付超过 2,700 英镑。前任编辑说这是“不道德的”。 Elsevier 是一家荷兰公司，号称发表了全球 25% 的科学论文，该公司去年的收入增长了 10%，达到 29 亿英镑。但根据其 2019 年的账目，接近 40% 的利润率最让学术界感到愤怒。

《科学》杂志期刊论文免费获取开放政策将于2023年生效

《科学》杂志期刊论文免费获取开放政策将于2023年生效 著名期刊《科学》的出版商很快将允许其研究论文的作者在出版后立即在他们选择的存储库中公开其手稿的几乎最终版本，而无需支付任何费用。 这种方法与类似高影响力期刊Cell和Nature的出版商所采用的方法不同，后者向大多数作者收取称为文章处理费 (APC) 的费用，以使其文章的最终出版版本开放获取。（Nature的新闻团队在编辑上独立于其出版商 Springer Nature。） 《科学》杂志在 9 月 9 日由华盛顿特区美国科学促进会 (AAAS) 的高级管理人员撰写的社论中宣布​​了其新方法。此后，美国科学促进会科学期刊出版商比尔·莫兰 (Bill Moran) 告诉《自然》， 《科学》的政策将从 2023 年 1 月起生效，并适用于《科学》家族的所有五种订阅期刊。（AAAS 确实已经有了一个完全开放获取的标题Science Advances，作者支付出版费；新政策不会延伸到该期刊。）