“苹果税”中国反垄断案一审宣判:苹果有市场支配地位,但未滥用 =========?

None

相关推荐

封面图片

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判:苹果有市场支配地位,但未滥用

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判:苹果有市场支配地位,但未滥用 5月29日,上海知识产权法院就中国消费者起诉“苹果”垄断案一审宣判,法院认定苹果公司在中国区软件市场显然具有市场支配地位,但没有滥用市场支配地位,因此驳回原告诉请。原告代理律师表示,尊重一审法院的判决,但将针对本案上诉至最高人民法院。 因不满苹果对“应用内购买”收取的30%佣金,一苹果手机购买者作为原告于2021年1月11日将苹果告上法庭。根据裁判文书,原告核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。

封面图片

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判

中国消费者诉苹果反垄断案一审宣判 因不满苹果对“应用内购买”收取的30%的佣金,苹果手机消费者金某(原告)于2021年1月11日将苹果公司和苹果电脑贸易(上海)有限公司告上法庭。根据裁判文书,金某核心诉求包括停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为以及停止“应用内购买”强制使用苹果支付系统的搭售行为。原告代理律师表示,尊重一审法院的判决,但将针对本案上诉至最高人民法院。 ... PC版: 手机版:

封面图片

中央社中国首例苹果税反垄断案 法院认定具市场支配地位 ||

封面图片

“苹果税” #中国 #反垄断 第一案落锤后 苹果提起上诉:一审认定具有市场支配地位错误

封面图片

#丰县八孩案一审宣判#

#丰县八孩案一审宣判# 拐卖的人判了,虐待的人判了,这挺好,可这远远不够啊!更重要的是,受害人有没有得到合理的照顾,有没有挣脱她的“锁链”?更重要的是,几个孩子有没有得到良好的照顾,有没有回到健康正常的环境?最重要的是,当地其他类似处境的妇女有没有得到解救和帮助?!

封面图片

吴亦凡强奸、聚众淫乱案一审宣判

吴亦凡强奸、聚众淫乱案一审宣判 2022年11月25日上午,北京市朝阳区人民法院一审公开宣判被告人吴亦凡强奸、聚众淫乱案,对被告人吴亦凡以强奸罪判处有期徒刑十一年六个月,附加驱逐出境;以聚众淫乱罪判处有期徒刑一年十个月,数罪并罚,决定执行有期徒刑十三年,附加驱逐出境。 经审理查明,被告人吴亦凡于2020年11月至12月间,在其住所先后趁三名女性醉酒后不知反抗或不能反抗之机,强行与之发生性关系;2018年7月1日,吴亦凡在其住所,伙同他人组织另外两名女性酒后进行淫乱活动。朝阳区人民法院认为,吴亦凡的行为已构成强奸罪、聚众淫乱罪,应依法并罚。根据吴亦凡犯罪的事实、犯罪的性质、情节和危害后果,法庭遂作出上述判决 加拿大驻华大使馆官员旁听了宣判。 来源:朝阳法院

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人