苹果请求中国法院删除“支配地位”判决用语

苹果请求中国法院删除“支配地位”判决用语 今年5月，上海知识产权法院就中国首例消费者起诉苹果垄断案一审宣判。原告要求停止收取30%“苹果税”的不公平高价行为、停止“应用内购买”强制使用Apple Pay系统的搭售行为。上海知产法院判决认定苹果具有市场支配地位，但没有滥用市场支配地位，并驳回原告诉请。根据彭博社看到的一份申诉书摘录，苹果公司已提交了申诉书，请求中国最高人民法院对裁决中的部分句子进行修改。苹果希望最高法院删除下级法院判决书中提及苹果“支配地位”的内容，并反对判决中暗示“不公平定价可能伤害消费者”的措辞。苹果试图改变一项本已有利于自己的判决的措辞，这一不同寻常的举动反映了苹果在中国的微妙地位。中国既是苹果最大的国际市场，也是苹果最大的生产基地。苹果似乎试图淡化其在中国的市场地位。在中国，苹果在智能手机季度出货量排行榜上经常与华为和其他高端智能手机制造商并驾齐驱。在全球监管机构密切审查科技巨头之际，法庭判决对苹果“支配地位”的描述可能会在未来的诉状或案件中被引用。眼下，苹果正在全球多个市场为其App Store抽成政策进行辩护，包括消费者在美国国内提起的诉讼以及在欧洲、韩国和日本发起的挑战。苹果一直认为，它收取的佣金是合理的，因为其应用商店让用户感到安全和放心，同时为开发者提供了一个全球展示平台。截至发稿，苹果尚未就此置评。 ... PC版： 手机版：

美国最高法院拒绝审理案值5.03亿美元的苹果-VirnetX专利案

美国最高法院拒绝审理案值5.03亿美元的苹果-VirnetX专利案 据CNBC报道，美国最高法院周二的决定是拒绝听取 VirnetX 要求恢复被推翻的陪审团裁决的请求。通过拒绝该请求，美国联邦巡回上诉法院 2023 年的判决仍然有效，这意味着苹果公司无需支付 5.03 亿美元。这场官司始于 2010 年，当时 VirnetX 控告苹果侵犯了 FaceTime、VPN 和iMessage服务的专利权。到 2020 年，联邦陪审团裁定 VirnetX 胜诉，并计算出苹果的巨额赔付，虽然没有达到它想要的 7 亿美元，但超过了苹果希望的 1.13 美元。 ... PC版： 手机版：

学生起诉丰巢退还1元快递保管费 法院一审判决支持其诉讼请求

学生起诉丰巢退还1元快递保管费 法院一审判决支持其诉讼请求 据悉，此前快递员将他的快递入了“丰巢”快递柜中，丰巢发送的取件码短信中并未说明超时会收费。次日0时，丰巢再次发送短信，称包裹即将超过18小时免费管理期，超时后按0.5元/小时收费，3元封顶。当时，艾震已入睡，并未注意到短信；次日，丰巢客服告诉他，客服可帮助无需保管费开锁，但要在晚上8点之前。但艾震因为工作原因，8点前还没有下班，当晚8点后，他无法拨通客服电话，于是支付了1元钱取出快递。随后，艾震起诉丰巢，要求丰巢返还1元保管费，并要求丰巢在提供快递柜保管服务时及时明确告知收费标准。而今，法院一审判决，丰巢实际已同意免收保管费，支持丰巢返还保管费1元。但丰巢曾辩称，保管费的计费标准进行了明确公示，退费是对于部分符合退款条件的特殊情况，可以联系客服退回保管费用，他们将对判决结果进行上诉。 ... PC版： 手机版：

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼 据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司在信中继续说："这一申诉在所有三个方面都不成立。最高法院曾多次认定，本案的核心行为类型即苹果公司关于如何以及是否允许第三方访问其平台的决定在法律上不会引起第 2 条责任。"苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法，认为法院"应拒绝接受其邀请，因其打算建立一个没有任何法院承认的新的反垄断责任理论"。苹果公司提交的这份动议前信函启动了一个程序，接下来司法部将在本月底做出回应。之后，Neals 法官可能会召集双方举行会议。所有后续步骤都取决于 Neals 法官的决定，但假设苹果获准提交完整的驳回动议，时间可能不会早于 6 月中旬。然后，司法部将再次提交反对意见书，苹果公司则可以就此发表答辩状。如果案件进展到这一步，而法官没有拒绝驳回申请，那么很可能会举行听证会，但在一段时间内不会确定日期。不过，考虑到案件的范围，法庭很可能会在 9 月份之前对驳回动议进行听证。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。无论任何一方的结果如何，预计都会有上诉，因此该案件不太可能在几年内得到解决。 ... PC版： 手机版：

德国判决三星侵犯中国大唐4G专利 几乎所有在售手机均面临销毁

德国判决三星侵犯中国大唐4G专利 几乎所有在售手机均面临销毁 此外，目前市场上流通的所有相关型号也需被销毁。不过该判决尚不具备完整的法律效力，因为大唐目前尚未选择缴纳至少250万欧元保证金，并以此进行临时强制执行。据了解，本次诉讼涉及的专利能确保用户在移动过程中，手机与基站之间能保持无缝连接，该技术也被视为LTE标准的必要组成部分。在诉讼中三星称并不知晓大唐移动拥有相关专利，同时双方在FRAND原则（公平、合理、非歧视，是标准组织要求专利权人在标准制定和实施时做出的承诺）上也存在很大争议。三星认为大唐没有按照FRAND原则给出恰当的授权协议，不过这些辩护理由并未得到法院的认可。此外，三星还针对相关专利发起无效诉讼，不过法院拒绝因无效诉讼暂停专利纠纷。 ... PC版： 手机版：

谷歌请求法院驳回美司法部指控其垄断广告技术的诉讼

谷歌请求法院驳回美司法部指控其垄断广告技术的诉讼 谷歌周五向弗吉尼亚州联邦法院提交了一份动议，要求撤销美国司法部针对谷歌的反垄断诉讼。美国司法部于2023年1月起诉谷歌，指控该公司通过“反竞争和排他行为”垄断数字广告技术。据彭博社报道，谷歌目前正在寻求简易判决，以避免该案按计划于9月开庭审理。司法部长梅里克·B·加兰德在诉讼首次宣布时表示，谷歌“利用反竞争、排他性和非法行为，消除或严重削弱对其在数字广告技术领域主导地位的任何威胁。”根据该机构去年发布的新闻稿，诉讼称谷歌对数字广告工具的控制程度如此之深，以至于“平均从其数字广告技术产品中赚取超过 30% 的广告收入”。据彭博社报道，谷歌现在辩称，美国司法部未能证明该公司控制了至少70%的市场，而此前的一些案件曾以此作为垄断的门槛，并且该机构“专门为本案虚构了市场”，排除了其社交媒体平台等主要竞争对手。据路透社报道，该公司还声称，司法部的案件“超出了反垄断法的界限”。 、、