Google要求法院完全驳回美国司法部对其广告业务的反垄断诉讼

Google要求法院完全驳回美国司法部对其广告业务的反垄断诉讼 2023 年 1 月，美国司法部与 8 个州的总检察长一起对Google提起民事反垄断诉讼。诉讼指控Google滥用其在数字广告业务中的主导地位，利用其对各种广告技术工具和平台的控制权，将更多的交易引向自己的广告技术产品，从而破坏了广告技术行业的合法竞争。美国政府认为 ，Google应被迫出售其广告管理套件，该套件负责处理广告买卖，并将竞价交易中心从其搜索、YouTube 和其他服务的核心业务中剥离出来。这显然将有助于恢复数字广告市场的竞争，因为Google目前从流经其系统的每一笔广告费中抽取大量佣金，这被视为当前在线广告市场"支离破碎、完全低效"的标志。在回应诉讼时，Google辩称其广告业务（包括广告管理工具）仅占公司总收入的 12%。因此，它并不是Google的核心业务。Google认为，政府的诉讼请求过分，实际上公司并没有针对政府声称有问题的具体商业行为。Google表示，诉讼针对的是正常的商业决策和有利于客户的产品改进，而不是非法的反竞争行为。Google甚至对其非法垄断网络广告的说法提出质疑，称市场上存在来自 Facebook、亚马逊和传统媒体公司等其他主要参与者的激烈竞争。这也是Google希望驳回反垄断诉讼的原因，理由是其做法合法、以客户为中心，不存在反竞争行为。弗吉尼亚州联邦法院的美国地区法官莱奥妮-布林克马（Leonie Brinkema）已将司法部起诉Google一案的庭审时间定为 9 月份。法官有权在审判前限制诉讼范围，甚至完全驳回案件。Google和司法部都可以申请简易判决，即对案件的事实和是非曲直进行详细审查，以确定是否有理由在不进行全面审判的情况下做出裁决。 ... PC版： 手机版：

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼 据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司在信中继续说："这一申诉在所有三个方面都不成立。最高法院曾多次认定，本案的核心行为类型即苹果公司关于如何以及是否允许第三方访问其平台的决定在法律上不会引起第 2 条责任。"苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法，认为法院"应拒绝接受其邀请，因其打算建立一个没有任何法院承认的新的反垄断责任理论"。苹果公司提交的这份动议前信函启动了一个程序，接下来司法部将在本月底做出回应。之后，Neals 法官可能会召集双方举行会议。所有后续步骤都取决于 Neals 法官的决定，但假设苹果获准提交完整的驳回动议，时间可能不会早于 6 月中旬。然后，司法部将再次提交反对意见书，苹果公司则可以就此发表答辩状。如果案件进展到这一步，而法官没有拒绝驳回申请，那么很可能会举行听证会，但在一段时间内不会确定日期。不过，考虑到案件的范围，法庭很可能会在 9 月份之前对驳回动议进行听证。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。无论任何一方的结果如何，预计都会有上诉，因此该案件不太可能在几年内得到解决。 ... PC版： 手机版：

美国对谷歌的最新诉讼加剧了该公司在全球面临的法律问题。美国司法部提起诉讼，要求陪审团审理其指控的谷歌在数字广告经纪业务中的反竞争

美国对谷歌的最新诉讼加剧了该公司在全球面临的法律问题。美国司法部提起诉讼，要求陪审团审理其指控的谷歌在数字广告经纪业务中的反竞争行为。在2020年，司法部曾起诉谷歌涉嫌维持在网络搜索和相关广告领域的垄断地位。

美法官裁定谷歌垄断，司法部令其出售广告平台

美法官裁定谷歌垄断，司法部令其出售广告平台 美国联邦法官裁定谷歌在两个在线广告技术市场非法垄断后，美国司法部提议谷歌出售其AdX数字广告交易平台和DFP广告管理平台，旨在恢复市场竞争。 然而，谷歌方面反对资产剥离，认为此举缺乏法律依据并将损害出版商与广告商利益，同时表示支持行为性补救措施。Alphabet股价盘前因此下跌。 【全球大事件】 助您掌握时事，稳操胜券！ #China #全球大事件 #热点新闻  #投稿曝光

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉

苹果公司遭美司法部反垄断诉讼后，又被消费者起诉 在美国司法部对苹果公司发起大规模反垄断诉讼后的几天里，又有几起新的消费者诉讼指控这家 iPhone 制造商垄断智能手机市场。自上周五以来，iPhone 用户在加州和新泽西州提起至少三起代表数百万消费者的集体诉讼，声称苹果公司通过反竞争行为抬高了其产品的成本。这些集体诉讼强化了司法部的指控，即苹果公司压制即时通讯应用、数字钱包和其他可能加剧智能手机市场竞争的产品的技术，从而违反了美国反垄断法。

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：