巴西聘用OpenAI人工智能以削减近年来明显增高法庭诉讼费用

巴西聘用OpenAI人工智能以削减近年来明显增高法庭诉讼费用 AGU告诉路透社，微软将通过其Azure云计算平台提供来自ChatGPT创造者OpenAI的人工智能服务。它没有透露巴西将为这些服务支付多少费用。法院判决的债务支付在巴西联邦预算中所占的份额越来越大。政府估计，明年将花费 707 亿雷亚尔（约合 132 亿美元）用于无法再上诉的司法判决。这一数字不包括小额索赔，而小额索赔历来每年约为 300 亿雷亚尔。总金额超过1000亿雷亚尔，比2015年的373亿雷亚尔大幅增加。这相当于国内生产总值的约1%，比政府预计明年用于失业保险和低收入工人工资奖金的支出高出15%。AGU 没有说明巴西诉讼费用上涨的原因。AGU 表示，人工智能项目不会取代其成员和员工的工作。它说："这将帮助他们提高效率和准确性，所有活动都将由人类进行全面监督。"巴西规划部于 3 月为 AGU 发放了 2 500 万雷亚尔的补充信贷，用于实施包括战略性信息技术项目在内的各项举措。 ... PC版： 手机版：

出于故意或严重过失作出扰乱程序的行为构成恶意诉讼

出于故意或严重过失作出扰乱程序的行为构成恶意诉讼 #终审法院院长办公室 在甲针对乙提起的诉讼离婚中，初级法院审理后宣告解销甲和乙的婚姻，同时宣告乙为唯一过错人，判处乙向甲支付30万澳门元的非财产损害赔偿以及每月12万澳门元的扶养费，并驳回了乙针对甲提出的各项请求。 乙向中级法院提起上诉，中级法院合议庭裁定其上诉部分胜诉，撤销了被上诉判决中判处乙向甲支付非财产损害赔偿的部份。乙针对上述合议庭裁判向终审法院提起上诉，终审法院合议庭裁定上诉败诉。 ...

人民法院受理10000元以下诉讼费用是50元，简易程序只需25元，所以不要以为金额小，我就不会起诉你。（不论多少，只要你还想要是

#内幕消息 人民法院受理10000元以下诉讼费用是50元，简易程序只需25元，所以不要以为金额小，我就不会起诉你。（不论多少，只要你还想要是你的钱，国家就会给你撑腰。）第一步：法院起诉，提交诉状，法院受理，受理费10000元以下是50元，简易程序减半收取只需25元。第二步：法院会给你送达开庭传票及起诉状副本，通知你开庭时间。第一次是调解。如果你不到法院领取开庭传票或者通过其他方法无法送达给你，则法院启动公告送达的方式向你送达传票，公告费260元（哈哈……也会由你承担的），公告期满，你如果还不知道自己已经被起诉了，法院会通知原告缺席开庭。当然你会败诉的。第三步：法院通知原告领取判决书（判决书继续公告送达，费用300元），判决书上会写清楚你还钱的时间，即判决你在本判决生效七日内，将款项支付给原告，否则需要支付双倍迟延履行金。第四步：判决生效后如果你不履行判决（不把款项打给我，嘿嘿），不好意思，那我只能申请法院强制执行了。到时法院的执行法官带着法警找你。以上就是诉讼流程，就这么简单！上述诉讼费、公告费、本金及利息和双倍迟延履行金都要你支付。好了，重点来了，有些欠款人是确实没有了偿还能力，那么，法院强制执行程序启动后，你会在央行征信记录上留下法院强制执行记录。那么，你会进入“黑名单成为失信人”就是老赖，会有四十四个部门会联合惩戒你，你们如果是年轻人，今后办信用卡、贷款等，任何需要向银行，金融机构，或小贷公司借钱，那几乎是不可能的了。如果，你觉得自己年龄大了，那还会影响你的子女（一想就可怕），你以后坐高铁、飞机，子女升学就业

#柬埔寨资讯 诽谤警官获刑两年，法院维持缓刑判决

#柬埔寨资讯 诽谤警官获刑两年，法院维持缓刑判决 据柬媒消息，5月7日，马德望省中级法院就一宗社会高度关注的网络诽谤案作出终审裁定，维持暹粒省初级法院于2025年2月18日的原判，确认女被告陈丝丽达因通过社交媒体实施威胁与毁损名誉，被依法判处有期徒刑两年，其中仅执行已羁押期间，其余刑期予以缓刑。 案件起因于一起债务纠纷。陈丝丽达曾在社交媒体平台多次发布针对高级警官森帕古硕的侮辱性言论，内容涉及威胁与诽谤，引发广泛关注。案件材料显示，陈丝丽达最初向法院起诉森帕古硕拒不还款，后者则以其社交媒体发布的内容反诉对方侵犯名誉权并实施恐吓行为。 2025年2月18日，暹粒省初审法院判决认定，陈丝丽达通过通讯手段实施威胁与毁损名誉，已构成刑事犯罪，依据《柬埔寨刑法》第372条、第373条、第107条与第108条相关规定，判处其有期徒刑两年，并予以临时羁押。 陈丝丽达随后提起上诉。然而，在5月7日的终审中，马德望中级法院宣布维持原审判决，仅对刑期执行方式作出调整：其刑期为两年，但仅需服刑已羁押期间，其余部分缓期执行，缓刑期间须严格遵守法律相关规定。 该案在社交平台上持续引发舆论热议，被广泛视为柬埔寨司法系统应对数字传播时代言论自由与法律责任关系的典型案例。分析人士指出，此案将对社交媒体使用者产生警示意义，亦凸显了在网络言论边界问题上，法律适用的严肃性与权威性。

判决确定后发现未将两犯罪行为一并审理 类推适用嗣后知悉犯罪之规定

判决确定后发现未将两犯罪行为一并审理 类推适用嗣后知悉犯罪之规定 #终审法院院长办公室 甲于2019年12月29日从香港运送“可卡因”至澳门贩卖而于2020年11月27日被初级法院裁定触犯一项不法贩卖麻醉药品罪，判处8年徒刑。甲不服而上诉至中级法院，该院于2021年2月25日作出的裁判中确认了前述裁判。甲仍不服，认为量刑过重，因而向终审法院提起上诉。 终审法院合议庭对案件作出审理。合议庭指出，考虑到不法贩卖麻醉药品罪的刑幅，结合法律规定的确定刑罚份量的标准...

为确认外地裁判的效力 外地终局裁决推定为已确定

为确认外地裁判的效力 外地终局裁决推定为已确定 #终审法院院长办公室 广东省珠海市香洲区人民法院于2016年10月18日裁定甲及乙触犯《中华人民共和国刑法》第176条第1款所规定及处罚的非法吸收公众存款罪，判处每人7年实际徒刑，并处罚金人民币300,000.00元。同时判处甲及乙退还从相关犯罪的被害人丙、丁、戊、己处收取的存款。甲及乙针对上述判决提起上诉，广东省珠海市中级人民法院于2017年4月28日改判乙有期徒刑4年及罚金人民币17万元...