周杰伦起诉网易一审败诉 二审下周开庭

周杰伦起诉网易一审败诉 二审下周开庭 在2023年4月,杰威尔以不正当竞争为由将网易告上法庭,起因是2022年时网易在推广旗下游戏《天下3》时,曾举办转发抽奖送周杰伦新数字专辑及演唱会门票的活动。起诉方认为网易的上述行为属于不正当借助周杰伦的超高人气、新专辑的超高热度及音乐作品的广泛传播程度,为游戏引流,从而增加游戏用户最终实现获利,构成不正当竞争。最终该案件一审判定被告《天下3》胜诉,法院驳回杰威尔205万元索赔等全部诉讼请求。法院认为,转发抽奖是微博中常见的宣传方式,《天下3》自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利不具备盈利性质,且较难令公众产生周杰伦是代言人等联想,未违反商业道德,网易方不构成不正当竞争。 ... PC版: 手机版:

相关推荐

封面图片

周杰伦起诉网易一审败诉,法院驳回杰威尔 205 万元索赔等全部诉讼请求

周杰伦起诉网易一审败诉,法院驳回杰威尔 205 万元索赔等全部诉讼请求 报道称,据接近网易《天下 3》的相关人士证实,该案件一审于 2023 年 12 月判定被告《天下 3》胜诉,法院驳回杰威尔 205 万元索赔等全部诉讼请求。法院认定,转发抽奖的模式是微博中常见的宣传方式,《天下 3》微博自费抽送周杰伦数字专辑等玩家福利活动不具备盈利性质,较难令公众产生周杰伦是代言人等联想,未违反商业道德,判定被告不构成不正当竞争。 2023-04-10

封面图片

网易云音乐起诉腾讯音乐不正当竞争

网易云音乐起诉腾讯音乐不正当竞争 “即便我们都承认不正当竞争在商业中时有发生,但也少有领域能像国内在线音乐一样,因不正当竞争而寸草不生的。 长久以来,腾讯音乐娱乐集团(含QQ音乐、酷我音乐、酷狗音乐、全民K歌等产品)通过非法盗播偷放无授权歌曲、批量化冒名洗歌、跟随式抄袭我方产品创新、逃避甚至对抗监管等方式侵犯我方著作权,并构成不正当竞争行为。” |

封面图片

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争,获赔 100 万

腾讯起诉刷粉公司不正当竞争,获赔 100 万 近日,腾讯科技(深圳)有限公司、深圳市腾讯计算机系统有限公司、广州腾讯科技有限公司与台州京玮网络科技有限公司相关不正当竞争纠纷一审文书公布。文书显示刷粉公司被腾讯起诉不正当竞争,腾讯获赔 100 万。 文书显示,三原告诉称,被告通过世纪加粉网对外提供针对微信公众号、小程序、视频号等的刷粉刷量业务,并谋取了巨额的非法利益。被告的行为违反了反不正当竞争法,构成侵权。被告台州京玮网络公司辩称,被告与原告不存在竞争关系,且相关商业模式系由原告设立,原告对相关行为采取放任态度,被告行为系依据用户要求,具有合法性。 法院审理认为,被告的诸多刷量行为符合反不正当竞争法中规定的帮助他人虚假宣传的不正当竞争行为的构成要件,应当承担相应的侵权赔偿责任。最终,法院判决被告赔偿三原告经济损失及合理费用 100 万元。

封面图片

“风险App治理第一案” 二审广西高院宣判小米胜诉

“风险App治理第一案” 二审广西高院宣判小米胜诉 2021年,因在小米手机及自带浏览器下载、安装其公司运营的某款影音 APP 过程中,会出现“疑为色情文件”、“损害青少年健康”、“可能造成财产损失”的风险提示,桂林某公司以 小米 涉嫌不正当竞争为由,将小米诉至桂林市中级人民法院。 此前,桂林中院作出一审判决,认定小米的被诉行为均不构成不正当竞争,无需承担民事责任,判决驳回桂林某公司的全部诉讼请求。近日,广西壮族自治区高级人民法院作出终审判决,驳回上诉,维持原判。 内附二审判决书全文

封面图片

百度状告小米不正当竞争,6月13日上海开庭

百度状告小米不正当竞争,6月13日上海开庭 天眼查显示,北京百度网讯科技有限公司起诉小米科技有限责任公司、上海宜谊信息科技有限公司涉“不正当竞争”,由上海青浦法院6月13日审理,百度与小米暂未回应此事。

封面图片

资源周杰伦Jay Hi-Res 无损专辑合集

资源周杰伦Jay Hi-Res 无损专辑合集 资源简介:周杰伦Hi-Res全集15张专辑【2024年环球音乐官方新版】 链接:【阿里云盘】点击获取 关键词:#无损 #音乐 #专辑 #周杰伦 低价会员 • 云盘投稿 • 云盘搜索

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人