美国司法部和 30 个州及地区的总检察长已经对 Ticketmaster 及其母公司 Live Nation Entertain

美国司法部和 30 个州及地区的总检察长已经对 Ticketmaster 及其母公司 Live Nation Entertainment 提起反垄断诉讼，指控它在现场票务行业中拥有垄断地位，非法压制竞争。 美国司法部长梅里克·加兰在宣布这起诉讼时表示，“是时候拆分 Live Nation-Ticketmaster 了” 美国司法部指控，由于 Live Nation 在票务销售、活动推广、艺人管理和场馆所有权等多个领域的主导地位，该公司在与竞争对手的商业竞争中获得了不公平的优势。特别是，政府称其所谓的票务垄断减少了消费者的选择，导致票价上涨。根据司法部的数据，Live Nation 在北美拥有或控制着超过 265 个音乐会场地，其中包括美国前 100 大露天剧场中的 60 多个。 标签: #LiveNation #Ticketmaster #反垄断 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

美国司法部最快周四起诉苹果违反反垄断法

美国司法部最快周四起诉苹果违反反垄断法 美国司法部准备最早于当地时间3月21日周四起诉苹果公司，指控这家全球第二大市值科技公司阻止竞争对手访问其 iPhone 的硬件和软件功能，从而违反了反垄断法。据知情人士透露，这起诉讼预计将向联邦法院提起，这将加剧美国政府针对美国大多数最大科技巨头的反垄断斗争。美国司法部已经在起诉 Alphabet 公司旗下的谷歌垄断，而美国联邦贸易委员会正在对 Meta 公司和亚马逊公司提起反垄断诉讼。

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭

Google 面临被美国司法部拆分的可能 25年来最大的反垄断诉讼开庭 司法部起诉 Google 的主要理由：它占据了美国移动设备搜索引擎94%的市场份额。司法部认为这是因为 Google 跟一众手机生产商还有浏览器开发者签署了一系列的"默认搜索引擎绑定协议"，客观上排斥了微软 Bing 等搜索引擎竞品。 司法部本打算不止起诉搜索引擎，还包括了安卓系统到处攻城略地，以及搜索排名给予自家业务优势。但法官大大缩减了争议范围，将其它几个诉求排除到这次议程之外了。这场诉讼将持续到明年，期间会有各类信息出现在大众视野。 在开庭陈词中，Google 律师很扎心地说：Bing 市场份额低，不是因为我们垄断，是因为他们家的产品很次啊……而我们的市场份额大，是因为我们产品好，创新意识强，老百姓爱用。 Google 法律团队的主帅 Kent Walker 是全球事务总裁 ，毕业于哈佛和斯坦福法学院，曾在司法部工作，主攻方向就是反垄断。后来成了网景公司的副总法律顾问，网景公司就是当年饱受微软浏览器欺负，从而推动司法部打赢微软反垄断诉讼的苦手。

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼

美国司法部正式对苹果公司发起反垄断诉讼 当地时间3月21日上午，美国司法部正式起诉苹果公司，称其 iPhone 生态系统是一种垄断，以牺牲消费者、开发商和竞争对手手机制造商的利益为代价，推高了其“天文数字般的估值”。联邦反垄断执法部门和16位总检察长还表示，苹果公司的反竞争行为不仅限于 iPhone 和 Apple Watch 业务，还涉及苹果公司的广告、浏览器、FaceTime 和新闻产品。在新泽西州提起的诉讼中称：“苹果公司的每一步行为都在构建和强化其智能手机垄断地位的护城河。”美国司法部表示，为了让消费者继续购买 iPhone，苹果公司采取了阻止、限制第三方钱包和智能手表兼容性以及限制“超级应用”的发展和阻止云游戏流媒体服务等措施。

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控

苹果回应司法部反垄断诉讼 反驳所有指控 司法部的诉讼指控苹果公司在五个方面违反了《谢尔曼反托拉斯法》第二条。在分享的一份声明中，苹果公司对上述指控一一进行了反驳，称这些指控要么是基于过时的信息，要么是对公司商业模式的歪曲。首先，苹果对诉讼中如何定义苹果在美国的市场份额超过 65% 的收入提出异议。如果按单位销售额计算，苹果在美国市场的份额还不到一半。以下是主要索赔和苹果公司的回应。关于合同和佣金司法部称，苹果施加的合同限制和费用限制了开发者为iPhone用户提供的功能和特性。此外，苹果有选择性地限制开发者访问 API，降低了非苹果应用程序的功能。苹果表示大多数开发者不拖欠任何佣金苹果公司回应称，这种说法具有误导性。现有的任何规则或限制都是为了保护用户隐私、安全和体验。开发者在苹果平台之外的行为不在合同范围之内。司法部对苹果 30% 的佣金提出质疑，但并未提及 85% 的开发者无需支付任何佣金，而且绝大多数开发者都有资格获得 15% 的优惠佣金。Epic 曾在法庭上对苹果的佣金进行过测试，苹果在这方面取得了胜利。关于对超级应用的限制无论司法部在诉讼中怎么说，苹果公司都表示，它从未阻止过所谓"超级应用"的存在。它举例说明了目前在iOS上蓬勃发展的超级应用，如 Facebook、微信和 Line。在司法部在初次提交的文件之外陈述其理由之前，尚不清楚为什么要特别指出超级应用。关于云流媒体服务苹果公司表示，App Store 一直允许提供流媒体游戏服务。该公司甚至对其指南进行了修改，以进一步促进游戏流媒体的发展。游戏流媒体是 iOS 上的一个选项对 Xbox 来说，规则的改变可能来得太晚了，但微软选择利用这一功能对司法部的反垄断案件来说并不是问题。关于排除跨平台消息应用程序司法部担心，短信只能在苹果的"信息"应用中使用而不能在第三方应用中使用是苹果的反竞争行为。然而，苹果没有数据显示用户希望在其他地方使用 SMS，而且 Android 上的流行平台也没有使用这一功能。例如，WhatsApp 不提供短信服务，Signal 也放弃了对 Android 系统的短信支持。此外，缺乏加密和文件小等 SMS 限制也不是苹果发明的。它是 SMS 的固有特性，但 iOS 系统即将推出名为 RCS的新通用备用选项，它将更适合 Android 与 iPhone 之间的通信。关于非苹果智能手表功能的减少如果苹果要为任何第三方智能手表提供广泛支持，公司就必须对每种型号、操作系统等进行说明，以实现互操作性。司法部称苹果限制非苹果智能手表功能的依据是反竞争，而不是技术上不可行。技术障碍阻碍苹果支持所有智能手表目前能与 iPhone 协同工作的健身手环和智能手表都是通过苹果自制的 API 访问的。强迫用户放弃这些产品，转而使用Apple Watch并不符合商业逻辑。关于限制数字钱包NFC 技术、安全元件和苹果钱包的存在是为了提高用户的易用性、安全性和保障性。第三方可以通过 API 利用这些技术，但不能直接访问 NFC 技术。苹果公司称，这些并不是垄断措施，而是技术实施的结果，目的是保护用户。第三方可以通过苹果钱包访问"点对点"支付，如果开发者希望用户在应用中进行非接触式支付，比如沃尔玛支付，也有相应的应用程序接口。关于转用Android系统无论是因为iMessage锁定还是因为只有 iPhone 才有的功能，苹果公司都认为，其竞争优势并不会阻止人们转用 Android。事实上，苹果让从 iPhone 向 Android 设备传输数据变得非常容易。司法部称，苹果公司以反竞争策略锁定客户。苹果公司提出了一个简单的反驳也许顾客只是喜欢苹果产品。最后，司法部将苹果与微软相提并论。这种比较有很多不妥之处，但苹果的优势在于市场份额，因为按单位计算，该公司约占全球智能手机市场份额的 20%。司法部的反垄断诉讼才刚刚提起。如果以之前的大案为例，预计此案及其上诉将持续到下一个十年。 ... PC版： 手机版：

美国司法部料将最早于周四对苹果提起反垄断诉讼

美国司法部料将最早于周四对苹果提起反垄断诉讼 该诉讼预计将在联邦法院提起，加剧了拜登政府对大多数美国大型科技公司的反垄断斗争。美国司法部已对Alphabet Inc．旗下谷歌发起反垄断诉讼，而联邦贸易委员会（FTC）正在对Meta Platforms Inc和亚马逊提起反垄断诉讼。此案将标志着司法部在过去14年中第三次起诉苹果违反反垄断法，但却是首起指控这家iPhone制造商非法维持其主导地位的案件。 ... PC版： 手机版：