3月安卓手机性能榜：骁龙8 Gen3重回榜首

3月安卓手机性能榜：骁龙8 Gen3重回榜首 安兔兔为保证跑分榜单的合理性及公平性：* 1 安兔兔榜单分数为该机型当月全部跑分数据的平均分，并非最高分，和自己的手机同型号对比的话，上下浮动在10W左右属于正常。* 2 当月有效跑分次数少于1000的机型不参与当月的榜单，榜单上没有出现的机器大概率是因为有效跑分数太少导致的，大家可以直接在安兔兔APP搜索想了解的手机的型号，来获知相关跑分信息。* 3 出现在榜单上的配置，为这个机型有效跑分的最高分，所以某些机型的最高配置没有出现，大概还是因为有效跑分数量不够。* 4 手机温度，手机使用情况和系统版本等诸多因素都会影响跑分结果。* 5 榜单数据仅来自中国，收集时间为2024年3月1日-2024年3月31日。第一名：ROG 8 Pro平均跑分：2141448第二名：OPPO Find X7平均跑分：2138119第三名iQOO 12平均跑分：2110595在3月，ROG 8 Pro以微弱的平均分数优势击败OPPO Find X7，成功夺得了旗舰手机性能榜的榜首。作为一款主打游戏体验的手机，能够取得这样的性能表现，结合相对低调的外观设计，无疑将是预算充足，且有着高强度手机游戏需求的用户的首选。而在此前连续两个月身居榜首的OPPO Find X7，在本月稍逊一筹，仅位居第二，但作为一款各方面都相当稳健的“全才”，它依旧是当下旗舰手机中极具竞争力的选择。iQOO 12依旧很稳定，作为一款在外观、影像与性能上都相当平衡的产品，说一句“水桶旗舰”不为过。前三之外，由于目前各家都没有新的旗舰推出，基本与此前的榜单保持一致，前前十中小米系的产品依旧缺席。这可能是由于目前Hyper OS的性能释放还比较偏保守，米系产品的平均分数和我们自己实验跑出来的分数差不太多，都排在了10名之后，所以大家需要去完整榜单页面查看。第一名：一加Ace 3V平均跑分：1466728第二名：Redmi K70E平均跑分：1391125第三名：realme GT Neo5 SE平均跑分：1156867在次旗舰榜单上，高通3月新推出的骁龙7+ Gen3不愧于自己“小8 Gen2”的外号，首战告捷拿下榜首。同时，目前各家搭载骁龙7+ Gen3与骁龙8s Gen3处理器的次旗舰产品都已经陆续公布，对于想要在近期换机的用户来说，“等等”可能是一个更好的选择。 ... PC版： 手机版：

5月Android手机性能榜 vivo或成最大赢家

5月Android手机性能榜 vivo或成最大赢家 兔兔为保证跑分榜单的合理性及公平性：* 1 安兔兔榜单分数为该机型当月全部跑分数据的平均分，并非最高分，和自己的手机同型号对比的话，上下浮动在10W左右属于正常。* 2 当月有效跑分次数少于1000的机型不参与当月的榜单，榜单上没有出现的机器大概率是因为有效跑分数太少导致的，大家可以直接在安兔兔APP搜索想了解的手机的型号，来获知相关跑分信息。* 3 出现在榜单上的配置，为这个机型有效跑分的最高分，所以某些机型的最高配置没有出现，大概还是因为有效跑分数量不够。* 4 手机温度，手机使用情况和系统版本等诸多因素都会影响跑分结果。* 5 榜单数据仅来自中国，收集时间为2024年5月1日-2024年5月31日。第一名：vivo X100s平均跑分：2105621第二名：OPPO Find X7平均跑分：2094528第三名：红魔9 Pro+平均跑分：2080986在5月，vivo新推出的vivo X100s首秀便拿下榜首，成功证明了天玑9300+这颗处理器的优秀性能表现，同时也再次印证了“发哥调校看蓝厂”并非一句虚言。此外，它优秀的外观与该价位相对少见的直屏设计，也是一个不小的加分项。而第二名的OPPO Find X7，则依靠不大的分数差距，证明了在天玑9300+已经推出的现在，天玑9300也依旧能打，性能表现同样出色。而红魔9 Pro+则排名第三，守住了骁龙8 Gen3“最后的尊严”。在性能释放优秀的同时，它的设计也可圈可点，无论是正面的屏下摄像头，还是背面的纯平镜头模组，都是独一无二的加分项。值得一提的是，5月的旗舰性能榜前十中，vivo不仅拿下榜首，还与子品牌iQOO一同包揽了第四到第十，说是本次榜单的“最大赢家”也不过分。第一名：一加Ace 3V平均跑分：1437896第二名：realme GT Neo6 SE平均跑分：1381173第三名：Redmi K70E平均跑分：1374018与4月一致，骁龙7+ Gen3成功拿下了次旗舰榜单的榜首。目前，各家搭载7+ Gen3与骁龙8s Gen3处理器的次旗舰产品基本已经全部问世，恰逢618，对于想要换机的用户来说，不失为是一个好机会。 ... PC版： 手机版：

4月Android手机性能榜：骁龙8 Gen3稳居第一

4月Android手机性能榜：骁龙8 Gen3稳居第一 安兔兔为保证跑分榜单的合理性及公平性：* 1 安兔兔榜单分数为该机型当月全部跑分数据的平均分，并非最高分，和自己的手机同型号对比的话，上下浮动在10W左右属于正常。* 2 当月有效跑分次数少于1000的机型不参与当月的榜单，榜单上没有出现的机器大概率是因为有效跑分数太少导致的，大家可以直接在安兔兔APP搜索想了解的手机的型号，来获知相关跑分信息。* 3 出现在榜单上的配置，为这个机型有效跑分的最高分，所以某些机型的最高配置没有出现，大概还是因为有效跑分数量不够。* 4 手机温度，手机使用情况和系统版本等诸多因素都会影响跑分结果。* 5 榜单数据仅来自中国，收集时间为2024年4月1日-2024年4月30日。第一名：ROG 8 Pro平均跑分：2120210第二名：iQOO 12平均跑分：2090252第三名：红魔9 Pro+平均跑分：2080678在3月，ROG 8 Pro成功夺得了旗舰手机性能榜的榜首。作为一款主打游戏体验的手机，能够取得这样的性能表现，结合相对低调的外观设计，无疑将是预算充足，且有着高强度手机游戏需求的用户的首选。iQOO 12依旧很稳定，作为一款在外观、影像与性能上都相当平衡的产品，说一句“水桶旗舰”不为过。红魔9 Pro+则拿下了第三名的位置，在一众游戏手机中，它不仅有着出色的性能表现，在外观上也相当优秀，无论是正面的屏下摄像头，还是背面的纯平镜头模组，都是独一无二的加分项。第一名：一加Ace 3V平均跑分：:1441870第二名：realme GT Neo6 SE平均跑分：1429445第三名：Redmi K70E平均跑分：1378953在次旗舰榜单上，高通3月新推出的骁龙7+ Gen3不愧于自己“小8 Gen2”的外号，首战告捷拿下榜首。同时，目前各家搭载骁龙7+ Gen3与骁龙8s Gen3处理器的次旗舰产品都已经陆续公布，对于想要在近期换机的用户来说，“等等”可能是一个更好的选择 ... PC版： 手机版：

天玑9400跑分首曝：安兔兔狂飙至345万

天玑9400跑分首曝：安兔兔狂飙至345万 另外还有一组GeekBench6的跑分数据，单核成绩2776分，同比天玑9300提升了约23.6%，多核成绩直接破万，达到11739分，同比天玑9300提升了约52.3%。根据爆料的信息显示，天玑9400芯片预计将采用八核心设计，将率先采用ARM最新的Cortex-X925作为超大核心，主频达到了3.4GHz，并辅以三颗Cortex-X4高性能核心以及四颗Cortex-A720高效能核心随着芯片组的正式推出，预计其旗舰核心的频率也会有所提升。 ... PC版： 手机版：

华为泰山V120 CPU架构首次跑分 单核性能追上AMD Zen3

华为泰山V120 CPU架构首次跑分 单核性能追上AMD Zen3 但是这次跑分的处理器没有具体型号，只显示为“Huawei Cloud OpenStack Nova”，说明属于鲲鹏系列，很可能是鲲鹏930，而频率只显示基准为2.9GHz。具体分数为单核心1529、多核心2806，而作为对比，AMD EPYC 7413的单核分数为1538，非常接近。AMD EPYC 7413基于Zen3架构，基准频率2.65GHz，最高可加速到3.6GHz，4核心48线程，三级缓存128MB。因为核心数量不同，多核性能没有可比性，但是泰山V120这里只有两个核心，多核效率高达约84％，非常不错了。另外，AMD Zen4架构、3.1-3.75GHz频率的EPYC 9554单核跑分为1957，华为比它只低了不到22％。Intel 14nm工艺、3.3-4.5GHz频率的至强E-2136单核跑分为1553，基本同一档次。Intel 7工艺、1.9-4.8GHz频率的最新工作站旗舰至强W9-3495X的单核跑分为2087，差距大约27％。 ... PC版： 手机版：

跑分显示骁龙8 Gen 4的Geekbench 6多核性能比前代领先46% 直逼苹果M3

跑分显示骁龙8 Gen 4的Geekbench 6多核性能比前代领先46% 直逼苹果M3 首先来看 Geekbench 6 的测试结果，@negativeonehero 在 X 上分享说，骁龙 8 Gen 4 的单核和多核得分分别为 2845 分和 10628 分。与在 Galaxy S24 Ultra 中运行时获得 7249 分的骁龙 8 Gen 3 相比，骁龙 8 Gen 4 在多线程测试中快了 46%，在单核成绩中也明显更快。据称，尽管骁龙 8 Gen 4 采用了"2 + 6"结构，但仍能获得如此高分的原因之一是，据传该 SoC只配备了"凤凰"性能内核。看起来，与 Dimensity 9300 一样，骁龙 8 Gen 4 将不采用任何效率核心，这将提升其多核性能，但代价是功耗。幸运的是，据说该 SoC 将在台积电的 3 纳米"N3E"上量产，因此这种光刻技术效率的提高可以抵消仅使用性能核心作为 CPU 集群一部分所带来的不利影响。与苹果的 M3 相比，后者在单核和多核成绩上都勉强快于骁龙 8 Gen 4，这表明高通转向定制 CPU 设计的决定一直都是正确的，即使这意味着手机制造商必须付出比骁龙 8 Gen 3 更高的代价。毫无疑问，这些数据代表了Android智能手机芯片组的最高水平，与苹果 A 系列的性能差距终于缩小了，这意味着该领域的竞争更加激烈，但还有许多问题没有得到解答。例如，没有提供功耗指标，因此即使骁龙 8 Gen 4 在 Geekbench 6 的多核测试中超过了 10000 分，我们也必须知道它的功耗是多少。Apple M3 的单核和多核跑分结果我们发现的另一个问题是，左边的安兔兔跑分结果中提到的代号"Lahaina"是骁龙 888 的代号，而骁龙 8 Gen 4 的代号则是"Pakala"。假设没有提供任何解释，我们不得不得出结论：这些分数是经过编辑的，因此有可能是假的。据一位爆料者称，骁龙 8 Gen 4 的测试频率为 4.00GHz，因此这些单核和多核跑分也有可能是基于上述时钟频率得出的。 ... PC版： 手机版：