消息称，周五A股大跌与证监会“异地纠察基金公司”有关。目前从村沪京广三地初步纠察所得的信息看，绝大多数公募基金都参与了IPO 阶

消息称，周五A股大跌与证监会“异地纠察基金公司”有关。目前从村沪京广三地初步纠察所得的信息看，绝大多数公募基金都参与了IPO 阶段哄抬价格的内幕交易，即拟上市的公司承销商公募基金形成了完整的利益链条，通过把股票发行价格抬高，再通过转融通融券对冲风险，最终实现上市公司超募大量资金。 据统计，2020年以来上市新股从开盘价计算腰斩股比例高达87%，破发比例高达79%。

【从严打击科创板欺诈发行等##证监会称加强科创板上市公司全链条监管#】6月19日，证监会发布《关于深化科创板改革 服务科

【#证监会从严打击科创板欺诈发行等##证监会称加强科创板上市公司全链条监管#】6月19日，证监会发布《关于深化科创板改革 服务科技创新和新质生产力发展的八条措施》。其中提出，加强科创板上市公司全链条监管。落实监管要“长牙带刺”、有棱有角，从严打击科创板欺诈发行、财务造假等市场乱象，进一步压实发行人及中介机构责任，更加有效保护中小投资者合法权益。详戳↓↓↓@央视财经 via 中国互联网联合辟谣平台的微博

货币市场基金资产正以创纪录的速度增长。这些资金中的很大一部分流向了美联储的隔夜逆回购工具。该计划在华尔街被称为逆回购，金融公司和

货币市场基金资产正以创纪录的速度增长。这些资金中的很大一部分流向了美联储的隔夜逆回购工具。该计划在华尔街被称为逆回购，金融公司和其他机构通过逆回购得以从大量现金余额中赚取利息。但分析人士认为，这实际上也在从银行系统中抽走资金，这些资金本可以用于投资或放贷。

最近有消息称，美国众议院特别委员会开始对两大投资基金贝莱德公司和摩根士丹利资本国际公司的财务活动进行调查。

最近有消息称，美国众议院特别委员会开始对两大投资基金贝莱德公司和摩根士丹利资本国际公司的财务活动进行调查。 这源于对中国公司投资的指控，这些公司因侵犯人权和损害美国国家安全等原因被美国列入黑名单。 众议院的一个委员会已经确定了对国家安全构成风险的公司，以及与中国军事和安全部队有关的公司。该委员会估计，贝莱德的五只基金已“违背美国的利益”向中国公司投资了超过4.29亿美元。 美国公司否认了这些指控，称投资中国经济符合“美国政府的所有适用法律”。 贝莱德表示，该公司只是提供投资于中国公司的美国指数基金的 16 家基金管理公司之一。 MSCI 在一份声明中表示，该公司正在考虑委员会的要求。 被告做出这样的言论并不奇怪早在3月份，各金融机构的代表就参加了中国发展2023论坛，可能是为了寻找新的投资对象，以及与中国官员进行谈判。 7月，贝莱德发布了一份题为《中国私募市场不断增长的机会》的报告，强调了中国在经济中的关键作用以及该国市场环境的规模。 原则上，贝莱德和MSCI对拜登政府采取了相当强硬的立场。这可能是由于贝莱德和摩根士丹利资本国际的法律保护，以及拜登儿子可能卷入与中国商人叶简明腐败丑闻的额外证据。 同样具有讽刺意味的是，调查是在美国总统发布行政命令前不久开始的，根据该命令，美国公司将被禁止投资半导体、人工智能和量子计算领域的中国企业。 https://t.me/JShangrong

芯片企业IPO遇冷：2023年51家撤否 67%上市公司利润下降

芯片企业IPO遇冷：2023年51家撤否 67%上市公司利润下降 在2023年IPO市场全链条收紧之际，IPO项目更是从严审核，撤否数量也创下近十年以来最大撤回潮。数据显示，2023年全年，合计有284家企业撤回IPO申请或被未通过上市委会议审议（以下合成“撤否企业”）。这一数据略高于全年的过会企业数（279家）。其中，下半年撤否企业数量为163家，占比57.4%，显著高于上半年的121家。从历史数据来看，IPO撤否的上一次峰值出现在在2013年，共有276家企业IPO撤否。数据显示，2023年撤否的284家企业中，计算机、通信和其他电子设备制造企业数量最多，达到51家。芯片企业集中在这一行业。芯片IPO终止案例多发，申请上市途中“撤单”原因主要有哪些？在当前的资本市场形势下，近一年成功上市的芯片公司又有哪些优势？IPO终止事件多发2023年，A股IPO政策收紧，发行节奏放缓，对IPO项目的审核也愈加严格，主动撤回IPO申请的企业数量也创下历史峰值。现场检查、现场督导，对于拟IPO项目形成的威慑力，也是申报项目主动撤回的重要原因。据统计，2021年至2022年，证监会及其派出机构和交易所合计进行了9轮现场检查抽查，合计抽查约80家IPO企业，其中超过40家企业终止了审核，项目撤回率超过50%。而在2023年撤否的284家企业在各申请上市板块中的情况来看，沪主板的撤否率为42%、深主板为56%、科创板为66%、创业板为51%、北交所为41%。不难看出。科创板的撤否率最高。从行业来看，在撤否企业中，计算机、通信和其他电子设备制造企业数量最多，达51家。芯片企业集中在这一分类中。据不完全统计，芯龙技术、钰泰股份、锐成芯微、集创北方、芯微电子、赛卓电子、硅动力等芯片IPO企业均在2023年主动撤回了IPO材料申请。从问询回复情况来看，多数企业在被交易所二轮问询后，便主动撤回了IPO申请。其中，集创北方直至撤回IPO前，仍未回复首轮问询函回复。相关进度显示，2022年6月30日，上交所正式受理了集创北方的科创板IPO申请。当年7月23日就显示为“已问询”。至2022年9月底，因重新提交财务资料，集创北方IPO一度中止，2022年11月恢复。直到2023年3月14日，经历了9个月的等待后，集创北方主动撤回上市材料的申请，结束了科创板IPO之路。几类主要IPO终止原因根据统计，监管部门对拟IPO项目的问询问题主要包括毛利率波动异常、持续盈利能力存疑、板块定位（硬科技与科创属性、三创四新等问询问题明显增加）、业务收入持续性、销售模式、客户与供应商、行业竞争格局及和核心竞争力、核心技术、募投项目合理性、合规经营、公司估值等。举例来看。2022年12月28日IPO获受理的赛卓电子，2023年1月15日经过第一轮问询，4月21日披露了首轮问询回复，后于2023年7月20日却主动终止了IPO申请。资料显示，赛卓电子的主营业务主要产品为磁传感器芯片，具体包括速度传感器芯片、位置传感器芯片、电流传感器芯片，主要应用于汽车电子和工业领域。在赛卓电子的首轮问询中，监管部门便对其产品和市场、技术、销售模式和客户、收入、成本和毛利率、历史沿革和股东、期间费用、应收账款和应收票据、采购和存货、股权激励、子公司、募投项目、信息披露、高管、媒体质疑和其他等13大类问题进行了问询。赛卓电子进行了330多页的首轮问询回复后，于三个月后主动撤回了IPO申请。监管部门审核IPO项目趋严，若企业不能对监管部门数轮的问询，提交出令人满意的回复，通常会主动撤回；而部分心存侥幸的企业，也可能会在现场检查中，暴露企业问题。深交所监管函显示，2023年撤单的芯微电子存在被抽中现场检查后删除ERP信息系统上机日志的情况，未积极配合现场检查。除了删除ERP信息系统操作日志外，在现场检查中，监管层还发现了芯微电子存在的其他几项违规情况，包括公司实际执行的收入确认政策与招股说明书披露情况不一致、未充分揭示核心专利即将到期、实用新型专利被宣告无效的风险、未充分披露财务核算不规范等。根据现行上市监管规则，主动申请终止IPO的企业可在6个月后再次冲刺上市；若IPO申请是被监管部门经审核后发现问题否决，则一般有两种处置方式：其一，企业不是因为造假原因导致被否的，那么在拿到证监会出具的不予核准发行上市的批文以后，企业可以在6个月后择时重新申报；其二企业是因为造假的原因导致被否的，那么按照规定要36个月以后才能重新申报。在这36个月内，企业也不得通过借壳形式上市。上市企业业绩“变脸”A股IPO市场正呈现进一步节奏放缓的迹象，新股上市发行的脚步也明显慢了下来。数据显示，2023年A股IPO市场共新增313家企业发行上市，同比减少26.87%，自2018年试点注册制以来首次下滑；实际募资累计达3565.39亿元，同比下降39.25%。阶段性收紧IPO节奏，是维护市场稳健运行的安排。有分析指出，科学合理保持IPO常态化，统筹好一二级市场动态平衡，是长期以来监管部门的一项工作目标。在当前情况下，IPO阶段性收紧，有利于减轻市场融资压力，助力二级市场稳健运行。2023年芯片行业IPO也不可避免地受到大环境影响。Wind数据显示，2023年内上市的芯片企业有5家，分别是南芯科技（688484.SH）、华虹公司（688347.SH）、蓝箭电子（301348.SZ）、泰凌微（688591.SH）、盛科通信-U（688702.SH），上市日期分别为2023年4月7日、8月7日、8月10日、8月25日、9月14日。从业绩表现来看，持续盈利仍是难题。2023年前三季度，南芯科技、华虹公司、蓝箭电子3家企业的归母净利润均出现了下降，分别实现归母净利润为0.49亿元、16.85亿元、1.8亿元，同比变动-11.99%、-11.61%、-26.72%；而泰凌微、盛科通信则分别实现归母净利润为0.43亿元、0.38亿元，分别同比增长5429.3%、72.85%。实际上，2023半年前三季度，A股芯片公司业绩普遍下降。Wind数据显示，在芯片板块97家上市公司中，共有65家公司归母净利润出现下滑，占比约为67%。此外，2023年上市的5家芯片公司，除了蓝箭电子，其余4家公司当前股价已经低于发行价。Wind数据显示，截止1月29日收盘，南芯科技、华虹公司、蓝箭电子、泰凌微、盛科通信的股价相对发行价涨跌幅为-26.51%、-28.73%、110.18%、-8.21%、-12.14%。虽然业绩及股价表现暂时不容乐观，但不少机构预测，2024年国产芯片前景仍向好。德邦证券表示，国内映射来看，一方面全球AI浪潮不减，训练端需求依然强劲。国产算力加快渗透，华为、寒武纪、海光等均在算力芯片具备技术实力，随着集群算力的优化迭代，国产芯片较英伟达等芯片的比较优势将进一步扩大。QYResearch调研团队最新报告《全球光通信芯片市场报告2023-2029》显示，预计2029年全球光通信芯片市场规模将达到70.62亿美元，未来几年年复合增长率CAGR为12.8%。（思维财经出品） ... PC版： 手机版：

股民2000倍杠杆抄底巴菲特不成反被套 互联网券商善后事宜一箩筐

股民2000倍杠杆抄底巴菲特不成反被套 互联网券商善后事宜一箩筐 抄底一股巴菲特，亏超10万美金当日开盘不久，“股神”巴菲特旗下投资公司伯克希尔-哈撒韦公司的A类股票突然从前一个交易日收盘价的62万美元跌至185.1美元，价值几乎归零，激发了众多投资者“抄底”巴菲特的热情。不过，纽交所当日收盘后表示，对伯克希尔-A类股，所有在当地时间9：50-9：51进行的低于603718.3美元的交易，都视为无效。据报道，在这一时间抄底买入的共有51位投资者，此外，还有更多的投资者抱着“搏一搏”心态，设定了市价单，希望恢复交易后能完成“抄底”。市价单指以当前市场价格成交的订单，投资者不需要指定成交价格。然而，市价单不保证成交价格，尤其是在市场快速变动或交易不活跃的情况下，市价单可能以较高或较低价格执行。果然，伯克希尔-哈撒韦A恢复交易，众多排队市价单涌入，造成该股股价暴涨至超70万美元，几分钟后股价回落至61万美元。这意味着，不少设定了市价单并在高价成功买入的投资者，十分钟内每股账面亏损超10万美元。更重要的一点，不少投资者是融资买入，有的杠杆高达2000倍。6月6日，有投资者在社交媒体发文称，在账户总金额只有1300美金之时，他在华盛证券成功买入4股伯克希尔-A，买入均价为710830.55美元，总金额为2846225.04美元，2023年6月5日19点左右，华盛证券最后决定并告知，要求在当天21：30之前补足保证金，否则将在盘中强制清仓，并清仓其账户上所有股票。6月5日晚收到清仓短信通知，所有股票全部被强制平仓。在被强制平仓后，该投资者欠华盛证券38.93万美元，平仓后每日产生约61.87美元利息，截至6月7日晚，账面累计亏损为39.06万美元。而类似抄底未成功的投资者不在少数。为何出事的多是互联网券商？6月8日，华盛通发布公告，称由于纽约证券交易所出现的技术性故障，导致伯克希尔-A等多只股票行情出现巨幅波动，期间有部分客户提交市价单买入BRK.A并在交易所故障恢复后成交，造成客户潜在亏损。此事件引起公司的高度关注，在第一时间成立专项小组，积极持续与交易所进行沟通，保障客户的利益。出于保障客户利益的综合考虑，华盛通决定于下一个交易日将因 6 月 3 日纽交所故障时段以市价单成交伯克希尔-A的交易提前进行回滚，对盈利账户不做干预。不止华盛通，陷入本次伯克希尔-A风波的还有老虎证券、长桥证券、盈立证券、尊嘉证券和诺亚财富旗下的方舟达富证券等。这些券商有一个共同点，就是均为近几年发展较快的互联网科技券商。当中，长桥证券最早发布了对伯克希尔-A的处理公告，发现不只有用户造成大量亏损，也有客户单笔赚取了高达近20万美元的利润。长桥证券的解决方案是，对亏损客户，主动撤回交易，垫付客户因2024年6月3日购买伯克希尔-A造成的所有损失；对盈利客户，不做任何撤回或干预。盈立证券处理方法类似，决定对因伯克希尔-A交易造成的所有亏损进行全额垫付。如果客户已自行平仓，也将补偿因2024年6月3日伯克希尔-A交易所造成的所有亏损。老虎证券则表示，因及时进行风控预警，由老虎自清算部分基本没有客户受到影响；个别受影响客户也已与上手清算商妥善解决。富途证券表示，在本轮市场的异常情况中，平台并没有用户因此而造成损失。伯克希尔-A停牌后，市价单都因此停用，且为免用户损失，平台的期权买卖也会在异常情况下认定为流动性不足，并禁用市价单指令。此外，一位诺亚财富旗下方舟达富证券的投资者表示，其账户余额仅有几千美金且并未开通融资功能，但最终该账户使用融资功能购入9股伯克希尔-A。截至6月8日晚，方舟达富证券还未公开解决方案。抄底巴菲特事件带来的四大疑问一场风波带给市场与投资者很多疑问，为何限价单停用后仍有用户能盈利20万美金？为何券商显示融资杠杆仅为2倍之时，投资者却可以2000倍杠杆购入股票？为何频繁出现在公众视野中的伯克希尔-A亏损投资者均为互联网券商用户？近年快速发展的互联网科技券商对于融资的风控是否有统一行业标准？业内人士告诉财联社记者，从分时成交情况来看，如果客户想赚到20万美金，那就需要在极短的时间内获取第一笔成交，同时在最高位抛售，这个过程前后差不到1分钟，但是其他用户由于市价单下单时间不同导致排队并在高位成交的，反而是给前述能赚20万美金的做了接盘侠，这里不仅需要客户时时刻刻盯在盘前，保持高度的精神集中，且需要排队足够靠前，否则即使精神集中却排队靠后也没有意义。对于券商显示融资杠杆仅为2倍之时，投资者却可以2000倍杠杆购入股票，这到底是谁之过的问题，世一律师事务所合伙人孙名琦表示，参考国内私募基金，按照证券指引的规定目前就是总杠杆不超过200%，流动性受限资产占比超20%的私募基金杠杆比例不超过120%；此前，分级基金杠杆比例不超140%，非分级基金不超200%。但伯克希尔-A事件中，应该是境外的融资规则和境内不太一样，验资风控的环境可能都有点问题，美股融资杠杆最高应该不能超过50倍，具体的杠杆倍数根据投资者的个人情况、交易平台规定之类的因素进行调整。而此次风波揭露出更为重要的问题，则为互联网科技券商对融资是否有统一的行业风控标准？业内人士表示，不同的互联网券商在风控上有区别，风控是依赖复杂逻辑的工作，对各种复杂情况需要有提前的应对措施，通常经历过比较大波动的券商会在风控上进行优化，比如经历过2020-2021年美股熔断行情的券商就没有出事，有些券商因为客户体量较小，历史上尚未经历考验，则会因为一些风控漏洞，导致2倍杠杆在185美金下单，但是开盘后风控并没有因为账户下单总金额远超2倍杠杆而取消交易，说明还是风控层面存在漏洞，这里需要在风控的逻辑上更全面一些，并且建议遇到特殊情况需要人工特定处理，否则金融市场最不缺的就是黑天鹅，如果只是因循过去的规则，容易在黑天鹅事件中给客户造成巨大的伤害，这同时也会伤害券商自己。值得注意的是，证监会的数道文件早已标志着互联网券商进入强监管周期。2023年1月13日，证监会发布《证券经纪业务管理办法》，其中第46条明确，境外证券经营机构违反规定，直接或者通过其关联机构、合作机构，在境内开展境外证券交易服务的营销、开户等活动的，按照证券法予以处罚，并按照“有效遏制增量、有序化解存量”的思路稳步推进整改规范工作。2023年5月16日，富途控股与老虎证券表示，为响应证监会规范跨境证券业务的行业整改要求，拟在中国境内线上应用商店下架App，以推动业务全面符合境内监管精神。华盛证券则从2024年3月8日起，对境内应用商店下架华盛通App，并将按照监管要求，继续依法合规地服务好存量客户。 ... PC版： 手机版：