瑞士和美国就彼此互换金融账户数据达成协议，该协议的签订对双方来说有何意义？
瑞士和美国就彼此互换金融账户数据达成协议，该协议的签订对双方来说有何意义？ KK 小小的回答 注意审题，觉得这件事是针对中国富豪的，注意看这句话：即瑞士金融机构在相关美国客户同意的情况下直接向美国税务部门披露账户详情。有什么事情需要美国税务部注意呢？答对了，偷税漏税。 简单理解就是，美国对于外国投资股票的国民不收税，但对本国人收税；因此美国人想到一个招数：我在瑞士开账户，然后用瑞士账户去投资股票，这样我就可以免税，而美国税务部门在没有瑞士同意的情况下，是不能看瑞士银行的账户的。自然不能判断这个账户是本国人的还是外国人的。因此美国拉着瑞士签了FATCA，目的就是要到申请，防止本国国民偷税漏税。 问：你为什么不觉得这是在针对中国富豪呢？ 答：因为有太多理由了。 1.富豪的钱大多数是资产，不是银行存款。银行存款因为货币贬值、通货膨胀等问题，会产生剧烈的缩水，因此富豪的钱更多的是资产。包括豪华别墅、游艇或者是工厂、办公大楼等等。退一万步说，就说瑞士要没收中国人在瑞士银行的存款，能没收的太少太少了，不占中国海外资产的大头。 你说美国为了这么一点蝇头小利拉着瑞士去签FATCA？不值得。 2.退一万步说，美国既然没收中国，就得面对中国没收美国。以俄罗斯为例，其海外资产大概有3000亿美元，其中在欧盟1700亿，在美国有400亿左右。但是美国在中国，有73000多家公司，12000亿美元投资，以及22500亿美元资产。这其中就包括特斯拉上海超级工厂等一系列生产设施。这样相互没收，美国确定自己能赚吗？没收了中国富豪的海外别墅，代价是自家的超级工厂被中国接手？ 所以并不可能采取这样的措施。 3.美国不可能采取这种软绵绵的，伤敌1000自损8000的招数，它要采取的招数更简单、更高效也更具有杀伤力。 中国的海外资产中，最不重要的是银行存款和别墅游轮，最重要的是在非洲、南美洲承包的大片矿场、基建设施和能源基地。由于中国目前的需求，本国化石能源和矿物自给率越来越低，对海外需求越来越大。对这些东西下手，可以有效地干扰中国的经济生产。 因此如果我是美国，我就选择在第三世界国家疯狂搞事情，从而把中国的海外原材料供应链瘫痪。做成这件事也不麻烦，直接用军事政变或者各种乱七八糟的东西就可以了。 via 知乎热榜 (author: KK 小小)
在Telegram中查看相关推荐
🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。
启动SOSO机器人