拜登可能在本周撤销对中国加征的部分关税

拜登可能在本周撤销对中国加征的部分关税 据道琼斯报道，美国总统拜登可能最快在本周宣布决定取消对中国进口商品的一些关税，此举可能会减轻国内的通货膨胀，但也可能减轻中国政府的压力。 报道称，这些变化可能包括暂停对包括服装和学校用品在内的消费品征收关税，并为进口商设立一种申请豁免进口税的方式，报道援引了熟悉此事的不明身份人士的话说。 报道发布后，离岸人民币涨幅高达0.3%，至每美元6.6807元，为一周来最强。

拜登宣布学生贷款减免计划

拜登宣布学生贷款减免计划 美国总统拜登将为数千万美国人免除至多 2 万美元的联邦学生贷款债务，此举将为借款人提供前所未有的援助，但肯定会引来法律挑战和政治阻力。拜登周三表示，他将为年收入低于 12.5 万美元的借款人或年收入低于25万美元的夫妇免除 1 万美元的联邦学贷债务。拜登还说，接受联邦 Pell Grants 助学金、年收入低于 12.5 万美元的借款人将有资格获得总额 2 万美元的学贷减免。这一消息引发了争议，很多人觉得不公平，他们因为节省费用而选择不知名的大学，结果那些贷款上知名大学的人可以减免学贷了，简直就像是被打了一记耳光。但另一部分人认为作为一种经济刺激方案它让更多人受益，相比给企业减税让富有的人变得更富有来得公平。 来自：雷锋 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

拜登首次透露了一段 用颐指气使的态度，正面"教师爷"习近平的经历

拜登首次透露了一段 用颐指气使的态度，正面"教师爷"习近平的经历 这几天美帝各大媒体都报道了拜登宣布对华关税的解释性发言 其中有这么一段特别出彩 以下引述美国之音的中文报道： 美国总统拜登5月14日宣布对价值180亿美元的中国商品加征关税。拜登总统当天表示，中国长期以来存在不公平贸易行为，并不是在跟美国公平竞争，而是在作弊。拜登并且提到，习近平有次问他为什么要对中国这么不公平？**他对习说**，**美中可以遵守同样游戏规则，中方对在华美企的各种要求，美国也照做，是否可以？**习近平对此“**沉默不语**”。 我觉得可以期待一下，对华对等贸易法案的出台了，那比关税可大大大大大大多了，而且贱畜中共都没法还嘴狡辩 你怎么对我，我怎么对你，简单明了，一拳干趴

不是，我就想问问，你们在迪拜造谣传谣都没有成本的吗？

不是，我就想问问，你们在迪拜造谣传谣都没有成本的吗？ 于迪拜国际城的造谣传谣已经到了丧心病狂的程度了 事情的起因是某位虽然不认识，但是据说有头有脸的网红在抖音上发布的一个视频 说警察抓人啥的然后又有人给我发来各种聊天对话，针对的是和上图的同一件事 还特么抓了“17个人”，还特么“精准捕捉”，说的真真的，仿佛自己就在面前一样 现在有一种风气很不好 把迪拜国际城妖魔化正常的检查ID，就能被解读为“只盯着中国人查” 正常来个警察，就能被解读为“警察来抓中国人了” 甚至还能脑补出国内来人，蹲点多日，联合办案，破门而入，大张旗鼓等等戏码 老妖姐在文章里有句话：你的圈子干净，你就是安全的！要是真的精准抓人，哪儿不能抓？是拉丝海马不能抓人，还是DIP不能抓人？是硅谷不能抓人？还是AJMAN不能抓人？是家乐福没有摄像头还是DUBAIMALL没有摄像头？ 你别用脑子想，你用你的脚趾头想想想 来国际城就会被抓，不来国际城就不会被抓？这事符合逻辑不？这种说法是不是挺侮辱智商的？ 当然，之前的文章胖哥就有写过，在雷霆扫落叶的行动中，有个别无辜受牵连的，虽然也都不是在国际城出的事，但是既然知道了，我们都应该要帮助无辜者鼓与呼，为他们寻求公平和正义的救济渠道 但是面对听风就是雨，开局一张图，剩下全靠编的造谣者，我们也应该弃如敝履，最起码证明了造谣者本身的不靠谱和低智 我不敢说国际城一定就是安全的，但目前来看，显然并没有足够的证据显示国际城地区的风险高于其他地区， 把国际城地区妖魔化， 是对该地区的不公平， 是对国际城所有兢兢业业商家的不公平， 是对这个迪拜最大华人聚集社区的不公平， 是对努力为这个社区做着贡献的人群的不公平， 是对每一个在这里留下过欢笑，泪水，故事的人的不公平 最后，提醒大家一下：天气炎热，没事别在车里睡觉，会有不可预知的风险！

我一直都在鼓励女性一定要独立，经济独立，思想独立，不要被培养成付出型人格。年轻的时候可能还好，我们有力气，我们有机会，我们可以养

我一直都在鼓励女性一定要独立，经济独立，思想独立，不要被培养成付出型人格。年轻的时候可能还好，我们有力气，我们有机会，我们可以养活自己，我们能决定自己的人生。 可是这些已然年老的女性，她们没有这个机会。她们从未接受过我们所接受过的教育，她们甚至都不知道那些不公平是不公平。 尤其是家里都是男性，只有老年女性的家庭，她们的处境会更加艰难。 她们会有难言之隐，她们可能无法对自己的儿子开口，跟儿媳妇的关系可能也非常疏远。 她们会绝经，会因为年老和生育而漏尿，她们需要购买合身的内衣，她们对自己的隐疾羞于启齿。 更重要的是，在我姑姑那个年龄段的女性，大部分在年轻的时候没有接受教育的机会，也没有稳定的工作，更没有养老金或者医疗保险，在为孩子付出一切之后，很大程度上会度过一个贫困的晚年。 不要被社交平台上那些退休之后到处旅游，退休金比孩子工资还高，系着丝巾跳着广场舞的老年女性所欺骗，认为所有的老年女性都过着那样的生活。那只是极少数极少数的幸运儿。大部分的老年女性，是那没有面目的、昏暗的、沉默的背景板。 如果你身边也有这样的女性，请尽你可能地去为她们提供一点点帮助。也许是逢年过节给她们包个红包，也许是为她带一包成年人纸尿裤，也许只是问候她一声。因为她们，可能就是以后的我们。 而如果你很幸运，还年轻，接受过教育，会用手机会识字，那么请照顾好自己，不要恋爱脑，不要付出型人格，不要“一切都给孩子”，为自己买好保险，买好养老金，存一笔钱，努力锻炼身体，保持健康。多读书，多学习，多赚钱。希望我们不要变成她们。而希望她们，能被看见，被听见，被帮助。

苹果发长文回应Spotify指控 到底谁更占理？

苹果发长文回应Spotify指控 到底谁更占理？ 据了解，起因是瑞典音乐流媒体服务平台Spotify曾于2019年对苹果公司提出的投诉，涉及苹果对App Store征收30%佣金，以及苹果利用App Store强大的控制力进行不公平的竞争行为，打压对手等。在裁决之后，Spotify在博客中发文对欧盟委员会的决定表示赞成，Spotify还表示，苹果在其他市场经常藐视法律和法院判决，因此我们期待接下来的流程，希望能够明确地最终解决苹果长期存在的不公平做法。对此，苹果官方表达了对此罚款的不满，并发布长文对Spotify的行为进行了控诉。苹果认为，Spotify的成功在很大程度上应归功于App Store，Spotify从未向Apple Pay任何费用，且Spotify是在自己的网站上出售订阅，苹果也没有对这些交易收取佣金。Spotify不但不向Apple Pay佣金，并且多次试图对苹果提出指控，希望通过改变App Store的规则从中获取更多利益。苹果在文章中“委屈”的表示，苹果为Spotify能够在App Store上线使用付出了很多人力和资金成本，包括各种功能接口的正常使用，提供beta测试工具软件，以及人工审核团队等，但Spotify却从未因此向Apple Pay任何费用。开发者对苹果“抱屈”并不买账不过，从社交媒体上一些开发者对此事的评论来看，似乎对于苹果的“抱屈”并不买账。一位开发者表示：“我作为个人开发者，其实很喜欢App Store的模式和存在的，30%分成略高，15% 相当美好，这没有问题。但这依然不妨碍我喷那片文章，因为这篇文章里充满了诡辩，明明是商业间的博弈，非要把自己写的无比委屈，甚至把能让app连接蓝牙都拿来当作论点，哪个开发者看了不觉得可笑。这不是我印象中 Apple 的体面形象。”同时也有很多网友认为，苹果所列举的工作绝大部分是作为厂商的应尽义务，本来就是苹果应该做的工作，其成本也理应由自身产品的利润承担。就像一位网友评论道：“卖手机要构建生态，所以开了应用商店。那就应该提供 API、应该审核开发者们提交的App更新。苹果的说法，就像小鲜肉们说“你知道我有多辛苦，拍戏时还要背台词呢”。”此外，也有网友认为，苹果本来就不应该向Spotify收取费用。“现在Apple以自己从没在Spotify上赚到一分钱来作为借口辩解，本身 Apple 在 Spotify 的商业模式上扮演的角色就是纯粹的手机厂商，并没有向Spotify和用户提供附加价值，就是在要过路费，不挣钱才是应该的。”苹果：Spotify“忘恩负义”目前，只要是在App Store下载的应用软件以及后续的软件内部消费，苹果公司都会从中提取30%的分成，而且必须走Apple Pay渠道，被业内称为缴“苹果税”。为了保证“苹果税”的征收，苹果公司禁止外部公司在iOS软件中，链接到其他的业务页面或网上店铺。苹果CEO库克曾在公开场合强调，苹果提供的不仅仅是一个应用商店，而是一个安全、可靠的生态系统。他认为，30%的分成比例是为了维护这个系统的质量和安全性，而不是简单的赚钱手段。不过，根据苹果的公告，开发者也并不是在任何情况下都需要向Apple Pay费用。目前，App Store的开发者仅需用户从App Store购买付费app，或购买app内数字产品或服务（如订阅或游戏内的道具）时才需支付30%的分成。如果开发者在网络上出售订阅供用户购买，用户再通过设备上的app使用订阅服务，开发者也无需向 苹果付费。就比如Spotify，会引导用户在其官方网站进行账号的注册和付费订阅，而苹果则不会对这些交易收取佣金。如果站在苹果的角度来看，Spotify的做法的确让人寒心，甚至有些“忘恩负义”。在苹果看来，Spotify一直以来都是通过指导用户在Spotify的网站上注册和订阅，苹果并没有收取30%的分成。并且其在 iOS 设备上占据的份额比在Android设备上更高，这也使得Spotify在欧洲市场占据了超过50%的份额。而Spotify却一直在欧盟对苹果提出指控，并最终让欧盟开出了约合140亿元人民币的罚单。本质上是音乐业务的竞争事实上，近几年Spotify与苹果之间较量一直也没有停止，关于App Store应用商店的分歧可能并不是真正的矛盾所在，真正的竞争则来源于苹果Apple Music近两年来的崛起。2023年，Apple Music已登陆超过100个国家和地区，目前拥有付费用户约1500万。Spotify是目前全球第一大付费流媒体音乐服务平台，在全球59个市场拥有约3000万名付费用户。目前，Spotify每月的订阅服务费是10美元，但针对iOS用户，因为需要向苹果公司支付30%的分成，所以在App Store中的订阅费则是13美元。但Apple Music由于是苹果自家的服务，所以自然是不需要支付30%分成的。此前，Spotify就曾联合其他数字音乐流媒体服务商共同指控苹果，声称苹果iOS内容服务商抽成30%的手段，这使得他们和苹果Apple Music和Beats音乐流媒体服务竞争的难度加大。目前，苹果已经在声明中表示将针对欧盟的处罚提起上诉，Spotify与苹果的竞争也还未结束。 ... PC版： 手机版：