【禁书】《最后的天朝：毛泽东、金日成与中朝关系》本书通过对中俄美韩和东欧各国相关档案、公私出版物以及部分口述史料和前人的研究成果

【禁书】《最后的天朝：毛泽东、金日成与中朝关系》本书通过对中俄美韩和东欧各国相关档案、公私出版物以及部分口述史料和前人的研究成果等海量信息的深度解读，梳理了1945至1976年间中朝关系的丰富变奏，破解中朝友谊坚不可破的历史误解。作者以毛泽东、金日成的平行视角来展开论述，中共领导人仍带有传统的中央王朝观念，试图打造一个革命的天朝，而金日成一生的奋斗目标就是谋求朝鲜的独立地位和家族的专制统治。毛泽东理想中的天朝最终还是在他死后走向了终结。沈志华积数十年之学术功力，以一种上穷碧落下黄泉的工匠精神，对中朝关系作了迄今为止无人可以企及的深层次探索。

【禁书】《最后的天朝：毛泽东、金日成与中朝关系》本书通过对中俄美韩和东欧各国相关档案、公私出版物以及部分口述史料和前人的研究成果

【禁书】《最后的天朝：毛泽东、金日成与中朝关系》本书通过对中俄美韩和东欧各国相关档案、公私出版物以及部分口述史料和前人的研究成果等海量信息的深度解读，梳理了1945至1976年间中朝关系的丰富变奏，破解中朝友谊坚不可破的历史误解。作者以毛泽东、金日成的平行视角来展开论述，中共领导人仍带有传统的中央王朝观念，试图打造一个革命的天朝，而金日成一生的奋斗目标就是谋求朝鲜的独立地位和家族的专制统治。毛泽东理想中的天朝最终还是在他死后走向了终结。沈志华积数十年之学术功力，以一种上穷碧落下黄泉的工匠精神，对中朝关系作了迄今为止无人可以企及的深层次探索。

转评论 回复： 和康斯坦丁·波别多诺采夫之间的共同点是什么？

转评论 回复： 和康斯坦丁·波别多诺采夫之间的共同点是什么？ 这俩人一个被称为革命家和，另个是坚定的臭名昭著的保守主义者、被称为沙皇的灰衣主教。听起来好像南辕北辙，那共同点在哪呢？还记得陀思妥耶夫斯基笔下的大法官么，他俩的共同点在此是一样的那就是：对人民的信任为零。 "群众没有能力在没有权威的情况下自行决定如何生活”。这是各种政客为他们自己刷存在感的完美理由，从者到再到，无不如此。 在艾玛戈德曼的回忆录《我在俄国的幻灭》中有一段写到跟列宁在克里姆林宫的私下谈话。这个布尔什维克领袖在谈话中宣称，言论自由是一种 "资产阶级偏见"。（言论自由是艾玛几乎为之奋斗了一生的东西。）最终艾玛意识到，她面对的只是一个普通的暴君。正如伏尔泰将希望寄托在腓特烈二世身上，最终却目睹了这位报复心极强的暴君下令烧毁他那本“冒犯君主”的小册子一样，戈德曼也目睹了俄，后来还因为她的书受到美国共产党的骚扰。 正是这种对个人和自由的绝对不信任催生了“先锋派"理论，并在实践中转化为一党专政的结构，其中14项强制性要求之一就是完全服从克里姆林宫的决定。正是这种信仰的缺失导致布尔什维克转向压制的权力、打击独立苏维埃和工厂委员会，从而再次剥夺工人的权力，用统治者认为"明智"的领导和政委取代 "不明智"的工人参与管理。 列宁的主要理论错误在于：他认为可以将国家权力或资本主义垄断权掌握在自己手中，然后再将其引导到整个社会的利益上来，从而“建立社会主义”。 然而实际上，“”一旦将权力掌握在自己手中，他自己也就变成了他曾经致力于对抗的邪恶。 正如巴枯宁警告的那样：给最诚实的革命者以绝对的权力，他就会变得比沙皇更坏。 这就是现实中发生的事。沙皇是腐朽的专制制度，它实行政治处决：针对十二月党人的无情屠杀、刽子手穆拉维约夫对波兰反叛者的处决，“斯托雷平领带”（人民给绞刑架起的外号），从1825年到1917年，被罗曼诺夫王朝因政治原因判处死刑的人数超过6000人。然而，布尔什维克建立起自己的政治警察后仅在头几个月里犯下的罪行就超越了君主制俄国的所有这些罪行。就像沙皇一样，布尔什维克无情地枪杀了饥饿的示威工人，1918年5月在科尔皮诺就发生了这种情况。 在此，资本主义并没有被社会主义取代，而是被取代了，正如作为工党代表团成员访问过莫斯科布尔什维克的伯特兰罗素所证实的那样这个国家资本主义比西方最专制的大资本家还要更凶残。 权力自我复制。在苏维埃制度中，党取代了苏维埃，中央委员会取代了党，总书记又取代了中央委员会。手段取代了本质。在列宁所推崇的下，这一切都是不可避免的。 自然而然，列宁主义者（如果他们是政治家的话）就不得不撒谎背叛自己曾经信仰的口号，以便掌握权力。结果，经过了几年的本土化后，俄罗斯帝国的就又回来了，而且是以更可怕的方式。"人民”早就扔屎坑里去了。 #列宁 #国家资本主义 #殖民主义 #专制 #无政府主义 #Lenin #state capitalism #colonialism #authoritarianism #anarchism

转帖 中世纪有个著名的悖论是这样的：“圣经上说，上帝是全能万能的。但上帝能创造出一块他自己搬不动的石头吗？如果不能，那他就不是

转帖 中世纪有个著名的悖论是这样的：“圣经上说，上帝是全能万能的。但上帝能创造出一块他自己搬不动的石头吗？如果不能，那他就不是万能的。如果能，那么他就不是全能的”。现在的俄罗斯选举也有一个同样的悖论："宣传说普京是全能万能的。但普京能发动一场他自己无法打赢的战争吗？如果不能，他就不是万能的。如果能，他就不是全能的"。 普京今天可以承诺一场永恒的战争，但他不能承诺打赢这场战争 这是他在选举中的主要弱点，但他自己可能还没有意识到这一点。正是由于这一弱点，他目前的竞选活动不会有清晰的轮廓或明确的主旋律。竞选活动要么是虚假的、过高的“和平”调子，要么是歇斯底里的战争呐喊。就像是普京本人甚至都可以不出现在竞选活动中一样。 也就是说，他的身影“几乎无处不在”，引发了关于二重身的传言，但在政治上他却缺席了。克里姆林宫正在进行的不是一场政治运动，而是一场政治-技术运动。 在大选前普京并不真正需要，相反，那时候是政治技术专家需要他。但一切都在发生变化，现在这里已经变成了一场外包给政治技术专家的竞选活动，普京本人将在这场竞选活动中充当别人剧本里的配角。 尽管如此，除了第一次竞选中他是纯粹的政治技术产品外，普京随后的连任一直是依靠自己的直觉和对群众当前需求的理解。通常情况下，他对这种需求的回应不仅是及时的，而且是形成性和预见性的。政治技术专家只是将他的政治选择形式化，而不是像今天这样直接取代。 普京最初是为了满足 “" 的某种政治要求 即 应该完全一样，但又必需有所不同。然后到2000年时，这个诱饵基本完成了，公众上钩了。但到了2004年，普京就已经在亲手“确定”公众的要求是什么了。 这些选举是在“削弱寡头”的旗帜下举行的。四年后，社会开始有所怀疑，出现了一种表达微弱但相当明确的要求，即 恢复法治和现代化。普京将梅德韦杰夫置于这一要求之下，暂时退居幕后。当梅德韦杰夫差点搞垮体制时，普京又抓住了民族主义的诉求，并全面满足了这一诉求，在12年的竞选活动中打出了“打击西方发动的颜色革命”的旗号。他借助 "克里米亚共识"的惯性进入了2018年，然后在2020年亲自领导了一场政变，。 对于普京来说，当下的困难在于他无法满足他自己创造出来的“群众的要求”。今天，群众在等待“胜利”，而他只能提出不受时间和空间限制地继续战争。正因此，他必须让竞选活动充满惰性、不近人情且毫无内容。他从不同的牌局切入，像老千一样洗牌，但在政治上却没法给俄罗斯带来任何新的东西。从表面上看，普京已经被战争搞得筋疲力尽了。他的政治记录就停留在这个乐句上，不论后面还有多少次演讲，也都是单曲循环。 #Russia #electoralpolitics 【注：普京在演讲中不断回到主权话题，就像一个罪犯一次又一次地回到犯罪现场。这并非毫无道理。在历史的法庭上，普京将要接受的提问不会是关于他篡夺权力的问题，也不是关于他处死人的问题，也不是关于他发动的战争的问题，更不是关于在他的庇护下被窃取的数十亿美元的问题 所有这些都是权力本身的特征，当权者将在人类法庭上，而不是在历史的法庭上对此作出回答。历史法庭只有一个问题：「究竟是俄罗斯人民作为亚洲专制统治下的附庸国的新（实际上是旧）命运的历史选择，还是普京的窃贼精英们的个人选择 - 以损害和违背俄罗斯人民的真正利益为代价？」这也是最容易触动选民的问题。】

菲律宾“反共”运动矛头指向独立书店

菲律宾“反共”运动矛头指向独立书店 3月下旬，奎松市的大众书店和马尼拉市的团结书店，这两家位于菲律宾国家首都地区的独立书店，成为了 “” 的最新目标 这个标签是为将个人和组织标记为激进的、左倾的共产主义者，从而将他们诬陷为 “颠覆分子或恐怖份子”，使其失去合法性，并由此合理合法地针对他们施加暴力。红色标签在菲律宾由来已久。 2022年3月22日，大众书局的招牌和外墙被破坏， “NPA terorista”。这个标语指的是菲律宾共产党的反政府武装队伍 新人民军，它被罗德里戈·杜特尔特政府定为 “恐怖组织”。同样，团结书店的店面也在同一天上午被喷成了红色。 一系列的学者、、出版商和民间社会组织都谴责这两家独立书店被贴上红色标签是对言论自由和学术自由的攻击。 对于由菲律宾教师、研究人员、学校管理人员和其他教育工作者组成的 “学术界团结民主与人权联盟” 来说，批判性思维和不同意见的敌人将目标对准菲律宾当下仅存的几家销售具有知识性内容和其他难以找到的书籍的书店之一，这并不奇怪。 大众书局在二战结束后不久成立，对红色标签并不陌生 该店店主在曾因出售马克思主义书籍而成为反共产主义迫害的受害者。团结书店由小说家和艺术家 F.Sionil Jose 于1957年创立，是菲律宾首都的作家、艺术家和自由思想家长期以来最喜欢去的地方。 ​​由菲律宾大学进步教师和学术雇员组成的组织将矛头指向了杜特尔特政府主导的 “结束地方共产主义武装冲突国家工作队”（NTF-ELCAC），认为该工作队是唯一可能的罪魁祸首。 从2021年9月开始，NTF-ELCAC和菲律宾武装部队（AFP）开始从几所国营大学和学院的图书馆清除 。所针对的书籍包括与菲律宾共产党的政治部门 菲律宾民族民主阵线（NDFP）的和平谈判文件，以及其他关于菲律宾共产主义反叛和马克思主义的书籍。 为了应对席卷全国的日益加剧的社会危机，前总统费迪南德·马科斯总统曾于1972年实施了戒严令，并作为独裁者进行统治，直到他在1986年的起义中被推翻。 反共产主义是马科斯独裁统治的一个关键支柱，它系统地镇压了酝酿中的社会动荡，同时允许独裁者的家人和亲信积累了巨大的财富和权力。在数百万美元的美国军事援助的支持下，马科斯在农村的反叛乱战争发起了残酷的 “” 行动，并强迫农村人口迁移到 “战略小村庄”，以赶走共产主义反叛分子。 成千上万的活动家和独裁政权的反对者，其中许多人被打上了 “共产主义恐怖分子” 的红色标签，成为70,000多次无证逮捕、30,000次酷刑和3,257次法外处决的 。 然而，马科斯独裁政权的垮台和民主空间的相对扩大并不意味着红色标签的结束。从科拉松·阿基诺到杜特尔特，随后几届政府的领导人按照美国的低强度冲突（LIC）和反叛乱（COIN）理论的模式实施了一系列反叛乱计划。 随后的反叛乱运动不仅针对以农村为基础的武装反叛，而且还针对被怀疑是叛乱分子 “群众基地” 的农村村庄和被标为 “共产主义前沿组织” 的民间社会组织。这场反共运动随着杜特尔特的崛起而达到了高潮，他在2018年宣布打算重复在印尼造成至少50万人死亡的反共种族灭绝，而且在即将举行的选举中，马科斯家族重返总统府。2020年严厉的《》的颁布进一步巩固了向专制主义的滑坡。 这些行动对民主和人权的影响是惊人的，因为整个国家机器都在为所有形式的异议打上 “红色标签”。国家支持的反共运动已经达到了荒谬的程度，甚至连2022年5月总统选举中的主要反对派候选人、即将卸任的副总统莱尼·罗布雷多的竞选活动都被打上了红色标签。 民间社会组织和红色标签受害者的家属对 NTF-ELCAC 的官员提出了一系列指控。针对大众书店和团结书店的事件只是菲律宾长期以来残酷的红色标签和国家压制异议和批判性思维历史中的最新案例。但是，对反共产主义歇斯底里的煽动也激起了菲律宾人对暴政反抗的长期传统。 #Philippines