中央社美法官裁定AI艺术作品不受版权保护 人类才享有 ||

None

相关推荐

封面图片

美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护

美国联邦法官裁定:人工智能生成的艺术作品不受版权保护 据 The Hollywood Reporter 报道,美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔周五裁定,AI 生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼,原告斯蒂芬・塞勒(Stephen Thaler)使用他创造的创造力机器(Creativity Machine)算法制作了一幅 AI 生成的图像,但被版权局拒绝了授予其版权的申请。 塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权,这样就可以将创造力机器列为作品的作者,而塞勒为作品的所有者,但他一直遭到拒绝。在去年美国版权局最终拒绝后,塞勒起诉了版权局,声称其拒绝是“任意的、反复无常的…… 和不符合法律的”。但豪威尔法官并不这样认为,在她的判决中,豪威尔法官写道,版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品,补充说“人类创作是版权的基石要求”。 斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道,他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示,“我们不同意法院对版权法的解释”,该报道还引述了美国版权局的一份声明,称其认为法院的决定是正确的。来源 , 频道:@kejiqu 群组:@kejiquchat 投稿:@kejiqubot

封面图片

美国华盛顿一法官最近裁定:在没有任何人类输入内容的情况下,AI创作的艺术作品不受版权保护 #抽屉IT

封面图片

美国联邦法官在裁决中表示,人工智能创作的艺术不受版权保护

美国联邦法官在裁决中表示,人工智能创作的艺术不受版权保护 据媒体《》报道,美国地方法院法官豪威尔周五裁定,她审理了一起针对美国版权局的诉讼,原告斯蒂芬•塞勒使用他创造的创造力机器算法制作了一幅 AI 生成的图像,但被版权局拒绝了授予其版权的申请。 塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权,这样就可以将创造力机器列为作品的作者,而塞勒为作品的所有者,但他一直遭到拒绝。 在去年美国版权局最终拒绝后,塞勒起诉了版权局,声称其拒绝是任性的不符合法律的。但豪威尔法官并不这样认为,豪厄尔法官在裁决中写道,版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品,补充说“人类创作是版权的基石要求”。 斯蒂芬•塞勒计划对此案提出上诉。据《》报道,他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示,“我们不同意法院对《版权法》的解释。”

封面图片

美国地区法院法官 Beryl A. Howell 于上周五裁定 ,AI 生成的艺术作品无法获得版权。她主持了一场针对美国版权局的

美国地区法院法官 Beryl A. Howell 于上周五裁定 ,AI 生成的艺术作品无法获得版权。她主持了一场针对美国版权局的诉讼,该局拒绝了 Stephen Thaler 使用他创建的 Creativity Machine 算法制作的 AI 生成图像的版权申请。 标签: #AI #版权 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

封面图片

艺术作品

封面图片

Adobe 将支付与Adobe Firefly生成艺术作品相关的任何版权索赔。

Adobe 将支付与Adobe Firefly生成艺术作品相关的任何版权索赔。 当谈到由生成式 AI 创建的艺术作品时,企业用户对相关有特定的法律担忧,Adob​​e 已经认识到这些担忧。因此,该公司编写了一份赔偿条款,规定 Adob​​e 将支付与 Adob​​e Firefly 工具中生成的作品相关的任何版权索赔。 在有关该条款的声明中,该公司特别提到了这些企业客户: Adobe 还将通过 Firefly 为企业客户提供 IP 赔偿,这意味着 Adob​​e 将保护客户免受有关 Firefly 生成输出的第三方 IP 索赔的影响。 这意味着,如果客户因使用 Firefly 生成的内容而输掉诉讼,该公司准备支付任何索赔。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人