美国联邦法官裁定：人工智能生成的艺术作品不受版权保护

美国联邦法官裁定：人工智能生成的艺术作品不受版权保护 据 The Hollywood Reporter 报道，美国联邦地区法院法官贝里尔・A・豪威尔周五裁定，AI 生成的艺术品无法获得版权保护。她审理了一起针对美国版权局的诉讼，原告斯蒂芬・塞勒（Stephen Thaler）使用他创造的创造力机器（Creativity Machine）算法制作了一幅 AI 生成的图像，但被版权局拒绝了授予其版权的申请。 塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权，这样就可以将创造力机器列为作品的作者，而塞勒为作品的所有者，但他一直遭到拒绝。在去年美国版权局最终拒绝后，塞勒起诉了版权局，声称其拒绝是“任意的、反复无常的…… 和不符合法律的”。但豪威尔法官并不这样认为，在她的判决中，豪威尔法官写道，版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品，补充说“人类创作是版权的基石要求”。 斯蒂芬・塞勒计划对此案提出上诉。据《彭博法律》报道，他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示，“我们不同意法院对版权法的解释”，该报道还引述了美国版权局的一份声明，称其认为法院的决定是正确的。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat 投稿：@kejiqubot

美国联邦法官在裁决中表示，人工智能创作的艺术不受版权保护

美国联邦法官在裁决中表示，人工智能创作的艺术不受版权保护 据媒体《》报道，美国地方法院法官豪威尔周五裁定，她审理了一起针对美国版权局的诉讼，原告斯蒂芬•塞勒使用他创造的创造力机器算法制作了一幅 AI 生成的图像，但被版权局拒绝了授予其版权的申请。 塞勒曾多次试图将图像“创造力机器所有者的雇佣作品”申请版权，这样就可以将创造力机器列为作品的作者，而塞勒为作品的所有者，但他一直遭到拒绝。 在去年美国版权局最终拒绝后，塞勒起诉了版权局，声称其拒绝是任性的不符合法律的。但豪威尔法官并不这样认为，豪厄尔法官在裁决中写道，版权从来没有授予过“没有任何人类指导之手”的作品，补充说“人类创作是版权的基石要求”。 斯蒂芬•塞勒计划对此案提出上诉。据《》报道，他的律师、Brown Neri Smith & Khan LLP 的 Ryan Abbot 表示，“我们不同意法院对《版权法》的解释。”

美国地区法院法官 Beryl A. Howell 于上周五裁定 ，AI 生成的艺术作品无法获得版权。她主持了一场针对美国版权局的

美国地区法院法官 Beryl A. Howell 于上周五裁定 ，AI 生成的艺术作品无法获得版权。她主持了一场针对美国版权局的诉讼，该局拒绝了 Stephen Thaler 使用他创建的 Creativity Machine 算法制作的 AI 生成图像的版权申请。 标签: #AI #版权 频道: @GodlyNews1 投稿: @GodlyNewsBot

Adobe 将支付与Adobe Firefly生成艺术作品相关的任何版权索赔。

Adobe 将支付与Adobe Firefly生成艺术作品相关的任何版权索赔。 当谈到由生成式 AI 创建的艺术作品时，企业用户对相关有特定的法律担忧，Adob​​e 已经认识到这些担忧。因此，该公司编写了一份赔偿条款，规定 Adob​​e 将支付与 Adob​​e Firefly 工具中生成的作品相关的任何版权索赔。 在有关该条款的声明中，该公司特别提到了这些企业客户： Adobe 还将通过 Firefly 为企业客户提供 IP 赔偿，这意味着 Adob​​e 将保护客户免受有关 Firefly 生成输出的第三方 IP 索赔的影响。 这意味着，如果客户因使用 Firefly 生成的内容而输掉诉讼，该公司准备支付任何索赔。