开源 AI、大模型和许可证

开源 AI、大模型和许可证 在前不久举行的 FOSDEM 2024 会议上，有多场演讲探讨了开源 AI、许可证中的伦理限制和开源数据集。训练大模型需要投入大量的算力和资金，企业如 OpenAI 既没有公开模型也没有发布数据集，但这没有阻止各类企业和组织发布开源大模型，这些开源模型使用了不同的许可证，有着不同的限制。以 Meta 的 Llama 2 大模型为例，它禁止将大模型用于暴力或恐怖活动，以及“任何其他犯罪活动”。欧洲自由软件基金会（FSFE）的项目经理 Niharika Singhal 认为，为了维护 AI 的“开放性”，AI 模型的许可证必须与自由软件许可证有互操作性。许可证不能代替监管，此类对道德的限制不应该包含在许可证中，这些属于监管范围。开源促进会（Open Source Initiative）正致力于对开源 AI 进行定义，它认为如果一个模型被归类为开源，它需要具有开源软件所拥有的四个基本自由使用、学习、分享及改善之自由。开源促进会计划在今年 10 月底发布开源 AI 定义的 1.0 版本。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费

数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费 双许可证指的是 RSALv2 和 SSPLv1 许可证，此次变更许可证对终端用户来说几乎没有影响，Redis 仍然会继续向社区提供开源代码。但如果云计算平台想要提供 Redis 服务则必须与 Redis 签署商业协议，目前首家与 Redis 签署该商业协议的是微软，微软通过签署商业协议可以继续在 Azure 上向客户提供 Redis 托管版。对于进行许可证变更其实没什么好说的，这种情况与此前完全相同，那就是大规模的云计算平台通过使用开源软件获利，但对于开源软件本身来说并没有获得太多收入。Redis 称转变许可证时保护 Redis 在开源方面的投资，该公司很清楚新许可证意味着 Redis 不会再被视为开源软件，至少根据开源研究所的定义来说 Redis 将不再是开源软件。不过该公司也强调 Redis 将继续开源，并且允许任何公司部署 Redis 的开源版本，社区和开发者们也可以继续获得 Redis 源代码，而托管 Redis 产品的云服务提供商将不再被允许免费使用 Redis 源代码。微软开发者部门总裁表示，微软期待继续合作为开发者提供最新的数据存储和管理创新支持，微软与 Redis 达成的合作将继续支持 Azure Cache for Redis 等集成解决方案，并为微软客户提供对 Redis 产品中的扩展功能的独家访问权限。 ... PC版： 手机版：

法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元

法国电信Orange因违反GPL开源许可协议被判向原开发商赔偿500万元 Entr' Overt 开发的软件 Lasso 通过 GPLv2 许可证免费分发，自 2005 年底开始 Orange 就通过使用 Lasso 来搭建其服务 (IDMP)，按照 GPLv2 许可证要求，可以使用 Lasso 但必须将基于 Lasso 二次开发的产品按照 GPLv2 许可证进行开源。但 Orange 没有按照许可证要求开源其搭建的产品，因为被 Entr' Overt 起诉存在侵权行为，之后双方就进行了持续多年的法律诉讼。法院认为，尽管 Lasso 是免费开源软件，但 Orange 通过 Lasso 满足了相关需求并节省了研发成本，但他们并没有按照合同 (即许可证) 要求开源自己的新软件。而 Entr' Overt 按照法院要求证明了自己对 Lasso 的所有权以及 Lasso 软件的独创性，法院认为该软件的构成、结构和表达等所包含和具体化的智力、个性化贡献都是原创的，因此有资格受到版权保护。法院也审查了 Orange 的详细使用，同意 Entr' Overt 起诉的 Orange 违反了三项许可条件：第一项：Orange 没有将基于 Lasso 开发的 IDMP 软件作为免费整体贡献给法国 (IDMP 是法国政府要求开发的)第二项：Orange 没有遵守 GPLv2 许可证要求的再开源，开源 IDMP 的源代码第三项：Orange 复制、修改和分发 Lasso 时没有遵守许可证的所有条件最终法院认定 Orange 存在侵权行为，其利用 Lasso 构建自己的项目并进行免费运营，尽管 Orange 没有通过该项目盈利，但其节省了投资并通过大规模的公开市场带来利润，因此需要向 Entr' Overt 赔偿损失。 ... PC版： 手机版：

流行的数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费

流行的数据库缓存应用Redis放弃BSD开源许可证 云平台商业性使用需付费 开源的尽头就是闭源，这种情况我们已经 MongoDB、Elastic、Confluence 等产品上看到，现在流行的数据库缓存应用 Redis 也放弃了 BSD 开源许可证，从 Redis 7.4 版开始，Redis 将采用双许可证模式。双许可证指的是 RSALv2 和 SSPLv1 许可证，此次变更许可证对终端用户来说几乎没有影响，Redis 仍然会继续向社区提供开源代码。 但如果云计算平台想要提供 Redis 服务则必须与 Redis 签署商业协议，目前首家与 Redis 签署该商业协议的是微软，微软通过签署商业协议可以继续在 Azure 上向客户提供 Redis 托管版。 不过该公司也强调 Redis 将继续开源，并且允许任何公司部署 Redis 的开源版本，社区和开发者们也可以继续获得 Redis 源代码，而托管 Redis 产品的云服务提供商将不再被允许免费使用 Redis 源代码。来源 ， 频道：@kejiqu 群组：@kejiquchat

织梦CMS版权纠纷重大转折 法院认可GPL许可证传染性 使用织梦不违规

织梦CMS版权纠纷重大转折 法院认可GPL许可证传染性 使用织梦不违规 但从几年前开始织梦 CMS 就开始严格限制版权了，简单来说就是非商业性使用织梦 CMS 免费，但需要在网站底部挂上织梦 CMS 名称链接，而商业性使用必须购买织梦 CMS 授权 (版权属于卓卓公司，卓卓公司是收购方，收购了织梦 CMS)。为此卓卓公司在最近几年在全国各地法院提起了大量诉讼，这些诉讼都以商业性使用方侵权版权为由，寻求 5800 元的许可费和 8700 元左右的诉讼费。大多数企业被起诉后都会自认理亏而向卓卓公司支付许可费用，毕竟整体费用其实不算太高，而卓卓公司其实也就主要靠着诉讼来获得收入。一个重大转折：2023 年 9 月 11 日卓卓公司起诉某医院商业性使用织梦 CMS，要求该医院支付许可费 5800 元和诉讼费 8700 元，为此该医院提出抗辩，法院审理后认为卓卓公司的权利主张本身存在问题。但该医院确实没有在网站底部挂上织梦 CMS 名称和链接，因此法院要求该医院赔偿卓卓公司经济损失以及合理维权开支 800 元，同时在网站上发布为期三十日的赔礼道歉声明。这是卓卓公司和织梦 CMS 版权问题的一个重大转折，不过卓卓公司肯定会上诉的，不然卓卓公司最重要的收入来源就没了。GPL 许可证的传染性：为什么多数法院都判决被告侵犯了卓卓公司的版权，而无锡中级人民法院却不认可呢？因为无锡中院经过仔细研究后发现卓卓公司的权利主张本身就存在问题。无锡中院的判决书显示，卓卓公司是通过受让取得了 DedeCMS Biz V1.0 的软件著作权，之后在该著作权上迭代发布 DedeCMSV5.5~5.7 版。而涉案软件 DedeCMSV5.7-sp1 是包含采用 GPL V2.0 及后续版本作为协议的 sphinxclient 的派生作品，在本案中卓卓公司将本软件发布意味着该公司已经同意 GPL 许可证协议。涉案软件应当遵守 GPL 协议，因此卓卓公司在涉案软件中许可协议中的 “商业用途需获得授权” 条款与 GPL 协议相抵触，卓卓公司有义务按照 GPL 协议将涉案软件整体授权给获得许可的人。而某医院因 GPL 协议获得对涉案软件的授权，并未侵犯卓卓公司的复制权，卓卓公司也无权对此行为请求支付授权费用。卓卓公司违反诚信原则：法院认为卓卓公司使用他人代码时却未遵守他人软件的 GPL 许可协议，其行为本身已经违反诚信原则，具有正当性。卓卓公司自身对涉案软件的著作权也存在管理不周的情况，软件源代码中记录的版权信息和署名都未直接指向卓卓公司，源代码不同位置的许可协议条款存在不一致的情形。同时卓卓公司以涉案软件为权利基础，在全国法院提起大量侵害计算机软件著作权纠纷案件，因此获得较大利益，该种维权模式既不利于有效打击侵权源头，又大量占用解决纠纷的公共资源，不宜提倡和鼓励。 ... PC版： 手机版：

梦工厂动画在Apache License 2.0许可证下公开了其私有渲染器MoonRay源代码，项目托管在GitHub上。| M

梦工厂动画在Apache License 2.0许可证下公开了其私有渲染器MoonRay源代码，项目托管在GitHub上。| MoonRay是梦工厂内部开发的蒙特卡洛路径追踪器，被用于制作《驯龙高手3》《疯狂原始人2》《坏蛋联盟》和《穿靴子的猫2》。 MoonRay 使用的基于云端的分布式计算框架 Arras 也包含在开源代码库中。