美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这

美国最高法院7:2同意司法部的请求，在上诉期间允许口服堕胎药继续上市。两个最保守的大法官则投反对票要求现在就把口服堕胎药下架。这两名大法官以前在别的案子都判过药物安全性应该由FDA决定。他们就是披着法袍的政客。

美最高法院首位女大法官奥康纳辞世 享年93岁

美最高法院首位女大法官奥康纳辞世 享年93岁 美国最高法院史上首位女性大法官桑德拉·戴·奥康纳（Sandra Day O’Connor）星期五（12月1日）逝世，享年93岁。 路透社报道，最高法院的声明说，奥康纳因晚期失智症和呼吸系统疾病相关并发症在菲尼克斯（Phoenix）去世。 首席大法官约翰·罗伯茨（John Roberts）回忆道，奥康纳“作为我们国家第一位女法官开辟了历史性道路……她以无所畏惧的决心、无可争议的能力和深得人心的坦诚迎接了这一挑战。” 奥康纳于2006年从美国最高法院退休，照顾患有阿尔茨海默症（Alzheimer’s Disease）的丈夫，直到丈夫2009年过世。2009年，时任总统奥巴马将美国最高平民荣誉“总统自由奖章”（Presidential Medal of Freedom）颁给奥康纳。她晚年确诊失智症，并于2018年10月宣布退出公共生活。 奥康纳在亚利桑那州一座牧场长大，在家乡和华盛顿，男性主导的政治领域和法律世界站稳脚步。1981年，时任美国总统里根（Ronald Reagan）任命她为最高法院大法官，使得她成为最高法院1789年成立以来首位女性大法官。 奥康纳是个保守派，但她凭藉实用主义和建立共识的技巧，处理维护妇女堕胎权以及维护大学校园的平权行动等时代问题。 奥康纳曾形容自己担任大法官时有如走在未干的混凝土上，“因为你提供的每个意见，都会留下印记”。 2023年12月2日 5:40 PM

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案，其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe

Politico取得美最高法院塞缪尔·阿利托大法官今年2月分发的意见草案，其中提及认为应推翻在联邦宪制层面保护堕胎权的 Roe v. Wade (1973) 和 Planned Parenthood v. Casey (1992) 判例，将决定堕胎权政策的权力交还给各州人民自己的民选代表去立法。草案形容罗诉韦德案判决“从头开始就错得离谱，论证极其脆弱”。 最高法去年12月起审理关于密西西比州禁止15周以上堕胎的法案，预计于两个月内作出裁决。 知情人士介绍，截至本周，另有四名大法官（Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh, Amy Coney Barrett）都附议阿利托的意见；而首席大法官约翰·罗伯茨会如何取态目前则不明朗。罗伯茨此前曾寻求在不完全推翻罗诉韦德案判决框架的前提下支持密西西比州15周堕胎禁令的方案。 报道强调，在重大争议性案件中，多版不同草案和法官间的投票交易都将影响最终多数意见的形成，有时直到最终判决前数日都会产生意见变动；因此此次取得的草案不应被视为最终结论。 （Politico）

这些人不是脸盲，而是心盲，把已在狱中自杀的法国男模Jean-luc Brunel当成了美国最高法院首席大法官，散布这种弱智的谣言

这些人不是脸盲，而是心盲，把已在狱中自杀的法国男模Jean-luc Brunel当成了美国最高法院首席大法官，散布这种弱智的谣言，只要能骂美国就行。何况法官终身制并不是说法官违法犯罪可不被弹劾罢免。司马南这几天在谈爱泼斯坦的事，根据的都是这种弱智的谣言，包括根据川粉捏造的名单。

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修

今天美国最高法院6:3判决拜登免除学生债务违法。法律规定总统有权“免除或修改”学生债务，保守派大法官说拜登免除债务不是法律允许的“修改”，大谈“修改”是什么意思，闭眼无视前面还有“免除”一词。最高法院还6:3判决网页设计公司可以以信仰为由拒绝为同性婚姻设计网站，说这属于言论自由。以后种族主义者也可以以信仰为由拒绝为华人服务了。拜登说这个最高法院不是“正常法院”，其实这些保守派大法官为了政治信仰一致乱判案才是“正常”，偶尔有个别的保守派大法官加入自由派阵营才不“正常”。

如所意料的，美国最高法院6:3推翻以前一系列判决，判决高校在录取时考虑种族因素违宪。中国一代移民一片欢腾，他们当年支持川普上台，

如所意料的，美国最高法院6:3推翻以前一系列判决，判决高校在录取时考虑种族因素违宪。中国一代移民一片欢腾，他们当年支持川普上台，主要就是想让川普任命保守派大法官，推翻平权行动，让他们的子女上名校更容易，即使这些保守派大法官在更重要的问题上例如在堕胎、控枪、环保问题上搞乱美国让他们子女以后生活更麻烦也无所谓，上名校是人生的终点嘛。不过这个判决还是留了两个漏洞，一个是军校例外（军校可以违宪？说是军校录取考虑种族因素可能对军校有好处。当初最高法院不就是以这个理由支持高校录取考虑种族因素的吗？），一个是学生可以在申请时讲种族歧视对自己成长的影响，那么高校录取也就可以换一个方式考虑种族因素，哈佛的声明特地强调了这点。中国一代移民再打个官司？