美国各个学区的GPA算法不尽相同，例如南卡州几年前自己搞了5+1分制，让GPA膨胀，但不管怎么算，申请大学时都要用4+1制，即普

美国各个学区的GPA算法不尽相同，例如南卡州几年前自己搞了5+1分制，让GPA膨胀，但不管怎么算，申请大学时都要用4+1制，即普通课程A=4，B=3，C=2，D=1，大学预修课程和某些荣誉课程加1。那个状告哈佛招生歧视亚裔的Calvin Yang的GPA才3.9，并不高，因为优秀学生的GPA都超过4，哈佛录取平均GPA 4.2。

现在反对平权行动的托马斯大法官以前说平权行动很重要，如果没有平权行动他当不了法官。现在反对平权行动的中国一代移民有的自己也享受过

现在反对平权行动的托马斯大法官以前说平权行动很重要，如果没有平权行动他当不了法官。现在反对平权行动的中国一代移民有的自己也享受过或正在享受平权行动的好处。过河拆桥，中美皆有。告哈佛歧视亚裔的案件背后是一个白人保守派组织，你以为这些白人种族主义者是真在乎亚裔利益？

加州在1996年公投禁止平权行动，当时是共和党、保守派在推动，认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、

加州在1996年公投禁止平权行动，当时是共和党、保守派在推动，认为黑人、拉丁裔占了白人名额。取消平权行动后一开始加州大学拉丁裔、黑人学生比例大幅度减少，但之后加州大学通过自动录取各高中前9%学生、照顾低收入家庭、优先录取家庭第一个大学生等做法，逐步增加了黑人、拉丁裔比例。亚裔比例则一直没受影响，而白人比例持续下降。2020年再次公投是否恢复平权行动，大部分选民仍反对，那时候共和党在加州已毫无影响，是民主党选民不觉得加州还有搞平权行动的必要。

如所意料的，美国最高法院6:3推翻以前一系列判决，判决高校在录取时考虑种族因素违宪。中国一代移民一片欢腾，他们当年支持川普上台，

如所意料的，美国最高法院6:3推翻以前一系列判决，判决高校在录取时考虑种族因素违宪。中国一代移民一片欢腾，他们当年支持川普上台，主要就是想让川普任命保守派大法官，推翻平权行动，让他们的子女上名校更容易，即使这些保守派大法官在更重要的问题上例如在堕胎、控枪、环保问题上搞乱美国让他们子女以后生活更麻烦也无所谓，上名校是人生的终点嘛。不过这个判决还是留了两个漏洞，一个是军校例外（军校可以违宪？说是军校录取考虑种族因素可能对军校有好处。当初最高法院不就是以这个理由支持高校录取考虑种族因素的吗？），一个是学生可以在申请时讲种族歧视对自己成长的影响，那么高校录取也就可以换一个方式考虑种族因素，哈佛的声明特地强调了这点。中国一代移民再打个官司？

哈佛自称“自由派”的教授平克称赞拜登坚持力挺以色列，推荐纽约时报一名保守派专栏作家的评论，说正派人见到加沙被炸得那么惨难免会对无

哈佛自称“自由派”的教授平克称赞拜登坚持力挺以色列，推荐纽约时报一名保守派专栏作家的评论，说正派人见到加沙被炸得那么惨难免会对无辜平民的死亡感到愤怒，拜登却知道那是战争的代价，不改无条件支持以色列的初心，表现出卓越的领导品质。一句“战争的代价”，就可以让“正派人”丧失人性。

芝加哥大学一名二年级学生，是保守派新星，在网上有不少粉丝，最近盯上了人类学系一名教美国白人定义演变的白人女讲师，说她仇恨白人，贴

芝加哥大学一名二年级学生，是保守派新星，在网上有不少粉丝，最近盯上了人类学系一名教美国白人定义演变的白人女讲师，说她仇恨白人，贴出其照片、电邮地址和住址，该教师因此收到大量的威胁恐吓信件，两次向校方投诉，都以学生有言论自由为由不受理，只是把课程推迟，改到秘密地点上，派保安把守。该学生很得意，说芝加哥大学是美国名校唯一还有言论自由的，如果在别的大学他已被开除，继续在网上骚扰该教师。难道美国大学都在逆行，芝加哥大学一枝独秀？分不清言论自由与骚扰、恐吓，为了学生“言论自由”不保护教学自由、学术自由，最终只会让好教师、好学生流失。