以前推特封号会给具体理由,指出哪条推文违反了哪条规定,并没有动辄删帖封号。像Meta这样只笼统说违反社区规定,不给具体理由的,只

以前推特封号会给具体理由,指出哪条推文违反了哪条规定,并没有动辄删帖封号。像Meta这样只笼统说违反社区规定,不给具体理由的,只有微信的“根据相关法律法规……”可比。马斯克已经扬言要封那些声援巴勒斯坦的账号,还以为他真是什么“绝对言论自由主义者”?最自由的是电报群,连哈马斯都可在那里发帖

相关推荐

封面图片

私营企业平台当然有封号的权利。但是封号应该给具体理由,指出哪个帖子违反了哪条规定。像Meta、微信封号只笼统说“违规”而不给理由

私营企业平台当然有封号的权利。但是封号应该给具体理由,指出哪个帖子违反了哪条规定。像Meta、微信封号只笼统说“违规”而不给理由,说明心虚。可笑的是,我的Instagram号只发野花和风景,没发过别的,也一起被封,和中国网监一样搞全网封杀。而且封了之后所有帖子全部丢失,不给备份的机会。对这种社交平台,大家千万别用,说不定哪天就莫名其妙被封,而且以前发的帖子全没了。

封面图片

一名用户在Twitter上促请解决韦斯特账号的问题,马斯克回复说:“我已经尽力了。尽管如此,他再次违反了我们禁止煽动暴力的规定。

一名用户在Twitter上促请解决韦斯特账号的问题,马斯克回复说:“我已经尽力了。尽管如此,他再次违反了我们禁止煽动暴力的规定。账号将被暂停。” 韦斯特的账号随即开始显示一则称账号被暂停的讯息,推文不可见。

封面图片

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州,说社

佛罗里达和得克萨斯立法禁止社交媒体封号、删帖的案子上诉到最高法院后今天庭辩。两名最保守的大法官托马斯、阿立托支持佛州、得州,说社交媒体删帖、封号是做审查,是奥威尔式监控,违反第一修正案。卡瓦诺大法官反驳说,第一修正案禁止的是政府审查,奥威尔式监控指的也是政府,不是私企。原来保守派大法官也搞不清楚什么是言论自由。当然更可能是为了维护保守派政治利益装糊涂。

封面图片

推特新规定,禁止推销和链接其他社交媒体。马斯克的最新“言论自由”。创始人杰克装糊涂问为什么,怕用户被马斯克吓跑呗。在马斯克接手之

推特新规定,禁止推销和链接其他社交媒体。马斯克的最新“言论自由”。推特创始人杰克装糊涂问为什么,怕用户被马斯克吓跑呗。在马斯克接手之前推特何曾怕过竞争平台。马斯克又搞民意调查,问他是否应该下台,57%赞成他下台,其支持率和川普差不多。独裁者往往高估了自己的支持率。

封面图片

马斯克的推特言论自由计划与欧盟内容规则发生冲突

马斯克的推特言论自由计划与欧盟内容规则发生冲突 埃隆-马斯克的推特计划可能会遇到一个重大障碍:欧盟。 多年来,欧洲大陆的法规一直是硅谷的头疼问题,而马斯克一个所谓的 “绝对言论自由主义者”可能很快就会感到痛苦。 在埃隆-马斯克在推特上说他已经 “解放 ”了这只鸟(指Twitter的标志)的几个小时后,欧盟委员会内部市场专员Thierry Breton警告说,在欧洲,“这只鸟将飞过 ”欧盟的内容控制规则。 欧盟的《数字服务法》本月正式成为法律,赋予欧盟的执行机构欧盟委员会前所未有的权力,要求科技平台删除从恐怖主义宣传到不安全玩具广告等非法内容。 Breton 在春季就警告过马斯克,他的自由言论方式必须遵循DSA的规定。“我不在乎他在欧洲以外的地方做什么,” Breton 在4月告诉彭博电视。“你想进入欧洲?这些是我们的规则”。 欧盟从未回避对大科技公司的监管。违反欧盟具有里程碑意义的数据保护规则《通用数据保护条例》,已经导致Twitter在2020年被罚款45万欧元,而亚马逊公司、Meta Platforms公司的WhatsApp和Alphabet公司的谷歌已经被处以数千万欧元的罚款。

封面图片

特朗普律师表示针对推特封号的诉讼将会继续,特朗普不会撤诉

特朗普律师表示针对推特封号的诉讼将会继续,特朗普不会撤诉 埃隆·马斯克 (Elon Musk) 在推特上表示,唐纳德·特朗普 (Donald Trump) 将在 Twitter 上恢复原状,但据他的律师称,这位前总统在与社交媒体平台的法律斗争中并没有退缩。 John Coale 表示,在没有就结束法庭纠纷的条款达成协议的情况下,特朗普没有计划撤回他对 5 月份裁决的上诉,该裁决驳回了他对公司在 1 月 6 日国会大厦遭到袭击后禁止他使用该平台的决定提出的质疑。 如果此案不能通过和解解决,最终裁决可能会为社交媒体公司停用被发现违反服务条款的用户帐户的权力树立一个重要的先例。法律专家表示,特朗普面临着一场艰苦的战斗,他的法律论点是,推特禁令侵犯了他的言论自由权,相当于审查制度。 哥伦比亚大学奈特第一修正案研究所诉讼主任亚历克斯·阿卜杜周一在一份声明中表示:“平台有权决定谁能在平台上,谁应该被排除在外,以及允许在平台上发表什么样的言论。而另一种选择是让政府有权决定公共话语的规范,我认为如果政府有权决定谁可以在哪里发言以及他们可以说什么,那将对公共话语造成灾难性的影响。” 阿卜杜说,如果特朗普的目标是从 Twitter 赢得损害赔偿,那么他想继续战斗可能并不奇怪。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人