谷歌请求法院驳回美司法部指控其垄断广告技术的诉讼

谷歌请求法院驳回美司法部指控其垄断广告技术的诉讼 谷歌周五向弗吉尼亚州联邦法院提交了一份动议，要求撤销美国司法部针对谷歌的反垄断诉讼。美国司法部于2023年1月起诉谷歌，指控该公司通过“反竞争和排他行为”垄断数字广告技术。据彭博社报道，谷歌目前正在寻求简易判决，以避免该案按计划于9月开庭审理。司法部长梅里克·B·加兰德在诉讼首次宣布时表示，谷歌“利用反竞争、排他性和非法行为，消除或严重削弱对其在数字广告技术领域主导地位的任何威胁。”根据该机构去年发布的新闻稿，诉讼称谷歌对数字广告工具的控制程度如此之深，以至于“平均从其数字广告技术产品中赚取超过 30% 的广告收入”。据彭博社报道，谷歌现在辩称，美国司法部未能证明该公司控制了至少70%的市场，而此前的一些案件曾以此作为垄断的门槛，并且该机构“专门为本案虚构了市场”，排除了其社交媒体平台等主要竞争对手。据路透社报道，该公司还声称，司法部的案件“超出了反垄断法的界限”。 、、

美国司法部正考虑“分拆”谷歌：强迫其出售部分业务

美国司法部正考虑“分拆”谷歌：强迫其出售部分业务 据彭博社报道，美国司法部向一位联邦法官表示，正在考虑要求谷歌出售部分业务，以缓解其在在线搜索市场上的垄断所造成的影响，这可能成为历史上首次大规模的反垄断拆分。 反垄断执法者称，谷歌通过与其他科技公司签署非法分销协议获取了市场规模和数据优势，使其搜索引擎成为智能手机和浏览器的默认选择。 美国司法部提到，他们“正在考虑一些行为和结构性补救措施，以防止谷歌利用如 Chrome、谷歌商店 和 Android 等产品，使谷歌搜索及相关产品和功能（包括 AI 等新兴功能）在竞争中占据优势。”

美国司法部诉苹果案法官回避 新法官接任

美国司法部诉苹果案法官回避 新法官接任 此前美国司法部会同15个州一同起诉苹果公司，称该公司垄断了部分智能手机市场，这场长达数年的斗争才刚刚开始，但变化已经发生。根据路透社的报道，地区法官迈克尔-法比亚尔兹（Michael Farbiarz）不得不根据法律的强制性要求回避此案。他没有明确界定利益冲突的具体内容，但通常涉及通过家庭或个人关系与案件成员的密切联系。这次变动并没有太多值得注意的地方。接任的是一位新法官，地区法官朱利安-尼尔斯（Julien Neals）。由于两位法官均由民主党总统乔-拜登（Joe Biden）任命，因此他们可能持有相似的观点。该案在新泽西州开庭审理，是因为以前的垄断案在界定垄断时所引用的市场份额要小得多，这将有助于司法部的立案。诉讼的大部分内容似乎都是无意义的，是基于对技术实现的有限理解，或者是基于苹果公司已经放弃的过时规则。目前尚不清楚诉讼的结果，但有一点可以肯定，那就是要在数年后才能做出可诉的判决。 ... PC版： 手机版：

Google要求法院完全驳回美国司法部对其广告业务的反垄断诉讼

Google要求法院完全驳回美国司法部对其广告业务的反垄断诉讼 2023 年 1 月，美国司法部与 8 个州的总检察长一起对Google提起民事反垄断诉讼。诉讼指控Google滥用其在数字广告业务中的主导地位，利用其对各种广告技术工具和平台的控制权，将更多的交易引向自己的广告技术产品，从而破坏了广告技术行业的合法竞争。美国政府认为 ，Google应被迫出售其广告管理套件，该套件负责处理广告买卖，并将竞价交易中心从其搜索、YouTube 和其他服务的核心业务中剥离出来。这显然将有助于恢复数字广告市场的竞争，因为Google目前从流经其系统的每一笔广告费中抽取大量佣金，这被视为当前在线广告市场"支离破碎、完全低效"的标志。在回应诉讼时，Google辩称其广告业务（包括广告管理工具）仅占公司总收入的 12%。因此，它并不是Google的核心业务。Google认为，政府的诉讼请求过分，实际上公司并没有针对政府声称有问题的具体商业行为。Google表示，诉讼针对的是正常的商业决策和有利于客户的产品改进，而不是非法的反竞争行为。Google甚至对其非法垄断网络广告的说法提出质疑，称市场上存在来自 Facebook、亚马逊和传统媒体公司等其他主要参与者的激烈竞争。这也是Google希望驳回反垄断诉讼的原因，理由是其做法合法、以客户为中心，不存在反竞争行为。弗吉尼亚州联邦法院的美国地区法官莱奥妮-布林克马（Leonie Brinkema）已将司法部起诉Google一案的庭审时间定为 9 月份。法官有权在审判前限制诉讼范围，甚至完全驳回案件。Google和司法部都可以申请简易判决，即对案件的事实和是非曲直进行详细审查，以确定是否有理由在不进行全面审判的情况下做出裁决。 ... PC版： 手机版：

将微软Windows Phone手机失败归于苹果垄断 美国司法部被指荒谬

将微软Windows Phone手机失败归于苹果垄断 美国司法部被指荒谬 然而，据媒体报道，该诉讼中的部分指控理由在业界人士看来并不站得住脚。其中就包括美国司法部将微软Windows Phone手机的失败归咎于苹果垄断。美国司法部认为，是苹果的垄断导致开发者没有为Windows Phone平台开发应用，从而导致了其失败。但业内人士指出，Windows Phone失败的根源实则在于微软自身，其系统无法吸引足够的开发者提供丰富的应用生态。此外，美国司法部还将亚马逊Fire Phone的失败也归咎于苹果的垄断。诉状中提到，亚马逊在2014年推出的Fire Phone因无法盈利，在次年便退出市场。业内人士认为，Fire Phone的失败同样是自身原因造成的，如其使用的定制版的安卓系统并未预装谷歌应用商店；以及独家销售策略限制了潜在用户数量。除此之外，美国司法部还认为HTC和LG退出智能手机市场也与苹果有关，而忽视了三星在高端安卓手机市场的主导地位才是关键因素。 ... PC版： 手机版：

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼

苹果回击美国司法部反垄断案 要求法院立即驳回诉讼 据苹果公司称，司法部以《谢尔曼法》第 2 条为由提起反垄断诉讼，只有证明三项具体指控成立，才能"通过诉状"。苹果表示，司法部必须证明该公司：相关市场中的垄断力量有反竞争行为它产生了反竞争影响苹果公司在信中继续说："这一申诉在所有三个方面都不成立。最高法院曾多次认定，本案的核心行为类型即苹果公司关于如何以及是否允许第三方访问其平台的决定在法律上不会引起第 2 条责任。"苹果公司随后表示，司法部指控其实施了限制措施，但苹果公司未能证明这些限制措施产生了反竞争效果。苹果公司"面临着来自实力雄厚的竞争对手的激烈竞争"，不具备"确立或推断市场支配力所需的市场份额"。因此，苹果要求法院驳回此案。但苹果还进一步指责司法部试图改变反垄断法，认为法院"应拒绝接受其邀请，因其打算建立一个没有任何法院承认的新的反垄断责任理论"。苹果公司提交的这份动议前信函启动了一个程序，接下来司法部将在本月底做出回应。之后，Neals 法官可能会召集双方举行会议。所有后续步骤都取决于 Neals 法官的决定，但假设苹果获准提交完整的驳回动议，时间可能不会早于 6 月中旬。然后，司法部将再次提交反对意见书，苹果公司则可以就此发表答辩状。如果案件进展到这一步，而法官没有拒绝驳回申请，那么很可能会举行听证会，但在一段时间内不会确定日期。不过，考虑到案件的范围，法庭很可能会在 9 月份之前对驳回动议进行听证。如果苹果公司的驳回动议未获支持，司法部的案件将继续进行，并进入全面听证阶段。具体日期仍由法院决定。无论任何一方的结果如何，预计都会有上诉，因此该案件不太可能在几年内得到解决。 ... PC版： 手机版：