二零一二年，温家宝总理的最后一次记者会

二零一二年，温家宝总理的最后一次记者会 粉碎“四人帮”以后，我们党虽然作出了若干历史问题的决议，实行了改革开放。但是“文革”的错误和封建的影响，并没有完全清除。随着经济的发展，又产生了分配不公、诚信缺失、贪污腐败等问题。我深知解决这些问题，不仅要进行经济体制改革，而且要进行政治体制改革，特别是党和国家领导制度的改革。 现在改革到了攻坚阶段，没有政治体制改革的成功，经济体制改革不可能进行到底，已经取得的改革和建设成果还有可能得而复失，社会上新产生的问题也不能从根本上得到解决，“文化大革命”这样的历史悲剧，还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。 政府的一切权力都是人民赋予的，我们应该创造条件让人民提出意见批评政府。因此，在网上听到有“拍砖”的声音，我并不感到奇怪，我以为这是正常的事情。群众许多批评的意见值得我们深思，而政府重视和决定的许多重大问题，经常是从群众“拍砖”里头得到的。我甚至考虑，把一些经常批评政府的代表人士请到中南海，面对面地听取他们意见。如果你们注意的话，在今年政府工作报告听取意见的安排中，我们已经尝试做了，但还很不够。 在我担任总理期间，确实谣诼不断，我虽然不为所动，但是心里也不免感到有些痛苦。这种痛苦不是“信而见疑、忠而被谤”的痛苦，而是我独立的人格不为人们所理解，因而我对社会感到有点忧虑。我将坚持“人言不足恤”的勇气，义无反顾地继续奋斗。 via

相关阅读：中国经济体制改革研究会副会长 国民经济研究所所长 #6个钱包 理论奠基人 #樊纲 ： #财富分配 应该以 #老百姓 不

相关阅读：中国经济体制改革研究会副会长 国民经济研究所所长 #6个钱包 理论奠基人 #樊纲 ： #财富分配 应该以 #老百姓 不 #造反 为 #底线 #易中天 ：一个国家害怕的，不是 #贫穷 不是经济贫困，而是 #分配 不均 #李克强 ：中国有6亿人 #月收入 1000元 #中金 数据显示，中国 13.28亿人 #月收入 低于 5000元 中国国际经济交流中心副理事长 #朱民 ：我国已进入 #高收入 国家之列 #生育率 下降导致 #消费 降低，也可能大家太忙了没时间去消费

【#对进一步全面深化改革做出系统部署#】#三中全会公报# 全会对进一步全面深化改革做出系统部署，强调构建高水平社会主义市场经济体

【#对进一步全面深化改革做出系统部署#】#三中全会公报# 全会对进一步全面深化改革做出系统部署，强调构建高水平社会主义市场经济体制，健全推动经济高质量发展体制机制，构建支持全面创新体制机制，健全宏观经济治理体系，完善城乡融合发展体制机制，完善高水平对外开放体制机制，健全全过程人民民主制度体系，完善中国特色社会主义法治体系，深化文化体制机制改革，健全保障和改善民生制度体系，深化生态文明体制改革，推进国家安全体系和能力现代化，持续深化国防和军队改革，提高党对进一步全面深化改革、推进中国式现代化的领导水平。全文：网页链接 via 央视新闻的微博

#三中全会公报#【#下定决心坚定步伐将改革进行到底#】这几天，党的二十届三中全会在京举行，全会通过了《中共中央关于进一步全面深化

#三中全会公报#【#下定决心坚定步伐将改革进行到底#】这几天，党的二十届三中全会在京举行，全会通过了《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》，彰显了以习近平同志为核心的党中央将改革进行到底的坚强决心和强烈使命担当。 全会明确了两个重要的时间节点：①到二〇三五年，基本实现社会主义现代化等。②到二〇二九年中华人民共和国成立八十周年时，完成本决定提出的改革任务。全会明确了进一步全面深化改革的总目标，并做出系统部署。全会还提出，在发展中保障和改善民生是中国式现代化的重大任务。 “向最难之处攻坚，追求最远大的目标”，展现的是改革决心，标注的是坚定步伐。中国式现代化是在改革开放中不断推进的，也必将在改革开放中开辟广阔前景。#主播说联播#央视新闻的微博视频 via 央视新闻的微博 Invalid media: video

转评论 你有没有想过，为什么苏俄在政变后没有进行政治改革？

转评论 你有没有想过，为什么苏俄在政变后没有进行政治改革？ 1991年的八月政变在新俄罗斯的建国神话中占据了核心地位，这正是苏共保存苏联及其政权的最后一次尝试，但最终却导致了苏联的崩溃。这通常被认为是政变的主要和唯一结果。 然而，还有另一个同样重要的结果。作为胜利者的叶利钦本可以制定一部新宪法，他的团队本可以提出新的政治体制来取代垂死的苏联体制。但他们没有这样做。为什么？ 显然，叶利钦并不需要苏联，所以他在苏联自我解体的最后阶段尽可能地消极。但叶利钦也没有为苏俄/俄罗斯联邦制定任何政治变革计划。不过他有一个巩固总统权力的策略。1991年秋天，叶利钦在其合法性达到顶峰时，倾尽全力说服人民代表大会赋予他紧急权力，以实施经济改革。他成功了。与此同时，一个宪法委员会正在某处开展工作，而叶利钦对此完全漠不关心。 事后，叶利钦和盖达尔多次解释说：他们要解决的是国家经济生存的首要任务 必须给人民面包，而不是宪法。这是一个强有力的论点，尤其是对于那些还记得空空如也的货架和排队买白菜的人来说。但这里有一个问题：没有证据表明叶利钦对新俄罗斯的民主结构有任何计划（传闻称是其他紧迫任务阻碍了他实现这一计划）。 更糟糕的是，自由民主社会中几乎无人关心缺乏这样一个计划的问题。盖达尔只是简单地用一个假想的公式堵住了这个漏洞，即建立一个所有者阶级，然后有一天他们就会像西方那样建立起良好的资产阶级制度。自由派知识分子将叶利钦视为他们反对中央政治局的敲门砖，他们真诚地相信，一旦叶利钦逍遥法外，他们就可以 "随时把他扔下去"（这些前莫斯科市长加夫里尔·波波夫1993年在接受沙赫纳扎罗夫采访时的原话）。 政变后，公共政治的改革全盛时期实际上就结束了。不再有影响议程的群众集会，昨天还是叶利钦主要伙伴的 "民主俄罗斯"活动家对叶利钦已经不再重要 现在唯一能让他感兴趣的东西只有帮他巩固权力所需的苏联将军和官僚。 我认为这个故事里有两个重要的教训。首先需要认识到，并不存在一个“民主俄罗斯”的计划。苏联废墟上曾发生过一场激烈的政治斗争，获胜者都是务实的战术家，他们为了夺取和保住权力，巧妙地转移了任何战略问题。后来的宪法和整个政治制度的设计，以及直到今天的各种变异，都是这些战术性举措的产物。总统独裁发生于1993年、1996年和2000年代，但它是在那场政变后拒绝政治变革的时刻孕育出来的。 对任何政治转型都是如此，你必然会遇到那种反对派政客，他们希望保留现有的政治制度，只做最微小的表面文章。他们所做的就是拼命说服你，让你相信这就是“政改”。对于目前的状况来说，他们一定会以需要解决 “最紧迫的经济问题” 为理由，让你忘了其他所有更关键的东西。 在这一点上，需要更多人能够清楚地认识到，选举新总统甚至新议会都可能并不是民主变革，甚至连改革都不是；同时，未来新政治体制的轮廓也正是在与他们的不断斗争（包括选战）中形成的。 #tips #Revolution #Politics