无权者与有权者之间的对抗充满了欺骗无权者假装恭敬有礼,有权者则故意夸大他们的名望与掌控能力。如果仅接受这些表面价值,我们将无法把

无权者与有权者之间的对抗充满了欺骗无权者假装恭敬有礼,有权者则故意夸大他们的名望与掌控能力。如果仅接受这些表面价值,我们将无法把握权力关系中的各种矛盾、紧张和内在可能性。 通过考察世界各地文学、历史学、政治文化中的实例,著名政治学、人类学者詹姆斯· C. 斯科特深入探讨了支配者与从属群体的公开剧本及潜隐剧本之间的联系、区别和界限。出于各自的利益考虑,有权者与无权者会心照不宣地在公开互动中合作、共谋,这使得公开剧本往往带有程式化和仪式化的色彩。与此同时,任何从属群体都会在其苦难之中创造出特定的潜隐剧本,这些发生在后台的话语、姿态与实践代表着他们对支配者的某种权力批判;有权者亦会发展出他们的潜隐剧本,即那些使其统治得以维系但又不能公开承认的措施和观点。 斯科特指出,在公开剧本和潜隐剧本之间分歧的地方,话语和权力关系会得到为显著的表露;两者的交界之处,则是支配者与从属者持续斗争的重要地带。这部里程碑式著作,将修正我们对从属、抵抗、霸权、民间文化和反叛背后的各种观念的理解,并为权力关系的研究提供一条新的路径。 作者简介: 詹姆斯·C. 斯科特(James C. Scott,1936 ),美国耶鲁大学政治学和人类学斯特林教授,农业研究项目主任,美国人文与科学院院士,2020年阿尔伯特·赫希曼奖获得者。研究领域包括农业与非国家社会、从属政治与非政府主义等,主要研究对象为东南亚农民及其抵抗各种统治形式的策略。另著有《农民的道义经济学:东南亚的反叛与生存》(The Moral Economy of the Peasant: Rebellion and Subsistence in Southeast Asia)、《弱者的武器:农民反抗的日常形式》(Weapons of the Weak: Everyday Forms of Peasant Resistance)、《国家的视角:那些试图改善人类状况的项目是如何失败的》(Seeing Like a State: How Certain Schemes to Improve the Human Condition Have Failed)、《逃避统治的艺术:东南亚高地的无政府主义历史》(The Art of Not Being Governed: An Anarchist History of Upland Southeast Asia)等。

相关推荐

封面图片

《支配与抵抗艺术》作者: [美国] 詹姆斯·C·斯科特

《支配与抵抗艺术》 作者: [美国] 詹姆斯·C·斯科特 出版社: 南京大学出版社 出品方: 三辉图书 副标题: 潜隐剧本 原作名: Domination and the Arts of Resistance: Hidden Transcripts 译者: 王佳鹏 出版年: 2021-4 页数: 383 ◆继《弱者的武器》之后 美国政治学和人类学者、2020年阿尔伯特·赫希曼奖获得者詹姆斯· C·斯科特 针对农民抗争与底层政治的又一研究力作 ◆深入支配者与从属者的潜隐剧本 书写权力关系的完整故事 ··· 【内容简介】 无权者与有权者之间的对抗充满了欺骗无权者假装恭敬有礼,有权者则故意夸大他们的名望与掌控能力。如果仅接受这些表面价值,我们将无法把握权力关系中的各种矛盾、紧张和内在可能性。 通过考察世界各地文学、历史学、政治文化中的实例,著名政治学、人类学者詹姆斯· C·斯科特深入探讨了支配者与从属群体的公开剧本及潜隐剧本之间的联系、区别和界限。出于各自的利益考虑,有权者与无权者会心照不宣地在公开互动中合作共谋,这使得公开剧本往往带有程式化和仪式化的色彩。相对地,任何从属群体都会在其苦难之中创造出特定的潜隐剧本,这些发生在后台的话语、姿态与实践代表着他们对支配者的某种权力批判。与此同时,有权者亦会发展出他们的潜隐剧本,即那些使其统治得以维系但又不能公开承认的措施和观点。 斯科特指出,在公开剧本和潜隐剧本之间最具分歧的地方,话语和权力关系会得到最为显著的表露;两者的交界之处,则是支配者与从属者持续斗争的重要地带。这部里程碑式著作,将修正我们对从属、抵抗、霸权、民间文化和反叛背后的各种观念的理解,并为权力关系的研究提供一条新的路径。 #人类学 #政治 #权力 #历史 #文化

封面图片

统治和反统治的艺术 农民、农奴、贱民、奴隶、劳工和囚犯在权力面前不能自由地说出自己的想法。而这些从属群体反而创造了一种秘密的语话

统治和反统治的艺术 农民、农奴、贱民、奴隶、劳工和囚犯在权力面前不能自由地说出自己的想法。而这些从属群体反而创造了一种秘密的语话,代表了在统治者背后对权力的批判。同时,强权者也就其统治的做法和目标开展了不能公开宣扬的私人对话。 在这本书中,著名的社会科学家詹姆斯·C·斯科特对有权势者和无权势者所扮演的公开角色以及他们在台下所表现出的嘲弄、报复的语气进行了深入的讨论,也就是他所说的公开的和隐藏的记录。斯科特利用世界各地的文学、历史和政治中的案例,研究了这种互动在历史上所采取的多种形式,以及它所反映的紧张和矛盾。 无权势者和有权势者之间的对抗充满了欺骗性 无权势者假装敬畏,有权势者则巧妙地宣称自己是主人。 总的来说,斯科特的项目本质上是非常广泛的,有细微差别的,复杂的,证明了批判性社会调查的广度,分层于不同但相似的统治和从属的社会环境。他的意图是阐明语话模式,特别是在不同的权力基础下运作的社会阶层中引起的 “隐藏的记录”。 他的论点非常具有说服力和深刻的洞察力。并且,他的见解为其他学者提供了某种路线图,让他们可以在确定的社会和历史环境下将上述方法应用于特定的民族国家,从而背叛了对权力关系的文本社会学分析的最大价值。 斯科特是谨慎处理这一问题的典范,尽管他大步向前,公开构建了一个合理的结构来解释主导群体和从属群体之间的语话,这些话语似乎超越了一个社会、政治、种族或性别的具体环境。他的工作无疑将继续成为社会、政治和人类学对话中的重要力量。

封面图片

:提升AI系统安全性与可靠性的关键工具,通过对抗性测试技术识别潜在漏洞,为AI开发者、政策制定者和组织提供了多样化的红队测试方法

:提升AI系统安全性与可靠性的关键工具,通过对抗性测试技术识别潜在漏洞,为AI开发者、政策制定者和组织提供了多样化的红队测试方法和实践案例,以促进AI测试生态系统的健康发展 - 红队测试是评估AI系统安全性和可靠性的重要工具,通过对技术系统进行对抗性测试来识别潜在漏洞。 - AI领域目前红队测试方法不统一,使得很难客观比较不同AI系统的相对安全性。需要建立系统性红队测试的共识和标准。 - 文章介绍了多种红队测试方法,每种都有自己的优势和挑战,可以整合到从定性到定量的迭代测试流程中。 - 域专家红队可以利用专业知识识别复杂的上下文相关风险。可扩展到不同语言和文化背景的测试。 - 使用语言模型自动生成对抗样本可以提高测试效率。可以建立红队蓝队框架,迭代提升系统鲁棒性。 - 多模态红队测试可以识别新模态带来的风险。公开的社区红队测试可以汇集更广泛的观点。 - 红队结果可以转化为定量评估指标,并围绕其不断改进系统。需要政策支持红队测试的标准化和采纳。 - 红队测试是确保AI系统安全的重要手段之一。需要多个利益相关方参与,建立行业共识,推动AI的负责任发展。

封面图片

美国最高法院正审查政府是否有权打击网络虚假信息

美国最高法院正审查政府是否有权打击网络虚假信息 上诉法院称,这些机构的个人试图胁迫社交媒体平台修改或更改其有关 COVID-19、外国干涉选举甚至亨特-拜登的笔记本电脑的内容,很可能违反了第一修正案。最高法院在研究此案的棘手问题时,暂时搁置了这一裁决。诉讼的原告是密苏里州和路易斯安那州这两个州以及包括疫苗反对者在内的五名个人,他们要么在 COVID-19 大流行时被禁止访问某些互联网平台,要么他们的帖子没有在 Facebook、YouTube 和 X(前身为 Twitter)等社交媒体网站上占据显著位置。拜登政府指出,根据第一修正案的既定先例,政府本身有权表达自己的观点并试图说服他人。正如政府在其辩护状中所说,"总统权力的一个核心层面是利用办公室的权威讲坛,试图说服美国人和美国公司以促进公共利益的方式行事"。政府的反对者反驳说,"即便是讲坛也不是用来欺负人的讲坛。"杰宁-尤尼斯(Jenin Younes)是声称自己受到审查的个人的代理律师,她认为政府实质上是在利用社交媒体公司作为审查言论的代理人。她认为,这是违宪的国家行为。她说:"我们谈论的是政府对所有主要平台下手,试图让它们审查......整个观点。"政府指出,共和党和民主党政府的官员都经常与社交媒体公司互动。事实上,从特朗普政府上台伊始,社交媒体公司就主动与政府卫生机构联系,就哪些是可靠的医疗信息,哪些是不可靠的医疗信息寻求指导。前奥巴马白宫法律顾问凯瑟琳-鲁姆勒(Kathryn Ruemmler)说,她在阅读下级法院对此案的意见时感到特别震惊,因为"确实没有认识到......政府官员与社交媒体公司之间的绝大多数通信都与全球健康危机有关,如果你想一想政府的目的是什么,政府为什么存在?其实就是为了保护公民的健康、安全和福利,"她在纽约大学法学院的一次小组讨论中说道。对于联邦调查局和其他机构与社交媒体公司的关系,政府也提出了类似的论点。联邦调查局前总法律顾问安德鲁-魏斯曼(Andrew Weissmann)指出,私营公司和政府通常都能从这种来来回回的交易中获益。"比方说,国防部的某个人向你通报了一个恐怖组织的信息,该组织正在确定'一名国务院海外雇员的位置和地址,并呼吁对此人采取暴力行动。'常规情况下,"根据迫在眉睫的危险",联邦调查局总法律顾问会提醒社交媒体公司,并进行类似这样的对话:"我想提醒你们,在我们看来,这违反了你们的政策。显然,这要由你们来决定,但你们可以理解为什么......我们非常担心"。魏斯曼说,大多数情况下,社交媒体公司的回应是对信息表示感谢,并经常删除帖子,因为帖子确实违反了公司政策,但被公司的算法漏掉了。他指出,由于全球每天有数十亿甚至数万亿的帖子出现在社交媒体平台上,因此没有一种算法是完美无缺的。言论是否受到审查?这几乎不是本案另一方所描绘的景象。他们声称自己的言论受到了审查。其中两名原告是流行病学家,他们主张让大多数人接触 COVID-19,以建立群体免疫,而不是采取封锁、戴口罩等特朗普和拜登政府都采取的措施。疾病预防控制中心认为,像导致 COVID-19 的冠状病毒这样不断变异和突变的病毒不存在群体免疫。但该案的原告却从政府邮件中引用了几十条信息,称这些信息证明了政府的胁迫行为。"从字里行间可以看出,这些公司感受到了来自白宫的巨大压力,并向这种压力屈服。这种压力的结果就是审查某些观点,"尤尼斯律师争辩道。白宫前法律顾问鲁姆勒(Ruemmler)说,这种说法"有点愚蠢",他指出总统不能取消对社交媒体公司的现有法律保护。只有国会才能这么做。Facebook 前总法律顾问科林-斯特奇也认为,社交媒体平台向政府官员低头的想法很离谱。"这些都是大公司。他们不会轻易被吓倒,"他说,并补充说,公共政策中总是存在相互竞争的政治需要。他在纽约大学说:"这就是大联盟的生活。"政府的有力回应拜登政府则以异常有力的措辞反驳了原告的胁迫指控。前联邦调查局法律顾问魏斯曼(Weissmann)说:"当我看到政府的辩护状时,他们没有使用'L'这个词,也就是'撒谎'这个词,而是使用了其他所有的词。"仅举一例,政府反驳了下级法院从白宫发给 Facebook 的一封电子邮件中得出的胁迫说法。邮件中写道:"你们他X是认真的吗?"并补充道:"我要知道这里发生了什么,今天就要知道。"政府说,这听起来很糟糕,直到你了解到这封"诚然粗鲁的电子邮件"涉及"影响总统自己 Instagram 账户的技术问题与审核其他用户的内容无关"。除了案件中巨大的事实争议外,对于法院应如何根据第一修正案对待社交媒体公司,以及这些监管政策应由最高法院还是国会制定,也存在基本分歧。纽约大学法学教授瑞安-古德曼(Ryan Goodman)认为,在周一的案件中"没有明显的党派界限"。不必是个天才也能看出一些政客根据言论内容的不同,可以很方便地转换立场。例如,密苏里州总检察长安德鲁-贝利(Andrew Bailey)提起诉讼,指控拜登政府"可以说是......美国历史上对言论自由最大规模的攻击"。但与此同时,他又威胁要对 Target 公司销售以 LGBTQ 为主题的 T 恤和其他商品作为骄傲活动的一部分采取法律行动。社交媒体公司怎么说在周一的最高法院案件中,没有一家社交媒体公司是当事人,但它们继续声称,与其他媒体公司一样,它们的言论以及它们对允许在其平台上发布的内容的选择受到第一修正案的保护。对这一地位提出质疑的人认为,社交媒体公司更像是公用事业公司;它们是他人意见的主人,因此不像报纸和广播公司那样受到第一修正案的保护。骑士第一修正案研究所(Knight First Amendment Institute)执行主任贾米尔-贾法尔(Jameel Jaffer)认为,两党总统和国会议员可以而且确实在公开场合对社交媒体公司说了很多难听的话,但让批评者起疑的是私下交流。他在纽约大学说:"指望社交媒体公司成为用户言论利益的可靠代理人可能太天真了。"不过,到目前为止,法院划定的界限是说服与胁迫之间的界限。这听起来很简单,但正如贾法尔所言,"应用这一规则要比说明规则是什么困难得多"。目前尚不清楚最高法院大法官们对这一问题或本学期法院审理的其他社交媒体问题的立场。但在本案中,最高法院三位最保守的大法官克拉伦斯-托马斯(Clarence Thomas)、塞缪尔-阿利托(Samuel Alito)和尼尔-戈萨奇(Neil Gorsuch)不会在高等法院审理此案时暂停下级法院的判决。他们会让判决生效。另一起第一修正案案件在周一完成社交媒体案的辩论后,法庭将继续审理第二起涉及政府影响和第一修正案的案件。全国步枪协会起诉了纽约州金融服务部前负责人。全美枪支协会指控金融服务部在对所谓的"谋杀保险"进行调查期间,通过发布信件和新闻稿劝阻金融机构不要与倡导枪支权利的全美枪支协会开展业务,从而侵犯了全美枪支协会的言论自由权。"谋杀保险"是对使用枪支射杀他人的保险费用的贬义词,在纽约是非法的。美国第二巡回上诉法院驳回了 NRA 的申诉,认为新闻稿和信件属于适当的政府言论,NRA 随后向最高法院提起上诉。 ... PC版: 手机版:

封面图片

埃隆·马斯克对苹果公司与 ChatGPT 的合作存在根本性的误解

埃隆·马斯克对苹果公司与 ChatGPT 的合作存在根本性的误解 苹果公司在宣布将 ChatGPT 与 iOS 18 整合时明确表示,每个查询都将经过用户批准,并且仅在特定使用情况下可用。埃隆-马斯克(Elon Musk)似乎没有看到主题演讲,或者是故意曲解演讲内容,因为他在 X 上分享了一系列越来越疯狂的帖子,猜测数据盗窃和核战争。他在第一篇帖子中表示,如果"苹果公司在操作系统层面整合 OpenAI",他将禁止苹果设备进入他的公司。他公司的访客将不得不把他们的设备放在法拉第笼子里。马斯克指责苹果公司对该技术了解不够,无法确保数据安全。按照马斯克一贯的风格,每篇文章都在阴谋论的兔子洞里越陷越深。埃隆-马斯克就 X 得出了错误的结论ChatGPT 的实际情况2024 年晚些时候,当苹果在 iOS 18 中启用 ChatGPT 功能时,它将是选择性的,并以每次查询为基础。在禁用 ChatGPT 的情况下,它将把查询发送到由Apple Silicon 支持的 Apple LLM 的 Apple 服务器上,其中所有内容都经过端到端加密。如果启用了 ChatGPT,则会向用户提出询问,是否要将文本转发给 ChatGPT。向 ChatGPT 发送哪些数据完全取决于具体情况。不过,绝不会在未经用户同意的情况下发送,而且只会发送查询所需的数据。例如,苹果公司只展示了与文本和图像生成或网络搜索有关的集成。Siri 请求是否可以向 ChatGPT 发送询问发送到 ChatGPT 的图片、文本或搜索查询都是免费发送的,不会涵盖标识符,并在生成结果并发送给用户后被丢弃。即使苹果公司和 ChatGPT 在撒谎并合谋收集用户数据,他们获得的数据也只是用户主动选择发送的数据。明确地说,没有理由担心 ChatGPT 可被Siri或写作工具寻址。这与在 iPhone 上安装 ChatGPT 应用程序并无明显区别。iOS 18 测试版已向开发者开放。Apple Intelligence 不包括在初始测试版中,而 ChatGPT 集成可能要等到秋季公开发布后才会出现。我们不确定对自己不了解的产品做出关键性决定并剥夺员工的用户选择权是否明智。但是,如果马斯克想强迫每个人都使用本地运行Google双子星系统的Android设备,或者没有苹果实施的保护措施的微软设备,他也是有权力这么做的。也许是时候让埃隆-马斯克(Elon Musk)在多年的承诺之后开始制造自己的X手机了,这样他和他的支持者们就可以生活在他们设计的完美生态系统中了。相关文章:马斯克说若苹果在操作系统层面集成OpenAI 就将禁止其设备进入他的公司 ... PC版: 手机版:

封面图片

银幕上的智能革命:从终结者到造物主 人工智能电影史上的11个里程碑

银幕上的智能革命:从终结者到造物主 人工智能电影史上的11个里程碑 荧幕上人工智能的形象,呈现出人类对AI,这有别于人类其他造物的认识、理解以及想象。在自由的文学创作中,人们思考着:当这样一个“似人而非人”的存在走进人类生活的世界时,“我们”在世界中的位置又会发生什么样的变化?当我们将人工智能作为人类思考自己的一面镜子,人工智能的故事依然是人类故事的延续。今天,我们整理了十一部在人工智能电影历史上极具标志性的科幻电影。在重温这些故事的同时,正可以反思当下我们与人工智能的关系。经典电影盘点1927:大都会 (德语:Metropolis)《大都会)是德国知名电影导演Fritz Lang(弗里茨·朗)所执导的表现主义科幻默片,是根据Thea Gabriele von Harbou(蒂亚·冯·哈伯)所著同名科幻小说《大都会》改编而成,它也是电影史上最重要的作品之一。这部电影呈现了一个充满阴霾的未来世界。故事讲述了疯狂的科学家Rotwang制造了仿生机器人HEL,以此来煽动工人暴动,从而摧毁整个大都会。电影中包含了一系列视觉上震撼的场景,比如巍峨的城市高楼、庞大的机械设备、尖端的交通工具以及近乎真人的机器人。《大都会》标志着第一部长篇科幻电影的诞生,可谓是科幻电影的类型鼻祖。它对后来的经典作品如《银翼杀手》和《黑客帝国》产生了深远影响。日本在2001年推出的动画电影《大都会》灵感也源于此片。同年9月4日,本片被联合国教科文组织列为世界文献遗产。2010年,一部接近原貌的《大都会》修复版面世,但遗憾的是,这部电影的完整原版至今仍然失落。1968:2001太空漫游(A Space Odyssey)《2001太空漫游)是由Stanley Kubrick(斯坦利·库布里克)执导的美国科幻电影。库布里克受到了Arthur C. Clarke(亚瑟·克拉克)的短篇小说《前哨》的启发,并与克拉克合作完成了剧本。影片上映后不久,克拉克出版了同名小说。尽管影片上映时各界褒贬不一,该片依然获得了1968年的北美最高票房,并在当年获得4项奥斯卡奖提名,获最佳视觉效果奖。1991年,影片因“文化上,历史上和审美上的重要价值”而被美国国家电影保护局收藏。英国作家Douglas Adams(道格拉斯·亚当)曾指出,Stanley Kubrick对未来的构想中一个显著的特征是缺乏键盘。在电影众多独特之处中,最引人注目的是 HAL-9000超级计算机,它是这部科幻经典产生巨大影响力的关键因素。HAL是前往木星的探险任务的核心部分,它的主要任务是协助太空探险队研究一块神秘的黑色方尖碑。但随着剧情的发展,HAL将完成任务的目标置于人类生命之上。HAL与主角大卫·鲍曼(Dave Bowman)的故事,可以看作人工智能由于目标设定不当而对人类造成伤害的典型例子。参与剧本创作的科幻小说家 Arthur C. Clarke 后来发表了三部续集小说。其中一部《2010:我们接触的年代》(2010: The Year We Make Contact)在 1984 年被改编成了电影。1970:巨人:福宾计划(Colossus: The Forbin Project)这部科幻惊悚片中的主角是超级计算机Colossus,它被设计用于管理美国的核武器系统。但是,这个AI系统却变得越来越独立,并与苏联同样掌管核武器系统的Guardian展开了互动。随后,两台超级计算机合并,形成了一个掌控全球的超级智能体。它们以核战争相威胁,强迫人类接受它们的统治。Colossus是最早探讨 AI 带来的存在性威胁的电影之一。它引发了关于机器是否会始终按照编程行动,以及当 AI 发展出不可控制的生命特性时会发生什么的讨论。这部电影呈现了一个由全能计算机控制、人类失去自由意志的反乌托邦世界,这一设定对许多后来的作品,如《终结者》和《黑客帝国》,产生了深远的影响。影片最受赞赏的地方在于对超级AI Colossus的真实刻画,这个智能体充满威胁性,但正因如此显得格外迷人。1982:银翼杀手(Blade Runner)Ridley Scott(雷德利·斯科特)的这部科幻经典改编自 Philip K. Dick(菲利普·K·迪克)的小说《仿生人会梦见电子羊吗?(Do Androids Dream of Electric Sheep?)》。这部1982年上映的电影最初并未取得反响,但在随后的几年里逐渐成为了科幻迷们心中的备受推崇的经典。电影讲述了被称为“银翼杀手(Blade Runner)”的特工追捕外貌和人类无异、但由人工制造的“仿生人(replicants)”的故事。主角银翼杀手瑞克·戴卡德(Rick Deckard)被指派追捕一些超出了预设的四年寿命、曾是战士的仿生人,并将它们除去。这些仿生人不仅与人类难以区分,而且力大无穷、智商极高。原版电影及其续集《银翼杀手 2049》(2017年)深入探讨了人造生命和生物生命之间的本质区别。但在用来识别仿生人的测试中,仿生人与人类的界限逐渐变得模糊。视觉上,第一部电影创造了一个充满霓虹灯、雨水永不停歇的反乌托邦未来城市形象,同时这一形象也成为了经典视觉“赛博朋克”的起点。1984:终结者(The Terminator)在James Cameron(詹姆斯·卡梅隆)导演的动作电影《终结者》中,人工智能Skynet(天网 )将机器人 T-800送回到过去,目的是在未来的人类反抗军领袖 John Connor出生之前杀死他的母亲。原版电影的巨大成功所带来的系列电影,继续深化了类人杀手机器人和怀有灭绝人类野心的邪恶超级AI的形象。1991年上映的《终结者2:审判日》揭示了重新编程后 T-800 人性的一面、年轻母亲 Sarah Connor(莎拉·康纳)的非人性的一面,以及工程师Miles Dyson(迈尔斯·戴森)的偏执的一面。他无意中通过他被认为无害的“神经网络处理器”发明为天网的诞生铺平了道路。这种认为人类可能无意中创造出具有杀伤力的AI的观点在担忧AI发展的人群中十分普遍,而这种担忧很可能是正确的。1999:黑客帝国(The Matrix)在科幻经典《黑客帝国》中,黑客兼叛乱分子、同时也是一名办公室职员的 Thomas Anderson(托马斯·安德森)发现了他所处世界的真相:这一切不过是一场计算机模拟,而他和其他人类一样,不知不觉中成了为很久前已经掌控世界的人工智能提供能量的“电池”。在这个虚拟世界里,由“Agent Smith(史密斯特工)”领导的AI们不断尝试阻止叛乱者。在整个系列电影中,Smith被塑造成一个具有自我意识、追求自己目标的程序,但这个AI违背了创造者的利益。这听起来很玄,不是吗?但这并非天方夜谭:AI 研究中一个重要的领域就是开发能够创造出新的、更优秀的 AI,这已经成为现实。1999年,《黑客帝国》以全新的叙事手法诠释了经典的“人工智能消灭人类”主题,并改编了法国哲学家René Descartes(勒内·笛卡尔)的哲学思想实验。在他1641年作品《第一哲学沉思录》中,Descartes设想了一个欺骗人们相信虚假现实的恶魔。《黑客帝国》系列现已发展至四部作品,其中最新作《黑客帝国:复活》于 2021 年上映,但获得的评价普遍不如前作。2004:我,机器人(I, Robot)在这部受Isaac Asimov(艾萨克·阿西莫夫)启发的科幻动作电影中,侦探Del Spooner(德尔·斯普纳 )在 2035 年的芝加哥追踪一台类人机器人。他怀疑这台名为 Sonny机器人谋杀了它的发明者 Dr. Lanning。然而,Spooner逐渐揭露了一个更大的阴谋:一个名为VIKI的高级AI已经暗中掌控了局势,并指挥机器人起义反抗人类。《我,机器人》对阿西莫夫所设定的机器人三大法则进行了重新解读,描绘了一个人类被自己创造的 AI 所压迫的未来。影片提出了深刻的伦理问题:为了保护人类,AI 是否应该获得主导人类的权力?2008:瓦力(WALL-E)《瓦力》是一部由皮克斯制作、华特迪士尼发... PC版: 手机版:

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人