拜登政府的规定不具有法律效力，不涉及言论自由的问题。美国是言论自由的国家，不要说批以色列了，即使是反犹主义也不犯法。但是拜登政府

拜登政府的规定不具有法律效力，不涉及言论自由的问题。美国是言论自由的国家，不要说批以色列了，即使是反犹主义也不犯法。但是拜登政府的规定对于网络平台、学校有指导作用，它们可以据此打压、禁止“反犹主义”，这也不涉及违反言论自由，属于在自己地盘的言论控制。

哒咩の群

您可以在这里自由发言并讨论任何话题，但请不要发送垃圾信息。 官方: @ailuckybot

王丹对什么是言论自由一无所知，却要教哈佛大学校长（哈佛的政治科学博士）什么是言论自由。王丹不仅无知，而且弱智，竟然举欧洲禁止纳粹

王丹对什么是言论自由一无所知，却要教哈佛大学校长（哈佛的政治科学博士）什么是言论自由。王丹不仅无知，而且弱智，竟然举欧洲禁止纳粹言论来说明言论自由的范围，按其逻辑，美国法院认为纳粹言论属言论自由，岂不和哈佛校长一样不懂言论自由？欧洲某些国家禁止纳粹言论只能说明这些国家侵犯言论自由

来自美国的 “tiktok难民” 称小红书里的中国人都很友好，不像美国政府一样剥夺她的言论自由。结果该视频下方点赞最高的一条评论

来自美国的 “tiktok难民” 称小红书里的中国人都很友好，不像美国政府一样剥夺她的言论自由。结果该视频下方点赞最高的一条评论内容是提醒这位美国人不要提及政治，宗教和毒品等敏感话题，并请坚持一个中国原则。

马斯克说他当初收购推特的目的就是为了消灭“觉悟病毒”，这个自称“绝对言论自由主义者”要打压不同政治立场的言论，正如共和党政客以及

马斯克说他当初收购推特的目的就是为了消灭“觉悟病毒”，这个自称“绝对言论自由主义者”要打压不同政治立场的言论，正如共和党政客以及平克这些“学术自由鼓吹者”平时抨击美国大学打压言论自由，现在却都在抨击美国大学不打压“反犹主义言论”。都是伪君子，他们支持的言论自由只适用于自己同一立场的言论。

杜洛夫：支持言论自由不因政治环境而改变

杜洛夫：支持言论自由不因政治环境而改变 Telegram创始人Pavel Durov刚刚在其频道发表声明，强调Telegram长期以来对言论自由的支持。他表示，Telegram早在言论自由尚未成为政治上“安全”的立场之前，就已坚守这一价值观。他补充道：“我们的价值观不依赖于美国的选举周期。” 针对近期其他平台宣布减少内容审查的举措，杜洛夫指出，这些平台的真正考验将在未来政治环境再次变化时显现。他强调，支持某种价值观在没有风险的情况下表态是容易的，但关键在于是否能在压力下保持初心。 杜洛夫的言论展现了Telegram对言论自由的长期承诺，并暗示当前部分平台的立场可能只是阶段性选择。