迪拜一名阿拉伯男子因在谷歌上写“差评”被罚5000迪拉姆

迪拜一名阿拉伯男子因在谷歌上写“差评”被罚5000迪拉姆 迪拜轻罪法庭判定一名阿拉伯青年男子有罪，罪名是通过 “谷歌评论 ”诽谤和侮辱一名在保健中心工作的护士。阿拉伯男子被罚款 5000 迪拉姆，缓刑三年。 此外，他的手机被没收，网站上的攻击性评论也被删除。

谷歌员工提出的一种验证浏览器是否可信的方法可能终结当前Web时代

谷歌员工提出的一种验证浏览器是否可信的方法可能终结当前Web时代 这个提议被称为“Web环境完整性”（Web Environment Integrity，简称WEI），直到上周以工作草案规范的形式发布后，才引起了技术社区的关注。 简单来说，WEI为浏览器提供了一种证明其工作方式符合网站运营者期望且未受篡改的方法。例如，如果你有一个提供在浏览器中游戏的网站，你可以使用WEI来确保连接的客户端是纯净的、合法的，且没有运行任何作弊代码。 对于那些不希望自动化机器人发布或点赞帖子的网站，也可以使用WEI来确保参与互动的是经过认可、未经修改的浏览器。而对于只想向确保不是机器人的浏览器提供内容和广告的发布者，同样可以使用WEI。 由于Chromium不仅是谷歌Chrome的基础，还是Microsoft Edge、Brave等许多其他浏览器的基础，因此WEI一旦被部署和采用可能会对Web产生广泛影响。 然而，“滥用”并没有被具体定义。所以，当规范的作者们说目标是“提供一个对抗性强、长期可持续的反滥用解决方案”时，不清楚什么样的行为将会被禁止。 尽管这份规范还不成熟，但上周对它的反响却十分迅猛大量批评性的涌入了WEI的GitHub存储库，并且有人对该提案的作者进行了侮辱性的攻击。 提出的担忧包括：可能违反欧盟数据规则；所有Web交互都将受到验证这是谷歌明确拒绝的；对新浏览器的限制；对谷歌的普遍不信任；对Web数字版权管理（DRM）的担忧；可能对广告拦截产生限制等等。

《老练律师 更15》简介：《老练律师 更15》中，主角作为经验丰富的律师，继续在法律界展现自己的专业能力。在这一集中，他可能接手

《老练律师 更15》 简介：《老练律师 更15》中，主角作为经验丰富的律师，继续在法律界展现自己的专业能力。在这一集中，他可能接手了一个极具挑战性的案件。案件涉及复杂的法律关系和利益纠葛，比如商业纠纷中的多方利益博弈、刑事案件中的疑难证据解读等。主角凭借着多年积累的经验和敏锐的洞察力，深入调查案件细节，寻找关键证据。在与对手的交锋中，他运用巧妙的法律策略，在法庭上为委托人据理力争。同时，主角还会面临来自外界的压力，如舆论的影响、委托人的过高期望等，但他始终坚守职业道德和法律底线，努力为委托人争取最大的权益，剧情充满法律专业知识和紧张刺激的法庭辩论情节 。 标签： #老练律师 #律政剧 #法律案件 #法庭辩论 #职业剧 文件大小：NG 链接：

《德普大战赫德 》简介：德普大战赫德可能围绕约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德之间的法律纠纷展开，通过呈现双方在法庭上的交锋、舆论的发

《德普大战赫德 》 简介：德普大战赫德可能围绕约翰尼·德普和艾梅柏·希尔德之间的法律纠纷展开，通过呈现双方在法庭上的交锋、舆论的发酵以及背后复杂的人际关系，展现这场备受关注的法律案件的全貌。影片可能探讨名人隐私、公众舆论对司法的影响以及在法律框架下的人性百态 标签： #德普大战赫德 #纪录片 #法律纠纷 #名人隐私 #公众舆论 文件大小 NG 评论区查看资源

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网

美国最高法院可能取消互联网公司的责任豁免保护，谷歌称裁决有可能颠覆互联网 华盛顿谷歌周四在一份法庭文件中表示，最高法院审理的一起案件质疑保护 YouTube 和 Facebook 等网站的责任豁免可能会“颠覆互联网”，导致广泛的审查制度和攻击性内容的激增。（编注：美国《通讯规范法案》第230条规定互联网服务供应商无需为第三方使用者的言行负法律责任。） 在向高等法院提交的一份新简报中，谷歌表示，削弱责任保护可能会导致互联网巨头屏蔽更多可能令人反感的内容包括有争议的政治言论，同时也会导致较小的网站放弃内容筛选，以避免因积极措施而产生的责任。 谷歌在其简报中表示：“法院应拒绝采纳这种新颖而未经检验的理论，这些理论有可能将当今的互联网服务方变成过度审查的主流网站或充斥着令人反感的内容的边缘网站。” 谷歌公司拥有 YouTube 这是 2 月 21 日在最高法院进行口头辩论案件的焦点。 此案由在 2015 年巴黎伊斯兰国恐怖袭击中丧生的诺赫米·冈萨雷斯 (Nohemi Gonzalez) 的家人提起。 原告声称，YouTube通过向用户推荐恐怖组织的视频来帮助 ISIS。 冈萨雷斯家族辩论说，责任盾由国会颁布为 1996 年《通信规范法》第 230 条已经扩大到涵盖立法者从未设想过的行为和情况。 原告表示，平台的某些行为，例如推荐有害内容，不应受到保护。 谷歌辩称，第230条保护它免于对用户在其网站上发布的内容承担任何责任。 它还说，没有办法在推荐算法和允许搜索引擎和许多其他重要排名系统在线工作的相关算法之间做出有意义的区分，并表示第230条应该保护它们。“230 条款从根本上说是互联网的经济支柱，”谷歌总法律顾问 Halimah DeLaine Prado 说。

#柬埔寨资讯 诽谤警官获刑两年，法院维持缓刑判决

#柬埔寨资讯 诽谤警官获刑两年，法院维持缓刑判决 据柬媒消息，5月7日，马德望省中级法院就一宗社会高度关注的网络诽谤案作出终审裁定，维持暹粒省初级法院于2025年2月18日的原判，确认女被告陈丝丽达因通过社交媒体实施威胁与毁损名誉，被依法判处有期徒刑两年，其中仅执行已羁押期间，其余刑期予以缓刑。 案件起因于一起债务纠纷。陈丝丽达曾在社交媒体平台多次发布针对高级警官森帕古硕的侮辱性言论，内容涉及威胁与诽谤，引发广泛关注。案件材料显示，陈丝丽达最初向法院起诉森帕古硕拒不还款，后者则以其社交媒体发布的内容反诉对方侵犯名誉权并实施恐吓行为。 2025年2月18日，暹粒省初审法院判决认定，陈丝丽达通过通讯手段实施威胁与毁损名誉，已构成刑事犯罪，依据《柬埔寨刑法》第372条、第373条、第107条与第108条相关规定，判处其有期徒刑两年，并予以临时羁押。 陈丝丽达随后提起上诉。然而，在5月7日的终审中，马德望中级法院宣布维持原审判决，仅对刑期执行方式作出调整：其刑期为两年，但仅需服刑已羁押期间，其余部分缓期执行，缓刑期间须严格遵守法律相关规定。 该案在社交平台上持续引发舆论热议，被广泛视为柬埔寨司法系统应对数字传播时代言论自由与法律责任关系的典型案例。分析人士指出，此案将对社交媒体使用者产生警示意义，亦凸显了在网络言论边界问题上，法律适用的严肃性与权威性。