#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府

#初选47人案 郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府 审讯第70天，郑达鸿继续作供，表示2020年7月时认为初选和以否决预算案要求政府回应五大诉求并无违法，因公民党曾三度向戴耀廷查询均获覆无违法，党内法律界人士亦认为无问题；而修读法律的他曾做资料搜集，认为《基本法》起草时已预备好如何应对财案被否决，包括要求特首透过协商解决分歧，立法会解散后特首亦可批准临时短期拨款，因此否决财案也不会造成瘫痪政府。郑又供称，《国安法》后公民党宣传片段删去「否决所有议案」中的「所有」，法官质疑公众或未察觉到改变，郑承认未必人人可见，但党怕改变太大造成反效果。 此外，郑供称被裁定提名无效后淡出党务，同年底宣布退党，解释因任立会议员的梦想无法实现，而成为区议员和取实习大律师资格后，意见仍未获党接纳，无法与其他人平起平坐，心灰意冷遂退党。他并表明，从无与人协议无差别否决，亦无意颠覆国家政权及瘫痪政府。 昨日审讯 ▌郑达鸿称否决财案为Line to take 不认同惟须跟党立场以获支持 ▌郑达鸿称公民党国安法后改政纲 不提否决权 惟未公开发布

#初选47人案 郑达鸿称公民党国安法后改政纲 不提否决权 惟未公开发布

#初选47人案 郑达鸿称公民党国安法后改政纲 不提否决权 惟未公开发布 审讯第69天，郑达鸿继续作供，供称公民党于《国安法》实施后曾将初选政纲改为「以言入罪 无字政纲 SPEECH CRIMES ARE AGAINST FREEDOM」，并于7月拟定新政纲，包括将「以关键否决权」促政府落实五大诉求改为「争取立法会主导权」，但因正式选举延后而没公开。法官问为何提「以言入罪」，郑称属「政治语言」，指《国安法》后「有啲嘢可能唔讲得」；法官亦质疑公民党初选后才改政纲是「搬龙门」，郑同意立场有变，但称新法例有很多变数，政纲要符合当时条件。 郑亦称曾删去选举单张「力抗《国安法》」等字句，经杨岳桥和郭荣铿检视，及邮政审批认为无问题。法官李运腾一度质疑公民党有成员是律师，却要求邮差判断是否合法，郑称邮局会审视并拒寄不合法邮件，如2016年便曾拒寄罗冠聪写有自决主张的单张。 同日审讯 ▌郑达鸿称否决财案为Line to take 不认同惟须跟党立场以获支持

#初选47人案 官问杨岳桥否决财案「庄严承诺」是否「用完即弃」 郑达鸿：环境有变未必要实践

#初选47人案 官问杨岳桥否决财案「庄严承诺」是否「用完即弃」 郑达鸿：环境有变未必要实践 审讯第73天，前公民党区议员郑达鸿今在盘问下重申，不认同党无差别否决预算案的立场，而他从无向党或选民透露有意申豁免跟党立场投票。法官问及，时任公民党党魁杨岳桥曾提及否决预算案是「庄严承诺」，但对郑达鸿来说是否「用完即弃」？郑称是「选举嘅承诺」，又指《国安法》生效后实际环境改变，党亦「尽量做一啲事情令到自己成个主张系合法」，环境有变时不一定要实践承诺。 法官追问政纲提及罢免特首如何合法，又指《基本法》虽赋予权力，但不代表可以任意或无差别使用，郑重申是要求特首就社运问责。此外，郑今亦表示与区诺轩不算好友，法官问为何区会在狱中写信给郑，且明显是向他提供法律意见，郑表示不清楚。郑今完成7天主问，续由下一名被告彭卓棋作供。 第十九周审讯整理 ▌郑达鸿称公民党因《国安法》改政纲、否决财案仅「筹码」不致瘫痪政府

#初选47人案 郑达鸿称公民党国安法后改政纲无公开 因忧予人印象「缩得好劲」影响初选胜算

#初选47人案 郑达鸿称公民党国安法后改政纲无公开 因忧予人印象「缩得好劲」影响初选胜算 审讯第72天，郑达鸿今继续接受控方盘问。郑达鸿早前供称，公民党曾因应《国安法》生效修改政纲，包括将以「否决权」促政府落实五大诉求改为争立会「主导权」，但因正式选举延后而没公开。法官李运腾今关注为何不在初选前公开，郑指党没有透露，但相信是「公关嘅考虑」，担心《国安法》后公民党予人印象立场「缩得好劲」，影响初选胜算，故选前没有明显改变立场的说法；又解释参与初选投票的是「最黄」或「偏黄」的选民。 至于政纲提「弹劾及罢免林郑」，郑称该党一向认为政府应就社运问责。法官一度质疑先提出弹劾再成立调查委员会调查是「未审先判」，郑称是《基本法》赋予的权力。另外，控方指郑曾提35+共同目标为「撼动政权」，是打算当选后否决财案，郑不同意，重申否决财案仅党的立场。 上次审讯 ▌郑达鸿称曾向选举经理提有意申豁免跟党投票 控方质疑属虚构 ▌控方引彭卓棋单张提民主派愿景为否决财案 称反映公民党立场

#初选47人案 郑达鸿称否决财案为Line to take 不认同惟须跟党立场以获支持

#初选47人案 郑达鸿称否决财案为Line to take 不认同惟须跟党立场以获支持 审讯第69天，郑达鸿今继续作供，就他在初选论坛提及要否决财案迫使特首落实五大诉求，郑指是跟随党的「Line to take（统一口径）」，以获党支持参与初选，惟他个人不认为要捆绑否决以争五大诉求。 郑又称，公民党内部曾在《国安法》生效当晚紧急开会，会上决定不再与外国领事联系，及不再倡否决一切议案等，但仍然相信否决预算案合法。郑引述梁家杰称，否决财案只是争取五大诉求的「筹码」，如以往泛民的「关键少数否决权」，绝非瘫痪政府；郑亦理解是作为「威胁」，最终不一定会否决。惟法官陈庆伟一度质疑，公民党曾主张特首下台和反对任命终院首席法官是有意瘫痪政府，郑表明不同意，并重申若政府寸步不让，仍会尝试合法表达意见并按实际情况考虑预算案。 ▌第十八周审讯整理 辩方案情展开 首名作供被告郑达鸿供述与公民党分歧

#初选47人案 控方引彭卓棋单张提民主派愿景为否决财案 称反映公民党立场

#初选47人案 控方引彭卓棋单张提民主派愿景为否决财案 称反映公民党立场 审讯第71天，郑达鸿继续接受控方盘问，重申否决预算案只是迫使政府落实五大诉求的「策略」和「筹码」，望政府谈判让步，同意有机会否决一次预算案，以令政府提出更好的版本，而当时公民党主轴认为应将警察新增拨款用作「救市」以获市民支持。 控方又引用同参选港岛区的彭卓棋选举单张，指写有民主派立会过半愿景是否决预算案迫当权者回应五大诉求，而公民党是民主派的一分子，故彭是谈及公民党的立场。郑达鸿称民主派是很大的团体，上述是彭对民主派的理解，但不清楚彭所指。控方其后在法官询问下，表示望显示其他协调会议参与者，均知道公民党就否决预算案的立场。 同日审讯 ▌郑达鸿称曾向选举经理提有意申豁免跟党投票 控方质疑属虚构