#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清

#初选47人案 签「墨落」但无意否决预算案 何启明指民协支持者理解无需澄清 审讯第78天，前民协副主席何启明今继续作供，就昨称签「墨落无悔」但无意否决预算案，法官质疑选民不会知道他对声明的理解，又问为何不另发不提否决权的声明。何指理解民协支持者都不会支持无差别否决预算案，「我有我嘅理解，我又明白民协嘅支持者会明白我嘅理解，所以我唔觉得有需要再澄清，而事后我真系赢到初选。」法官陈庆伟质疑，何最终胜出或因签署了「墨落无悔」，选民因声明表面意思投票给他，何说：「我只能够话呢个系你嘅分析，因为选民投票可以基于好多原因。」 而就提名表格提及支持「民主派35+公民投票计划」及其目标，何今表示理解计划「目标」只是民主派立会过半，不包括五大诉求，指五大诉求是取得35+之后才争取。控方质疑，立会过半后民主派议员要用相同的「大杀伤力宪制武器」（否决权）才能迫政府回应五大诉求，何称「唔一定」，认为过半后政府需与民主派商讨，议员又可提问和修订议案等，政府要回应诉求。他亦不同意「墨落无悔」的「共同纲领」指无差别否决预算案。 昨日审讯 ▌何启明：「光复香港」指望回复以往自由法治 区议会曾过半冀立会再实践 ▌何启明称支持「墨落无悔」内容、理解为可用「一系列权力」不限于否决财案

#初选47人案 陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」

#初选47人案 陈志全指若民主派过半拒开会 预算案「首读都读唔到」 审讯第97天，陈志全今开始接受盘问，就法官关注初选是否以立会过半为手段，达至否决预算案的目的，陈表示由始至终不认同否决预算案是目的，指理解初选最终目的就是赢得最多议席向政府施压，要求回应五大诉求等。陈又指，取得过半自然有很多权力，「你唔讲，政府都知道你有咩权力」，但认为否决预算案是很遥远的事，当时想法是「选到至算」。法官问否决预算案是否迫使政府回应的最强大权力，陈指理论上很多人以为是，但操作上则不然，解释若民主派过半，拒绝合作凑够35人的法定开会人数，建制派连启动会议的能力都没有，「第一日都唔知开唔开到会」，财政预算案「首读二读都读唔到」。 此外，陈表示不知道有新东协议文件，指该文件提到会派7张名单，但他认知一直是派6张名单，强调新东能获6席已是奇迹，若派7张名单会有很大风险，如他看过「一定会出声」。陈亦强调，签署「墨落无悔」声明是因认同当中两点声明，而非因是协调会议共识。 昨日审讯 ▌陈志全开始作供 指35+非「实赢」关键在一致行动 惟民主派过往「各自为政」 ▌陈志全认35+机会微 仍提可否决财案冀对峙无力感鼓励选民投票 ▌陈志全称对民主派失望、「无心恋战」遂不留任立法会

#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决

#初选47人案 辩方指被告不曾就无差别否决财案达协议 法官周五就「共谋者原则」裁决 控方今应法官要求交代各被告和共谋者加入串谋的时间，并列出可显示被告参与串谋的证据。惟多名辩方大状均指相关证据不充分，亦强调本案不曾达成无差别否决预算案的协议，只是从政者尝试参与初选和表达一些主张，即使有协议也只是同意举行初选为民主派争胜算。 其中吴政亨被控方指为组织者，其代表大状强调吴虽与戴耀廷有联系并发起「三投三不投」约束初选参选人，但吴仅着重团结民主派，无意加入戴耀廷无差别否决预算案的串谋，与戴耀廷即使达成协议，也与本案协议不同。法官周五（2日）将就控方能否援引「共谋者原则」作出裁决。 今日审讯 ▌控方呈各被告及共谋者加入串谋时间 官多番质疑

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场

#初选47人案 区诺轩称办初选「初心」与戴耀廷不同、民主党「墨落无悔」后维持不无差别否决预算案立场 审讯第23天，区诺轩接受代表民主党黄碧云和林卓廷的大状盘问，同意与戴耀廷就初选目标有分歧，他的「初心」只是协调民主派争取立会过半，惟戴耀廷则较着重运用否决权，亦承认组织者对如何争五大诉求「倾唔到一个有效嘅策略」。被问是否同意将否决权与「35+」捆绑，区承认「终归冇反对」，指当时未立《国安法》，「我的确冇为意到当时候呢一啲嘅主张，系会触犯法例。」区又同意，民主党在「墨落无悔」发布后，仍维持不会无差别否决预算案的立场，他亦不知道林卓廷和黄碧云有否收到相关协调机制文件。 同日审讯 ▌区诺轩称杨雪盈落败后仍参选有违35+共识、港岛会议及文件无提及〈真揽炒十步〉 ▌区诺轩：否决财案为戴耀廷「单向」介绍 从不视吴政亨为组织者

#初选47人案 郑达鸿称谭文豪为免「畀人夹」提否决所有议案 惟公民党就否决无「统一立场」

#初选47人案 郑达鸿称谭文豪为免「畀人夹」提否决所有议案 惟公民党就否决无「统一立场」 审讯第67天，郑达鸿继续作供，表示公民党2020年3月曾举行立会选举筹备会议，谭文豪称坊间有人提出以否决预算案为争取五大诉求的筹码，「与其迟早都畀人夹，不如自己冲出嚟去得尽啲」，遂提议否决所有议案，并获杨岳桥赞成。郑指当时表达反对，称该党支持者为「理性中产」，「有乜理由冲出嚟，分一块本土派嘅饼」，惟二人「一意孤行」，最终仍决定于3月25日召记者会表明否决所有政府议案。法官一度问公民党是否与其「畀人夹」，宁愿先「夹人哋」，郑指谭意思是若站在该位置就「点都唔惊畀人夹」。 郑续指，会议上公民党无就否决议案形成「统一立场」，而记者会无经执委会同意、其他党员不知情，理解会上看法对党员无约束力。郑又指虽然他有出席记者会，但不同意杨岳桥和谭文豪的说法；并称该党设「议员豁免跟随党立场投票机制」，容许党员申请豁免跟随党立场投票。 同日审讯 ▌官准吴政亨受访录音呈堂 惟称或涉「牵连罪责」 ▌郑达鸿作供 指公民党党团凌驾执委 不会形容为民主

#初选47人案 第十九周审讯整理 郑达鸿称公民党因《国安法》改政纲、否决财案仅「筹码」不致瘫痪政府

#初选47人案 第十九周审讯整理 郑达鸿称公民党因《国安法》改政纲、否决财案仅「筹码」不致瘫痪政府 进入审讯第十九周，前公民党区议员郑达鸿继续作供，谈及公民党因应《国安法》的立场变化及对初选合法性的看法。郑称党曾就《国安法》生效召紧急会议，决定不再否决一切议案，其后亦修改政纲和选举单张，包括将以「否决权」促政府落实五大诉求改为争立会「主导权」，不再捆绑否决预算案。法官质疑新政纲最终未有公布，郑称相信是「公关考虑」，指党担心《国安法》后予人印象「缩得好劲」，影响初选胜算。 本案指控被告协议无差别否决预算案，以图颠覆国家政权，郑本周引时任党主席梁家杰称，否决预算案只是争取五大诉求的「筹码」，绝非瘫痪政府；郑亦曾自行研究《基本法》，认为即使立法会因否决预算案而解散，特首亦可批准临时短期拨款，故不认为否决会造成瘫痪政府，当时也不认为属违法。   郑作供时亦多次强调，与公民党立场虽不同，但选举期间要跟随党立场以获支持参选。法官一度形容他想做党的「反叛者」，又问有否想过加入其他政党如街工，郑指当时公民党是他「最大机会、最有胜算嘅一个身位」。   此外，郑亦供称李予信原排其港岛名单第二，但6月12日参与街头活动「被邀请入警署」后，获党征召出选超级区议会，解释公民党当时担心在街头「贡献」不足，想被攻击时「可以有呢样嘢讲出嚟」。 ▌第十八周审讯整理 辩方案情展开 首名作供被告郑达鸿供述与公民党分歧