1319 #反修例抗争 #沙田 #笃警察 #袭警罪 #律政司 #覆核上诉

1319 #反修例抗争 #沙田 #笃警察 #袭警罪 #律政司 #覆核上诉 19 岁青年赖云龙，去年 7 月 14 日在沙田以雨伞「笃」一名警长胸口，他承认一项袭警罪被判罚款 2000 元；热血公民立法会议员郑松泰引述他的代表律师指，刚刚收到律政司来信，律政司认为刑罚过轻，正就案件判罚覆核上诉。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/19-岁青年赖云龙-去年七月光复沙田袭警罚款-2000-元-律政司认为刑罚过轻上诉/ #立场

中大桥冲突理大学生脱罪　律政司上诉获批案件发还原审法官再处理

中大桥冲突理大学生脱罪　律政司上诉获批案件发还原审法官再处理 2019年中大二号桥发生激烈冲突，原审法官李庆年2021年裁定案发时24岁理大学生李俊皓暴动罪名不成立，律政司不服并提出案件呈述上诉，认为裁决有别常理。上诉庭经考虑后，批准律政司的案件呈述上诉，撤销无罪裁决，将案件发还李庆年重新处理，案件9月5日下午2时半在区域法院再提讯。李庆年当时裁定，控方没有足够证据证明李俊皓何时到达暴动的核心范围、是否身处暴动的核心范围、逗留了在暴动的核心现场多久，也未能证明李俊皓在言行上直接或间接参与暴动，故未能在毫无合理疑点下推论李俊皓身处现场的时间及地点，必定看到、嗅到和感受到暴动的情况。上诉由上诉庭法官彭伟昌、潘敏琦及彭宝琴处理。潘敏琦指原审裁定李俊皓当时身处暴动的核心范围，即使李俊皓指他因后脑流血受伤而没有及早离开核心范围，但他没有出庭作证，故没有任何证据支持其说法。彭宝琴质疑李庆年如何确认李俊皓当时身处暴动的核心范围，但不能「必定看到、嗅到和感受到暴动的情况」。彭伟昌亦认为李庆年没有考虑或解释到李俊皓在警方驱散4分钟后才被拘捕的情况。 2024-07-03 14:42:52

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。 ▌5人暴动罪脱但蒙面罪成 还柙至1.11判刑 官明言3成年被告必判监 ▌5人违蒙面法 3人判囚10周 少年入更生中心 女生判社服令