1936 #反修例抗争 隧道 #连侬墙 #斩人案 #情操高尚 #律政司

1936 #反修例抗争 #连侬隧道 #连侬墙 #斩人案 #情操高尚 #律政司 将军澳景林邨「连侬隧道」去年 8 月 20 日发生斩人案，男导游洪震涉斩伤两女一男。区域法院法官郭伟健上月 24 日就被告承认 3 项有意图而伤人罪，判处他入狱 45 个月，并在判词中指同情被告的行为，又指他接受刑罚时仍然关心受害人，情操高尚。律政司今表示，没有足够法律基础支持本案的刑期是明显不足或原则上错误，故没有充分理由申请覆核刑罚。 报导全文： https://www.thestandnews.com/politics/连侬墙斩人-法官赞凶徒-情操高尚-律政司决定不申请覆核刑期/ #立场

1103 #何君尧 #律政司

1103 #何君尧 #律政司 19 岁男学生被指于前年 7 月，损毁立法会议员何君尧位于荃丰中心的办事处，他早前承认刑事毁坏罪，原审裁判官温绍明原判感化 1 年，律政司不服判刑提覆核，裁判官改判 200 小时社会服务令，惟律政司仍不服判刑，再度提刑期覆核，获高院上诉庭批准，撤销原有判刑，押后至今日 (21 日) 为男学生索取教导所、劳教中心及更生中心报告后判刑。上诉庭今指考虑所有因素后，认为判入教导所最合适，稍后将颁布书面判词。 报导全文： https://www.thestandnews.com/court/认刑毁何君尧办事处-19-岁男学生原判感化-律政司两度覆核-上诉庭改判教导所/ #立场

律政司引用《刑事诉讼程序条例》第9H条，就容颂禧获准保释的决定申请覆核。

律政司引用《刑事诉讼程序条例》第9H条，就容颂禧获准保释的决定申请覆核。 根据第9I条，若律政司作出此申请，而获准保释的人在场，裁判官必须作出扣押命令，直至覆核于高等法院原讼庭处理为止。 #香港新闻 简单讲即系容颂禧仍须还柙直至保释覆核决定有结果为止。 #法律知识

【邹幸彤反《愿荣光》禁制令案　律政司将于7月21日处理申请】

【邹幸彤反《愿荣光》禁制令案　律政司将于7月21日处理申请】 香港政府就《愿荣光归香港》申请禁制令案，律政司早前指，在限期前收到一名市民拟提出抗辩。据了解，该人为目前就支联会案还押的前支联会副主席邹幸彤，她已透过律师代表，就律政司的申请提出反对。 根据法庭早前的命令，提出反对后，邹一方须于7日内将书面反对理由，送交法庭存档并交予律政司一方。高院原讼庭将于7月21日处理律政司的临时禁制令申请。 律政司在上周回复时表示，收到一名市民通知拟就法律程序提出抗辩，同时有一个组织通知拟以有利害关系的一方的身分参与法律程序。律政司表示，将依法及按法庭的指示处理案件，并不会对案件细节作进一步评论。 邹幸彤，目前就支联会案还押的前支联会副主席，已透过律师代表提出反对律政司的申请。根据法庭的命令，邹一方须于收悉案件相关文件后的7天内，将书面反对理由送交法庭存档并交予律政司一方。 邹正因支联会被指煽动颠覆政权案而还押，该案的四名被告于2022年9月先后交付高院，目前未有审期。邹还涉及支联会拒交资料案，于2023年3月被裁定罪成，判囚4.5个月。法庭原批准她就此案保释等候上诉，但她认为保释条件包括禁止受访，有碍表达自由，拒绝接受。 此外，邹还涉及2021年六四煽惑集结一案，获高院裁定上诉得直撤销定罪。律政司在6月获终审法院批准终极上诉许可，排期于2023年11月22日审理。 香港记者协会在上周三发声明表示，已致函律政司，向其索取相关案件的法律文件，并表明如有需要，将考虑向法庭申请介入案件，以保障新闻工作者的工作，申请新增新闻工作方面的豁免条款。 By #香港 #愿荣光 #禁制令 #邹幸彤

1928 #反修例抗争 #暴动罪

1928 #反修例抗争 #暴动罪 警方落案起诉共29人暴动罪，涉及去年8月底在深水埗警署外，以及去年11月在理大附近的事件。警方指，去年8月29日深水埗警署外有大批示威者集结，无理会警方多次劝喻和警告，又有人向警署掟砖，及用镭射枪射向警署人员，警方清场时拘捕18人，当中12人报称学生，8人未成年，最细只有13岁，早前已经起诉3人暴动，经与律政司研究证据后，认为有足够证据起诉其余15人，今日拘捕当中12名早前踢保的人，并通缉另一名踢保的人，他们下月16日在九龙城裁判法院提堂，以便转交区域法院审讯。 报导全文： https://www.881903.com/Page/ZH-TW/newsdetail.aspx?ItemId=1287523 #商台

1553 #反修例 #共同犯案 #暴动罪

1553 #反修例 #共同犯案 #暴动罪 2019年7月28日反修例示威者和警方在上环爆发冲突，一对健身公司东主夫妇和16岁少女被控暴动罪，至去年7月经审讯后被裁定罪名不成立。律政司后来要求上诉庭厘清，「共同犯案」（joint enterprise）的概念可否套用非法集结和暴动罪的案件中。上诉庭今（25日）颁下判辞，裁定有关概念适用于《公安条例》的非法集结和暴动罪，即不在犯案现场的人同样有可能入罪。 报导全文： https://news.mingpao.com/ins/%e6%b8%af%e8%81%9e/article/20210325/s00001/1616658642013 #明报