快必煽动案 官屡批辩方报告 质疑报道无受访者全名或作假

快必煽动案 官屡批辩方报告 质疑报道无受访者全名或作假 法官陈广池屡批评及质疑辩方专家报告，包括指报告引用《美国之音》的报道，当中的受访者却无提供全名， 陈官称：「我对新闻业绝对尊重⋯⋯但有啲唔系报章，系网媒。」陈官问为何专家用未能查证报道，又质疑，「系咪真系5个受访者，定一个人扮5把声？」案件押后至12月14日予控辩双方结案陈词。 另外，当陈官质疑《HK01》并非报章时，有旁听人士大声咳嗽，陈官即发怒质问：「边个喉咙唔舒服就出去，咁大声咳！」一男子举手称要出去饮水，陈官严厉称：「我有权唔俾佢入审讯紧嘅法庭，颁令该人士不能进入法庭，直至颁令完结。」 【审讯第五日】 快必煽动案 辩方专家指「革命」不一定代表推翻政权 举例习主席曾推「厕所革命」

#初选47人案 何启明称争民主不代表推翻政府 「武装革命」方为推翻政府门槛

#初选47人案 何启明称争民主不代表推翻政府 「武装革命」方为推翻政府门槛 审讯第80天，何启明今继续接受盘问，就其访问提「反抗极权」等，何解释认为无聆听市民声音的香港政府是「极权政府」，而抗争包括支持黄店等，但他无提过要「肢体冲突」和「推翻政府」；又指抗争目标是望香港成为更公平公义社会，但取得民主不代表推翻政府，只是想制度更回应人民声音。法官一度问，两次否决预算案导致立会解散、迫特首下台不是推翻政府？何不认同，认为武装革命才是推翻政府的门槛。何又同意，初选时望市民「重新认识民协」，但否认是表现得比实际上黄，指是「做返自己」。 控方盘问期间，法官陈庆伟一度打断，指法庭是决定法律问题而非政治议题对错，虽案件涉政治，但不要深入政治；不过陈亦表示，不认同何称不听人民声音就是极权，以美国枪械管制和英国脱欧为例，指有不同意见但也不会视为极权。何启明完成4天作供，续由另一名被告刘伟聪作供。 昨日审讯 ▌何启明指戴耀廷倡「揽炒」不信对否决权解释、无公开指施德来说法不代表党因「冇谂过咁大镬」 ▌论坛提「打倒共产党」 何启明称属「愤慨之言」、信邓小平说「共产党是骂不倒」

#法庭报导1⃣涉办武术班以推翻政府 武术教练认煽动颠覆政权囚5年 女学员认管枪械囚16个月

#法庭报导 1⃣涉办武术班以推翻政府 武术教练认煽动颠覆政权囚5年 女学员认管枪械囚16个月 警方国安处早前派卧底参加「集英杨武堂 杀鬼队武术班」，当场拘捕59岁武术教练及62岁女学员。武术教练涉网上发文，煽动他人加入受训，以暴力革命推翻政府；女学员住所则被搜出开山刀及弩等。已还柙近一年的两人早前认罪，承认《国安法》「煽动他人颠覆国家政权」罪的武术教练被判囚5年；承认管枪械的女学员判囚16个月。《国安法》指定法官练锦鸿指，虽然被告的想法及计划天真，但他用心寻求实行方法。他又指没有证据显示有人受煽动，但案发时部分市民仍不理性及易受骗，涉案帖文属「火上加油」。 2⃣【理大围城】涉从理大突围而出 30岁男暴动罪成 官指不请自来「支援暴徒」 被告供称案发时正修读登记护士课程，为争取急救经验进入理大，由于进入校园后两日分别有课堂和汇报，因担心影响学业而决定离开理大。法官陈广池拒绝接纳辩方说法，反指被告得悉警方行动后，不应继续留守，被告只因害怕被捕而逃离理大。辩方亦传召课程导师证被告有基本护理知识，惟法官指被告仅有基本急救知识，进入理大属「不请自来」支援示威者。案件押后至3月15日作求情及判刑，其间被告须还柙。 3⃣乒乓球教练认2019年中环遮打花园集会后非法集结及拒捕 判囚5月 4⃣【初选47人案】柯耀林误会播片毋须到庭迟到半小时 林卓廷：叫佢请食早餐啦！ 5⃣【初选47人案】官问何谓抗争派 区诺轩以何桂蓝为例指对方有左翼思想 6⃣【立场案】控方：「香港独立书店」栏目「系咩意思」 钟沛权：非连锁书店 7⃣【立场案】以卡夫卡小说比喻香港 控方质疑凭空想像 钟沛权：手法常见 「你睇完唔明都冇计」 8⃣被指平安夜朗豪坊非法集结 20岁学生被判入更生中心 9⃣文员认用假「安心出行」进入湾仔入境大楼 判80小时社服令 休班警涉醉酒袭击保安 准保释4月再讯

#初选47人案 辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责 不应构成颠覆

#初选47人案 辩方指被告仅追求《基本法》所承诺双普选、望政权问责 不应构成颠覆 16人不认罪，审讯第116天，辩方进行结案陈词。代表吴政亨和余慧明的大律师石书铭表示，本案要在香港的独特背景下审视，当中争取双普选是《基本法》的庄严承诺，而案发时香港已回归23年，争取普选之路也已持续23年，「35+计划」是其中一部分；两人从无提倡颠覆政府机关和推翻宪制秩序，只是相信香港的制度，寻求向政权问责和追求《基本法》承诺的双普选，「那不可能是颠覆」、「不应是颠覆」，望法庭判处二人无罪。石亦指，发起「三投三不投」的吴政亨只是热心协助戴耀廷的「粉丝」，与戴无就初选后行为有协议；而余慧明虽表明有意否决预算案争取五大诉求，但无与他人协议一起否决。 林卓廷和黄碧云一方则指二人无签「墨落无悔」，无足够证据显示二人同意无差别否决；何启明一方称他签署「墨落」不代表一定会否决；杨雪盈一方亦指她从无表明无差别否决预算案。 同日审讯 ▌控方结案陈词指滥用议员职权亦属「非法手段」 官料3至4个月后裁决

#法庭报导1⃣贤学思政四人认串谋煽动颠覆国家政权 还柙至9.24求情判刑

#法庭报导 1⃣贤学思政四人认串谋煽动颠覆国家政权 还柙至9.24求情判刑 已解散的「贤学思政」前召集人王逸战、前秘书长陈枳森、前发言人黄沅琳和朱慧盈，被控「串谋煽动他人实施颠覆国家政权」罪，除朱慧盈外，其余3人均已还柙逾10个月。四人今认罪，案件押后至9月24日求情，以待马俊文煽动分裂国家刑期上诉许可申请结果，届时或将判刑。朱慧盈申请撤销担保，所有被告均须还柙。案情指，被告于前年10月至去年6月的7次街站，多次吁大众参与抗争和揭竿而起，以对抗当权者，直至被推翻为止，又吁大众勇武抗争，并在身体和心态上装备自己。被告亦曾吁大众反抗防疫措施及带领公众呼喊「光复香港，时代革命」。 2⃣8.11包围尖沙咀警署 7男暴动罪成 25岁社工无罪释放 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，8名被告否认暴动罪。法官王诗丽凭衣著、装备、被捕位置等环境证据，裁定其中7人与其他暴动参与者有共同目的，互相壮大声势，罪名成立，须还柙至8月6日求情，并定于8月19日判刑。至于案发时为23岁社工的被告，审讯时传召上司作供，称当日指示被告到场提供情绪支援及劝退年轻人，法官指被告虽可疑，但亦不排除其上司说法，故裁定罪名不成立，当庭释放。 3⃣涉FB转载贴文 前中大学生会长苏浚锋等2人被控煽惑投白票 准保释候讯 廉政公署去年12月拘捕多人，涉于2021年立法会选举期间，在Facebook转载前民主党议员许智峰一个煽惑他人在选举中投白票的贴文。廉署前日正式落案起诉两人，包括前中大学生会会长苏浚锋及58岁的福利工作员，两人被控「选举期间内作出藉公开活动煽惑另一人不投票或投无效罪」，今日提堂。裁判官应辩方要求将两案分别押后至8月26日及9月9日，以待辩方索取文件及提供法律意见。两人获准以原有现金保释。 4⃣6人事隔近3年被控非法集结 两男认罪还柙候判 女学生申请离港一个月被拒 5⃣匿藏逾一年半 青年被指违反感化令 今确诊新冠未能出庭 6⃣《东张西望》主持追访老鼠屋被批肘 七旬妇被控普通袭击 准保释不得接触控方证人

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判

谭得志煽动文字案上诉遭驳回　维持定罪及刑期原判 人民力量副主席谭得志于2020年多次在街站叫喊「光时」等口号，经审讯后被裁定发表煽动文字等11项控罪成立，判囚40个月及罚款5000元。谭得志不服定罪和判刑，早前提出上诉，并提交英国枢密院案例，争议煽动罪应以煽动暴力为定罪门槛。上诉庭颁下判词，裁定煽动暴力意图不是煽动罪必要元素，驳回上诉，维持原判。上诉庭认为，英国枢密院案例指出，应包含煽动暴力意图仅为附带意见，各地煽动意图必须依据其特定法律框架及社会状况而定，立法历史清楚显示，煽动暴力意图并非法定煽动罪必要元素，故不能依赖枢密院案例来诠释，否则会违反立法原意。上诉庭又裁定，煽动意图条文明确相称，解释指煽动罪核心一般与文字传播相关，控罪个别方面性质无法准确定义，故必须要足够灵活去有效应对国家安全威胁，首先文字须因应当时社会文化政治背景来理解，顾及其时机、议题及情境等。煽动性文字往往能令人将思想付诸行动，再者要配合科技急速发展及多样便利通讯，故煽动意图用词必须足够宽广，足以涵盖多变情况，而其定义仍能充分清楚表述，使人能自行规范本身行为，从而避免承担刑责。上诉庭认为原审法官有权接纳控方专家意见，拒绝辩方专家意见，裁定谭得志叫口号时具煽动意图，而原审法官判刑时没有原则犯错，也非明显过重，案发时案发时谭得志正煽惑他人参与未经批准集结，超越集会权利。谭得志被控于2020年间，在公众地方多次煽惑他人参与未经批准集结、发表煽动文字、作出扰乱秩序行为以及在公众地方内扰乱秩序行为等，经审讯后最终被裁定11项罪名成立。 2024-03-07 11:30:24 (1)