#法庭报导1⃣【理大围城】涉尖沙咀暴动 8人罪成候判 官：无辜途人不会随黑衣人逃入唐楼

#法庭报导 1⃣【理大围城】涉尖沙咀暴动 8人罪成候判 官：无辜途人不会随黑衣人逃入唐楼 两男女于开审前承认暴动罪，余下8人不认罪早前审讯，今日裁决。法官李庆年考虑各人被发现的位置、行径和身上的物品，裁定各人并非无辜的途人，而是「蓄意留守人士」；其中一名被告更事前发讯息称：「我有好多朋友喺理大，我唔想坐喺屋企睇住佢哋等拉」，显示到场因由。8人暴动罪成，须即时还柙至10月22日，届时连同另一名认罪的男被告一并判刑。 2⃣涉2019年平安夜朗豪坊「和你Sing」 5男否认非法集结 警称遭男文员以肩膊撞击 辩方律师问警长周伟德，被告当时以哪个身体部位撞他，警长回应：「觉得系肩膊，似啲人踢波撞人。」辩方认为，当时被告急步向前行，若有人在旁边不慎撞到他，亦会令其退后一至两步。辩方又指被告肩膊仅与警长「擦过」，当警长问「做咩撞我」后，被告便随即被制服，没有作任何挣扎。警长不同意，指当时被告「力度好大」，不过确认自己在事件中没有受伤。警长在盘问下承认看不到被告有与他人叫嚣及集结。 3⃣和你Lunch 8人被控非法集结等 两人认罪 被指未经授权关上中环站出口铁闸 8名男女被控非法集结等罪，原本排期于2023年11月开审，但案件提早近一年在区域法院开审。其中两人认罪，另6人不认罪受审。案情指被告曾与两名男子走至中环站E出口，在未经授权下关上出口的铁闸。另一被告则曾与其他示威者搬运砖头及大型花盆，用作堵路。 4⃣被捕医生免针纸后日失效 郭卓坚入禀高院 官批出覆核许可 基于紧急性明早聆讯 5⃣「熊仔饼」企图抢枪罪成还柙一个月 肚痛入院未能出庭 押后至11.30求情 另一被告同日判刑 6⃣涉拍摄及分享梁振英儿子航班资料 前地勤人员认不诚实取用电脑 否认妨碍司法公正 明年2月受审 7⃣8警涉殴露宿者及屈藏毒 辩方律师曾审控方证人案件 申退出审讯获批 押11.24再提讯

#法庭报导武术教练及助理被控煽动罪及管攻击性武器 被拒保释还柙至5.19再讯

#法庭报导 武术教练及助理被控煽动罪及管攻击性武器 被拒保释还柙至5.19再讯 警方国安处早前派卧底参加武术班，于前日拘捕一名59岁武术教练及61岁女助理，指教练涉前年起在 Facebook 发布煽惑海报及营办武术班，被控一项「作出具煽动意图的作为罪」。两人住所另被搜出开山刀、剑及弩等，被控管有攻击性武器及无牌管枪械等4罪，今被押解往法院提堂。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ TVB前员工涉煽惑刑毁 总督察称「装修」意指破坏商店 4.22结案陈词 一名TVB前员工被指于2019年社会运动期间，在网上讨论区「连登」发布帖文，呼吁破坏港铁闭路电视镜头、美心商店和TVB发射站，他否认3项「煽惑他人犯刑事毁坏」罪，案件今日续审。控方传召网络安全及科技罪行调查科总督察陈慧思作供，以证网上讨论区「装修」一词意指对商店进行破坏。裁判官刘淑娴裁定表证成立，被告不打算作供，案件押后至4月22日作结案陈词。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 屯门和你shop 19岁青年否认非法集结6月受审 被告早前已承认未能出示身分证罪，但否认非法集结，裁判官施祖尧今将案件排期至6月15日审讯，预计需时3天，控方并会传召3名警察证人。辩方将争议证人现场观察，并会呈上被告的医疗报告作证供。辩方早前庭上透露，被告患自闭及严重抑郁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 亚视一姐薛影仪认无戴口罩及脚踢街坊 判监两周兼罚款5千 「亚视一姐」薛影仪去年9月没戴口罩出入住所，被一名女街坊追骂拍片逾3分钟，薛一度出手及「起飞脚」，片段上月于网上疯传。薛影仪事后被控普通袭击及违口罩令，今日提堂。她承认两罪，被主任裁判官苏文隆判即时监禁两星期和罚款5千元。辩方求情时指，薛当日想下楼跑步，「一时贪方便」才没有戴口罩，对此已感到很后悔。

#法庭报导1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑

#法庭报导 1⃣9.29反极权游行 11男女暴动罪成 9人还柙至9.9判刑 2019年9月29日「全球反极权游行」，96人被控于金钟参与暴动，分拆多案审理。其中11人否认一项暴动罪，经审讯后今日裁决。法官姚勋智考虑涉案范围、各人身上的装束、被捕时间、地点及情况，认为控方已证明到各人参与暴动，遂裁定所有被告罪成。其中2人感染新冠肺炎，现正隔离，故押后至9月5日上庭。今天出庭的9人须即时还柙，押后至9月9日判刑。 2⃣电筒光照射警防线 16岁男生上诉得直 官：独断独行 未证与他人集结 2019年10月，市民不满警方封锁黄大仙一道行人天桥，在桥下的行人路聚集，要求开放天桥供市民使用。16岁男生被指用手电筒照射桥上警员，连同身旁两名照射镭射光的男女构成共同集结，遭裁定非法集结罪成，判入劳教中心。他获准保释等候上诉，高院法官张慧玲今指，不排除男生「贪玩」及「独断独行」，未能肯定他与另外两名男女有关，故裁定男生上诉得直，撤销定罪及判刑。 3⃣拒交资料案 控方称支联会与6组职有联系 邹幸彤批文件隐资料无从盘问 4⃣「追究警暴」集会后爆警民冲突 5人涉携士巴拿喷漆等物品 女生获准守行为并撤控 5⃣涉火炭工厦藏行山杖及烟雾饼物 还柙逾5个月 34岁售货员获批保释 6⃣【12港人】乔映瑜返港被控妨碍司法公正及藏毒 正隔离检疫 押后至9.6再讯 7⃣【元朗7.21】白衣人暴动案 官裁定表证成立 被告不自辩 8.29结案陈词 8⃣涉葵涌连侬墙张贴文宣 13人否认刑毁 被告辩称被时事漫画海报吸引故观看 9⃣3区议员被指阻驱散 10.7裁决 辩方：警指示模棱两可 求澄清不属阻挠 涉2019年包围深水埗警署及携镭射笔 28岁男拟审讯中争议是否适合答辩 1⃣1⃣涉前年7.1毁港铁站设施 18男生否认企图刑毁纵火等罪下年5月开审 1⃣2⃣涉确诊后到吉野家及搭港铁 水果店职员被控12项使人蒙受感染危险罪 准保释候讯

#法庭报导【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权

#法庭报导 【理大围城】3男女暴动罪成 惟官指被捕人天台反绑趴地场面吓人 兼斥警剥夺缄默权 法官林伟权裁决指，虽然逃跑不一定代表畏罪，但各被告并没有合理理由身处暴动现场，身上亦有示威者装备，裁定并非旁观者，而是蓄意装备自己，藉在场去鼓励及支持其他集结者。暴动罪成，3人还押候判。早前审讯其间，辩方投诉警方在未宣布拘捕下，在天台将所有疑人双手反绑，并命令他们脸朝下趴在地上；亦有警员在未作出警诫的情况下查问被告。林官形容，天台当时场面吓人，旁人客观看来也会感到不安，当时人自当感受更深，有可能因惊惶而意志受损，变得容易屈服，裁定控方未能在毫无合理疑点下证明被告自愿配合调查。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 23岁青年暴动罪成囚3年半 官指被捕受伤非减刑因素 但因努力进修减3个月 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，早前有9人被裁定暴动罪成，判囚3年6至9个月不等。其中一名23岁男被告当时因收押所疫情关系未能出庭，押后判刑，被判囚3年半。法官游德康指，被告于审讯期间完成屋宇设备工程相关的学士课程，孜孜不倦进修，相信他日后定会有所作为，故减刑3个月。但官拒接纳辩方指，被告于被捕过程中受伤为减刑因素，因其伤势非严重。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生认暴动罪还柙候判 2019年9月22日旺角警民冲突，案发时16岁男学生被控暴动罪及纵火罪，获准保释后缺席聆讯，至一年后即去年5月被拘捕，遭加控不依期归押罪，即时还柙。被告承认暴动罪及不依期归押罪，纵火罪则由法庭存档，获不提证供起诉，还柙至4月26日判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】郭子麟与21岁青年认暴动罪 还柙候判 余下11人不认罪受审 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1油麻地 21岁青年认暴动罪还柙候判 另一女子因确诊未能出庭 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 古思尧拒认企图作煽动行为6月开审 庭上高呼「人权高于政权，人民大于国家」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 22岁自闭外卖员涉煽动非法集结等4罪 押5.5处理法律争议

#法庭报导1⃣【理大围城】黄子悦认暴动罪 主动撤销保释还柙 上庭前与亲友拍照摆心心姿势

#法庭报导 1⃣【理大围城】黄子悦认暴动罪 主动撤销保释还柙 上庭前与亲友拍照摆心心姿势 油麻地共213人遭围捕被控暴动罪。于初选案认罪的黄子悦，与其余14人被控暴动罪开审，原获保释的她于开审前认罪，法庭批准认罪被告保释至明天，但黄子悦主动撤销保释，须即时还柙，她被押走时向亲友挥手道别。剪著短发的黄在早上8时许已到法院门外，与在场20多名亲友逐一拍照留念，直至9时许步入法院时，她再面带笑容摆出多个「心心」等调皮姿势，最后与朋友挥手说再见。 2⃣涉爬上立法会记者席叫嚣 六旬妇认藐视罪 干预保安罪成 判囚4周缓刑一年 立法会去年5月审议财政预算案期间，64岁无业女子涉爬上记者席叫嚣、将身份证掟向会议厅，并挣扎导致保安受伤，早前承认《立法会权力及特权条例》下的「藐视罪」，否认的「干预立法会人员罪」经审讯后被裁定罪成，判囚4星期，缓刑一年。裁判官何慧娴指立法会是庄严地方，但被告无自制能力、行为野蛮。控方于裁决后才向法庭表示被告无案底，何官指应该于审讯阶段披露，批评其做法「完全不理想」，尤其被告没有律师。最后何官要即时覆核自己，以考虑被告无案底对裁决会否有影响，最后她维持原本裁决 3⃣【初选47人案】区诺轩狱中曾去信郑达鸿 指公民党「抢疆」开记者会连累郑及李予信 4⃣【初选47人案】区诺轩称中联办谴责后尽全力解散初选 望退出后情节为同案觅从轻发落基础 5⃣涉拨粉抗议中大出入管制 区倬僖等人否认非法集结 保安庭上错认律师作被告 6⃣工程师否认用假安心进入境大楼 上司指曾问有否方法帮被告 职员称「无啦记者影晒相」 7⃣【蔡天凤案】涉安排前夫邝港智逃往澳门 游艇公司男职员被控协助罪犯 准保释候讯

#法庭报导1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑

#法庭报导 1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑 在审讯中自称为义务急救员的男子，获裁定暴动罪不成立，当庭释放。法官练锦鸿认为行为既可以解读为协助示威者，也可解读为「好心的撒马利亚人」，基于疑点利益归于被告，裁定暴动罪不成立。 余下7名被告包括YouTuber易卓邦，则被裁定暴动及管有攻击性武器罪成。练官先替各人索取背景报告，另替两名不足24岁的男被告索取劳教中心报告，并押后至10月28日求情及判刑，期间7人须还柙。法官指易卓邦的被捕之处正是冲突最激烈所在，一个无意参与其中的人，是不会混在示威者中间、置身于火线之内，亦不会与其他示威者一同走过马路。此外，易穿全黑衣著及装备，他的护目镜亦特别用保鲜纸捆边，显示他有备而来，「利用一身装扮融合示威者中间以壮其声势之余，更用以抵抗催泪气体」。 一名同样自称救护员的被告亦罪成，法官指全身黑色衣服，戴泳镜、口罩及防毒面罩等，与大部份示威者相近，未有穿上医疗人员的衣服以供识别，认为她所带的背心只是「道具」。 第九被告供称家父经营连锁海味店，有意把家族生意交给他接手。他称由于家父与警察关系良好，故反修例期间曾被标签为「蓝店」，案发当晚他到达位于佐敦上海街的分店视察，惟目睹店外有胶栏、木板、纸皮等杂物燃烧，于是戴上手套把杂物移开，其后目睹约50名黑衣人冲过来，担心被人以政见不同为由而殴打，故躲在一旁，直至黑衣人离开后才出发前往佐敦地铁站回家，惟途中被警员截停。法官认为他证供不可信，强调自己对社会事件漠不关心、没有留意事态发展，却在中大修读社会科学，中大亦因暴力冲突而停课，其背景与说法不相符。 2⃣涉左肩撞警员 地盘工人罪成 求情指2楼跃下致脊骨爆裂 官拒考虑社服令 21岁地盘工人涉被截查时逃跑，及后以左肩撞向警务人员，今被裁定袭警罪成，还柙至10月5日判刑，以待索取劳教中心报告。被告追避警员时曾从商场2楼跳下，终致手腕粉碎、脊骨爆裂。裁判官陈炳宙裁决时则形容被告如「榄球员」般撞向身型毫不单薄的警员，指冲力大，认为他是有意图袭击。 3⃣疑患妄想症男否认高登称炸军营 控方指有反政府立场 曾称「发动北伐武装港独」 4⃣男子否认高登称炸军营 辩称醉心研究中国文化惟投稿遭拒 发哗众取宠帖文宣泄不满