#法庭报导8.11暴动案 被质疑口供没写被镭射光照 两年后庭上突称有 督察:因为我记得啰

#法庭报导 8.11暴动案 被质疑口供没写被镭射光照 两年后庭上突称有 督察:因为我记得啰 督察董俊辉称不知自己为何于事发两年后,即两个月前才写下口供,他承认口供及记事册均无提及警员曾被镭射光照射。辩方到为何两年后在庭上却突然提及此事,董回答指:「因为我记得啰」;辩方追问为何不写在记事册,董称:「因为我无写。」被问到原因,董沉默约10秒,在法官追问下才回答:「因为我觉得唔需要写。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6.16大游行晚 六旬翁疑插队遭推倒两日后死亡 男子否认误杀开审 2019年6月16日200万人上街,晚上大批市民排队乘船过海,期间一名醉酒老伯疑插队引来争拗争抝,26岁男子被指出手推老伯一下,导致老伯头部著地跌倒,送院两日后证实死亡。被告否认一项误杀罪,开审日早上完成抽选陪审团,由6男1女组成,审讯预计需时12日。控方在开案陈词指称,被告故意出手推老伯,并非出于自卫,力度亦超出合理范围。首名目击者出庭作供时,形容被告当时情绪激动,认为他与老伯倒地有关,遂在入闸后拍摄他的容貌,获法官杜丽冰称赞尽了公民责任。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6.12冲突 三男否认非法集结受审 控方指片见被告向警掟雪糕筒 控方播放片段,指有被告曾向警方掟雪糕筒及拉下口罩骂警察,亦有被告协助设置路障。控方并透露,案发后数个月上门拘捕被告,于其中两人家中搜到案发时穿着的衣物。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 装修工认「私了」元朗白衣男 求情称逗留为减低受伤 官质疑推翻认罪 28岁装修工人涉脚踢白衣人,承认暴动、非法集结及有意图而伤人共3罪;刑毁罪则由法庭存档。被告就求情部分出庭作供,指见事主被指是「撕纸狗」被欺负,故带他上的士离开,后来见的士被包围,担心其他人受伤害,故打开的士门,又指自己逗留在场目的是将受伤人士减至最低。被告另指因另一途人打人,一时愤怒脚踢他,但无意图令其伤得如此重。法官练锦鸿一度质疑被告供词推翻认罪的答辩。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 两青年涉前年7.1毁港铁站设施 被控企图刑事损坏等7罪今提堂 两名18岁青年被指前年7.1企图损坏天后站的闭路电视和电子显示屏,及企图纵火焚烧两个纸箱,事隔一年半被控企图刑事损坏及企图纵火等7罪。

相关推荐

封面图片

#法庭报导11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯

#法庭报导 11人涉包围尖沙咀警署 2人认暴动罪 台湾电影系学生缺席审讯 2名被告认罪,余下8名被告否认控罪,将接受35日的审讯,控方开案陈词指称有新闻影片拍摄或警察证人目睹各人逗留于现场及作出实质行为,包括推倒4米高台铁架、淋熄催泪弹头、躲在伞阵后及挥手示意别人离开等。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 10.1尖沙咀冲突 9人被控暴动今开审 有被告被拍到向警署方向掟汽油弹 控方开案陈词表示,当日约300名示威者沿弥敦道向尖沙咀前行,有人向尖沙咀警署方向投掷汽油弹及硬物,多次警告及发射催泪弹后均未散去,终在警方驱散时被捕。控方透露,首两被告被拍得与示威者向前推进,首被告更被拍到向警署方向掟汽油弹,并邀法庭就各人被制服的时地和过程、衣着装备、逃走及挣扎等,裁定他们有亲身参与,或协助或教唆他人参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 李宇轩认勾结外国势力 罪成后还柙近半年仍未判刑 今年5月再讯 「12港人」的李宇轩及法律助理陈梓华涉嫌串谋壹传媒创办人黎智英等人,请求外国制裁香港,两人于今年8月在高等法院承认「串谋勾结外国势力罪」,被裁定罪成。事隔近半年今在高等法院再讯,由法官李运腾审理,他应控方申请将案押后至今年5月3日再讯,以等待另一案件提讯,期间两被告继续还柙。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 警二代17岁学生被控纵火等4罪 警长否认曾对被告称:你当我戆X㗎? 大批市民去年7月1日到港岛区抗议《港区国安法》实施。一名为退休警儿子的17岁男学生于铜锣湾遭截查时被搜出汽油弹,他否认两项纵火罪、一项管有物品意图损坏财产及一项盗窃罪,今日开审。当日为速龙的警长吴志坚今作供,辩方盘问时指,警长称涉藏汽油弹的背包在被告的右边,但他为何没有纪录在口供纸及记事册,警长解释:「文字上表达未必系成件事全部」,又指虽然不够全面,但并不代表记错。警长又否认曾对被告称:「仲唔系你?你当我戆X㗎?」、「喺荔枝角见啦!」

封面图片

#法庭报导利器割伤警颈 青年认罪庭上读求情信:盼亲口道歉 仇恨只会生仇恨

#法庭报导 利器割伤警颈 青年认罪庭上读求情信:盼亲口道歉 仇恨只会生仇恨 2019年10月13日18区「开花」行动,一名防暴警察观塘站外遭18岁青年用利器割伤颈部,导致声带永久性损伤。青年今承认一项交替控罪蓄意伤人罪,原来的企图谋杀罪则留在法庭存档。青年在庭上读出求情信,指还柙两年来经反省,希望向受袭警员亲口道歉,过去因为自己的不成熟、恐惧、仇恨和愚昧,而犯下大错、造成伤害,他在狱中报读了都大心理学课程,盼日后成为心理学家。法官陈庆伟押后至1月17日判刑,被告须续还柙。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5人违蒙面法 3人判囚10周 少年入更生中心 女生判社服令 前年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》,5人获裁定暴动罪不成立,但其中4人蒙面罪成,另1人开审前认罪,还柙3周至今判刑。区域法院暂委法官高伟雄指,案例指刑罚须具阻吓性,遂判其中3名成年被告监禁10星期,15岁男生则入更生中心,认罪的17岁女生则获判240小时社会服务令。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 游行后误杀老翁案 医生:送院时有酒气及脑出血 多年前胸口痛惟无心脏病 26岁男子被指出手推老伯一下,致其头部著地跌倒,送院两日后死亡。案件今续审。目击经过的女士供称,见手持饮品的中年男子走向排队搭船的人龙,期间听到有人叫:「打尖!」郭随即见一名年轻男子走上前问「咩呀?打尖?」,同时他伸出右手掌「一掌」推向男人,男人倒地并「摊大对手」。为死者进行手术的医生供称,死者在多年前曾出现胸口痛,但没有被诊断出任何心脏疾病。控方已传召共7名证人,今完成控方案情,法官应辩方申请将案押后至明天,以待被告决定会否自辩。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉隧道内写悼梁健辉字句及拜祭 两男认串谋刑毁1.24判刑 两名男子去年7月涉在行人隧道内写上「梁健辉烈士 2021.7.1 RIP」字句,并于隧道内拜祭,当场被拘捕。二人承认一项「串谋损坏财产」罪,押后至1月24日判刑。二人并各须向路政署赔偿港币250元作维修。

封面图片

#法庭报导1⃣沙田「和你shop」 3人暴动罪成 情侣分别囚41及44个月 地产经纪囚40个月

#法庭报导 1⃣沙田「和你shop」 3人暴动罪成 情侣分别囚41及44个月 地产经纪囚40个月 2019年9月22日沙田新城市广场「和你shop」,其后有人到附近堵路。3人被指参与堵路,否认暴动等罪,早前均被裁定罪成。一对本计划今年结婚的情侣分别囚41及44个月;而地产经纪则囚40个月。法官谢沈智慧指,本案严重之处是暴动为早有预谋,示威者有组织行事、各司其职,只花数分钟就令繁忙的沙田市中心瘫痪。对于工程师求情指本案影响前途,谢官斥责他是咎由自取,若真正关心前途就不应犯案。 2⃣19岁女学生暴动罪脱 藏钳及燃料罪成 官:被告或回家途中取道小巷避开警察 被控4罪的19岁女学生于开审前改为不认罪,今被裁定暴动罪不成立,至于因藏钳等被控的管攻击性武器等两罪则成立,还柙至6月18日求情及判刑。法官林伟权指,被告穿黑衣、被橡胶弹打伤及逃跑不一定代表参与暴动,有人会因害怕或不信任警方而逃跑;而被告可能是已在别处参与非法活动后,经案发地点前往其他地方或回家,期间取道小巷避开弥敦道上的警察。 3⃣青年「八区开花」携白电油罪成上诉遭驳回 官指毋须证意图损坏的财产 2019年11月10日「八区开花」,20岁男子在旺角被搜出3罐白电油,被裁定管有物品意图损坏财产罪成,非法集结罪则不成立,判监9个星期。他不服定罪上诉,争议控方没有指明他意图损坏的财产,高等法院原讼庭法官陈庆伟今驳回其上诉,指控方毋须证明被告意图损坏甚么财产,又指在同类「聚众生事」或「大肆破坏」案件中,使用易燃物品者,可能只是「意欲发泄不满而作出破坏」,损坏甚么财产「对他们而言根本毫不重要」。 4⃣支联会颠覆案再押6.24讯 邹幸彤庭上呼:毋忘六四,抗争到底! 5⃣法庭拒撤销报导限制 邹幸彤入禀申司法覆核:官把接受公开审讯变成特权 6⃣涉鼓励拍手 两旁听师否认煽动文字罪9月开审 频道管理员不满控方剪辑片段呈堂 7⃣黎智英涉欺诈案 辩方称黄伟强不会「自把自为」回复科技园查询 乃以公司利益出发

封面图片

#法庭报导8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官:警员自认处理证物有遗漏

#法庭报导 8.11沙田 5人非法集结罪成 2人罪脱 官:警员自认处理证物有遗漏 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 男学生涉藏镭射笔 同学供称当日打羽毛球 控方质疑说谎因没人带波 前年1月29日疑有网民发起「抗疫三罢」,一名男学生在黄大仙被搜出一支镭射笔被捕,事隔一年半后被控管有攻击性武器。今日续审,辩方传召当日与被告同行的两名同学作供,他们指当时相约打羽毛球,但因疫情关系正规羽毛球场关闭,故即时找街场,期间被截查。便衣警见到其中一人有带球拍,同学指听到警员称:「你哋自己拎啲嘢出嚟,费事话我哋摆啲嘢入去屈你。」控方质疑因各人均没有带羽毛球,故打羽毛球的说法是虚构,该同学不同意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ IVE生运汽油弹罪成 裁判官指无证据警长设局 强调「律政司无检控」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 青年游行后涉推跌老伯遭控误杀 法官今引导陪审团 料下周一退庭商议 经过5日审讯,法官杜丽冰今引导陪审团,预料下周一可让陪审团退庭商议。杜官指,误杀的控罪元素包括被告行为是「蓄意」、「非法」及「危险」。本案控辩双方均不争议被告的确有出手推老翁,但控方的说法是被告未有面对迫切的攻击,因此推老翁并不属于自卫;辩方的说法则是事发经过迅速,老翁踢了被告臀部一下,非常靠近被告,被告的本能反应是推开老翁。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ Facebook帖文涉违临时禁制令 前区议员何惠彬认藐视法庭 据了解,时任区议员何惠彬在2020年5月22日在Facebook个人专页发帖,内容被指意图煽动其他人向警察和当时未成立的国安署警察作出暴力行为,违反高院在2019年11月15日颁下的临时禁制令。其后在律政司去信要求下,何于同年5月31日删除帖文。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉Facebook发表言论 前警员被控煽动罪 保释至3.11再讯 水警高级督察林婉仪于去年9月参与反走私行动时殉职,一名26岁前警员涉Facebook发表言论,被控作出具煽动意图的作为罪。控方今准备好听取答辩,但辩方需时索取文件和提供法律意见,申请押后至3月11日获批。被告获准以原有条件保释。

封面图片

#法庭报导涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开

#法庭报导 涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署,期间有少女遭警方布袋弹击中导致「爆眼」。8名被告否认暴动罪,今于区域法院续审。暂委法官王诗丽早前裁定表证成立,现时进入辩方案情阶段。其中一名在社福机构任职社工的被告传召前上司出庭作供,以证当日获指派到现场进行劝吁青少年离开的工作。但控方质疑被告佩戴防护装备,实为参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 纵火案被告变证人 控方未能解释撤控原因遭官斥 法官问到于本案中曾被控的被告同学郑梓健,为何会为警方录取无损权益的口供后被撤控,惟控方未能解释遭官斥责:「你作为代表律政司检控人员,你都要知道原因!」。另外,辩方反对控方将16岁被告的口头招认呈堂,并指警长曾威吓被告「拉埋老豆老母」、「肯认畀你保释」及「唔认刑毁,就告暴动同纵火」等,最后因感惊慌而招认。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角在囚者确诊 古思尧与青年须检疫 押后申保释 荔枝角收押所日前出现确诊个案,两人皆须接受强制检测,未能被带往庭应讯。署理总裁判官罗德泉押后至2月18日再讯,两人须继续还柙。

封面图片

#法庭报导1⃣8.11太古站非法集结 两男判囚9个月 官同意案件延误惟无减刑

#法庭报导 1⃣8.11太古站非法集结 两男判囚9个月 官同意案件延误惟无减刑 辩方求情指,本案延误两年才检控,令一名案发时仅18岁、现年22岁的被告失去更生中心等判刑选项,亦打断其更生计划。裁判官梁嘉琪同意案件出现延误,亦令被告判刑选项减少,但认为监禁是唯一选择,无任何减刑因素,终判监9个月,并寄语被告判刑后继续进行更生计划。 2⃣被指连侬墙贴文宣13人全罪脱 官指警证供存疑、单凭在场不足以证犯案 警方前年2月在葵涌邨「连侬墙」拘捕15名青年,指他们损坏属于房屋署的墙壁及栏杆,2名案发时年仅14岁的女生承认刑毁,余下13人不认罪。裁判官施祖尧指,率先到场的警长证供存疑,另外数名警员的证供有不能磨合的地方,部份被告的身份亦未能获确认,单凭在场被拘捕不足以证明他们伙同行事损坏墙壁及管有贴海报工具,故裁定13人所有罪名不成立。 3⃣认「三罢」携铁笔及喷漆 17岁青年被判入更生中心 官望有规律训练助被告「重回正轨」 2019年11月11日「三罢」,17岁男学生于深水埗被警方截停及拘捕,身上被搜出一支30厘米的铁笔和一罐喷漆,早前承认一项管有物品意图损坏财产罪,今被判入更生中心。署理主任裁判官黄雅茵判刑时考虑被告年轻,案发时只有14岁;并愿意信纳他在2019年历经祖父离世等打击,致他患上抑郁症,认为他适合有规律的训练,以协助「重回正轨」,故判拘留时间较短的更生中心。 4⃣免针纸司法覆核明午裁决 誓章透露政府知悉部分涉案免针纸合法持有 郭卓坚一方指,第599L章没有赋权医衞局局长废除免针纸,庭上亦透露医衞局首席助理秘书长洪思敏和衞生署一名首席医生都承认部分人合法持有涉案免针纸。惟律政司一方指防疫是紧急状况,即使条例无写明,局长都有「更广泛」权力作出行政指示,更一度称政府声明使用「失效」一词只是措辞不好,政府用意是「不接纳」。法官将于明午4时颁下判词。 5⃣涉2019年7.1金钟暴动 20岁男学生拟认罪 明年3月答辩 6⃣21岁男否认Telegram煽惑纵火 明年7月开审

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人