#法庭 休班警涉醉酒袭保安押后再讯 待律政司考虑是否以其他方式处理

#法庭 休班警涉醉酒袭保安押后再讯 待律政司考虑是否以其他方式处理 辩方表示正与律政司商讨，律政司则需时考虑是否以其他方式处理本案。裁判官曾宗尧应辩方申请，将案件押后至5月16日再讯，被告续准以原有条件保释。

#法庭报导1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权

#法庭报导 1⃣青年自辩脱罪后追讨赔偿 律政司申剔除案件成功 官：未能证警恶意滥用职权 19岁青年彭裕谦涉在2019年11月「黎明行动」中管有镭射笔，否认管有适合作非法用途的工具罪并自行抗辩，最后获判无罪。彭早前入禀区域法院，指控方刻意隐瞒部分对辩方有利的警员口供，向律政司索偿52万惩罚性赔偿。律政司申请剔除案件，区域法院法官高劲修颁下判词，指彭未能证明警员恶意滥用职权，加上彭无循正常渠道向原审裁判官申请讼费，事后循民事诉讼申请法律开支属滥用程序，故批准剔除及撤销本案。法官亦下令，彭须向律政司支付是此入禀讼费。 2⃣男警讹称证人拒助查 公职行为失当罪成候判 官指市民期望诚实执勤 一名警员在调查一宗店舖盗窃时涉讹称证人拒录口供，并杜撰电邮予上司，导致调查终止。警员否认在公职中行为失当罪，经审讯后今被裁定罪成，辩方一度要求索取服务令报告，但裁判官指做法不务实，被告还柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警队期望调查的警员「至少能妥善诚实执行职务」，被告行为严重。 3⃣屯门前区议员曾锦荣被控选举舞弊及企图欺诈 辩方需与控方进行答辩协商 押后至1.9 曾锦荣涉在2020年立法会选举中诈骗选举开支，今年9月离境时在机场再次被捕，被廉政公署正式落案起诉违反《选举（舞弊及非法行为）条例》及企图欺诈。控方透露，收到辩方提出答辩协商，由于控方需时考虑，因此申请押后至1月9日才答辩，获裁判官批准，期间被告获准继续保释。

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件

暴动罪脱遭律政司上诉 3被告刑满出狱即被带往高院附加保释条件 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人获裁定暴动罪不成立，1人承认使用蒙面物品罪，其余不认罪的4人被裁定使用蒙面物品罪成。3名成年被告今年1月被判囚10周，但由于律政司就暴动罪上诉，他们今刑满出狱后，即被监狱门外等候的警员押解往高等法院附加保释条件。上诉法庭法官潘敏琦批准控方的申请，3名被告分别须以1千至2千元保释，另外不得离港、须交出旅游证件、每两周到警署报到一次，以及须居住在报称地址。 ▌5人暴动罪脱但蒙面罪成 还柙至1.11判刑 官明言3成年被告必判监 ▌5人违蒙面法 3人判囚10周 少年入更生中心 女生判社服令

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动罪的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，部分被告刑满出狱后随即被门外警员押往法院施加保释条件。高院法官于今年5月裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官高伟雄重新考虑。案件再讯，代表第二及五被告的大律师拟申请重开辩方案情，其余3名被告则尚未决定。法官高劲修批准将案押后至9月4日再讯，并指示辩方需要提交书面陈述，以表明被告会否作供或传召辩方证人。各被告准以原有条件保释。 2⃣【串谋杀警案】警长同意 Cellebrite 程式未能修复部分讯息 踏入第46日审讯，负责数码法理鉴证的警长吴晓曦接受辩方盘问时，承认 Cellebrite 程式未能修复部分已删除讯息，因有关讯息会呈现不明符号，未能解读。他又同意未能与原本的讯息核对是否完整。

#法庭报导1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁

#法庭报导 1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁 律政司昨入禀高等法院，要求禁制在网上或网上平台播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，任何有相近歌词和旋律的歌曲，律政司亦要求法庭颁令禁制。律政司在入禀状指，禁制《愿荣光》是基于多条刑事法例，包括《国安法》、煽动罪及《国歌法》。除了禁制任何具分裂国家或煽动罪意图的播放，律政司亦将禁制范围，包括任何令人误会《愿荣光》是香港国歌，或有侮辱国歌意图的行为；任何明知而授权、准许或容许播放《愿荣光》的行为，亦被纳入禁制对象。 2⃣【7.1占立会案】精神科医生指被告患精神分裂 不适宜答辩 控方质疑病情不严重 余下22岁青年，控辩双方续争议他是否适合答辩。辩方另一精神科医生供称，被告童年时已被诊断有发展障碍及智力较低等等，至2016年开始有思觉失调病征，他会评估被告患有精神分裂，不适宜答辩。控方则指，案例显示有更严重的精神分裂患者亦被裁定适合答辩，甚至接受谋杀的审讯。他认为被告的病情并非严重，甚至不需要住院。 3⃣演员吴智杰否认中环「和你lunch」暴动 控方质疑穿全黑衣服 2019年11月12日中环「和你lunch」28人被控暴动罪，分拆成3案审理。5人包括曾参与 ViuTV 剧集的演员吴智杰否认暴动续审。吴供称当日相约心仪女子到中环吃饭，最终在辗转之下被捕。控方则质疑他当日穿示威者常穿的全黑衣服。吴解释他并非刻意，此乃他平日常穿的装束。 4⃣司机涉集结携天拿水囚一年 上诉遭驳回 官指两警证供有分歧但影响不大 5⃣【12港人】乔映瑜还柙近一年 拟认妨碍司法公正及藏爆炸品 明年1月答辩 6⃣17岁男生藏匿年半 拟认妨碍司法公正罪 还柙至9月答辩 7⃣黎智英指国安委及入境处越权 申司法覆核被拒提上诉 8⃣瑜伽球毒杀妻女案 中大前副教授许金山再申上诉 终院批出许可 9⃣前沙头角指挥官警司陆振中 涉残厕非礼、袭击同袍 被控7罪保释候讯

#法庭报导1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据

#法庭报导 1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据 律政司要求高院颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司提出上诉，陈官只批准就部份理据上诉，司法机构网站显示，上诉庭定于12月19日聆讯。政府今午发稿，公布律政司的「额外上诉理据」，是早前已被陈官拒绝的理据，主要反驳禁制令没有效用及「寒蝉效应」说法。例如律政司指陈官错误地指称禁制令文件不易阅读，反指禁制令已清晰地列出什么事不被容许、什么是被容许，不会对清白市民造成「寒蝉效应」。换言之，律政司申请重新引入已被拒绝的理据，推翻陈官的决定。 2⃣#理大围城 6人暴动罪成下月判刑 辩方求情称案不严重 官斥没听裁决：你瞓著咗觉呀？ 她先指有律师求情时称本案暴动「唔严重又冇计划」，并反驳指早前裁决已表明示威者「犹如熟练的军队」，斥「我读判词𠮶阵，你喺法庭㗎可？你瞓著咗觉呀？」谢官最后将案件押后至10月31日判刑，期间各人继续还柙。 3⃣涉迷你仓藏爆炸品 32岁小号演奏家还柙逾1年 今获准以20万元保释 4⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成 还柙下月求情判刑 官拒信「冲口而出」 5⃣47岁男警被控酒后驾驶及拒捕 准保释至11月讯 6⃣尖沙咀名人站抢劫案 再多一名24岁巴裔男被起诉 还柙至11.9再讯