#法庭报导1⃣【理大围城】3人开审前认暴动等罪 还柙至1.18判刑 官质疑被告「唔觉得自己错」

#法庭报导 1⃣【理大围城】3人开审前认暴动等罪 还柙至1.18判刑 官质疑被告「唔觉得自己错」 其中一名被告亲撰求情信，形容自己犯案是一个「极其愚蠢的决定（terribly unwise decision）」，若能重来，必定会选择另一条道路。惟法官陈广池随即质疑被告信中未有直接认错，「佢唔觉得自己错㖞」，相信他是「俾人拉咗，做咗炮灰」，才会认为「如果有得拣我就唔喺前线，咁易俾警察拉到」。 2⃣听障学生袭警罪上诉得直 发还重审 辩方指控方逾6个月才提检控超时限 押后1.17裁决 2019年9月15日「港岛自由行」，案发时20岁的听障学生被指拉扯时任高级警司的胡椒喷剂，令他倒地受伤。学生被裁定袭警罪成，被判更生中心，他及后向高院上诉得直，获撤销定罪及刑罚，但法官将案件发还重审。被告曾就重审令向终院上诉但被驳回。案件今处理法律争议。辩方指出，控方于重审令颁下的6个月后才提出检控，超出时限，因此冀裁判官能裁定法庭在这方面没有司法管辖权。裁判官王证瑜押后至1月17日就法律争议作裁决。 3⃣【立场案】控方称中大冲突两年报导与暴动案判词不符 可推论具煽动意图 审讯第13天，控方拟传召国安处督察就涉案文章所涉人物和背景作供，包括指钟沛权妻子、前《苹果日报》副社长陈沛敏被捕后，《立场》检视做法并下架文章；及中大暴动案审结后，《立场》明知而发布与法庭判词不符的内容，可推论其煽动意图。辩方认为相关证供与案件无关，反对传召证人。国安法指定法官郭伟健终着控方以其他方式处理中大案证供，并准许证人就相关人士的背景作供，督察确认受访者何桂蓝等人因初选案被捕，罗冠聪、张昆阳和许智峰则正被通缉。 4⃣郑子豪准保释 4.19上诉 判词：惩教指两案刑期无法同期执行 「12港人」之一郑子豪两案分别判监10及28个月，法官下令部份刑期同期执行，总刑期为31个月。郑就次案刑期提出上诉，早前向上诉庭申请保释以待上诉，获上诉庭法官彭伟昌批准。彭官今颁下决定理由，当中透露惩教指两案刑期无法同期执行，而上诉聆讯定于明年4月19日，为免出现郑在上诉前已服毕所有或大部份刑期的情况，造成不公道，应批准他保释外出。 5⃣「健仔」等4人涉妨碍司法公正 将与协助匿藏货仓员合并及转介至区院 2.1再讯

#法庭报导涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开

#法庭报导 涉8.11尖沙咀警署外暴动 社福机构上司称被告现场吁青年人离开 2019年8月11日示威者包围尖沙咀警署，期间有少女遭警方布袋弹击中导致「爆眼」。8名被告否认暴动罪，今于区域法院续审。暂委法官王诗丽早前裁定表证成立，现时进入辩方案情阶段。其中一名在社福机构任职社工的被告传召前上司出庭作供，以证当日获指派到现场进行劝吁青少年离开的工作。但控方质疑被告佩戴防护装备，实为参与暴动。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 纵火案被告变证人 控方未能解释撤控原因遭官斥 法官问到于本案中曾被控的被告同学郑梓健，为何会为警方录取无损权益的口供后被撤控，惟控方未能解释遭官斥责：「你作为代表律政司检控人员，你都要知道原因！」。另外，辩方反对控方将16岁被告的口头招认呈堂，并指警长曾威吓被告「拉埋老豆老母」、「肯认畀你保释」及「唔认刑毁，就告暴动同纵火」等，最后因感惊慌而招认。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角在囚者确诊 古思尧与青年须检疫 押后申保释 荔枝角收押所日前出现确诊个案，两人皆须接受强制检测，未能被带往庭应讯。署理总裁判官罗德泉押后至2月18日再讯，两人须继续还柙。

#法庭报导10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑

#法庭报导 10人非法集结案5人罪脱 官：警持警棍推进，被告或因惊慌逃跑 5人罪成，5人罪脱，罪成被告还柙至3月7日求情及判刑。法官李庆年指，案发时多名警察手持警棍等装备，急步向人群推进，现场人士即使没参与非法集结，亦可能感恐慌而逃跑，因此部分罪脱被告逃跑可以是出于惊慌。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黄之锋六四案上诉获减刑 上诉庭指原审法官判刑过重及原则上犯错 黄之锋和梁凯晴共同提出的上诉理据包括法官陈广池错误地将「非法集结」的判刑原则应用在本案的「未经批准集结」控罪上、错误地考虑从未发生的暴力风险、忽略了被告动机良好和集会全程和平，以及陈官量刑与法官胡雅文不一致。黄之锋另外指出陈官将本案刑期与另案完全分期执行，欠缺考虑刑罚整体性⋯ ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 梁健辉案后涉网上发表言论 2男女遭控煽惑伤人罪 下月转区院讯 去年铜锣湾七一刺警案后，2男女被指在网上发表煽惑伤害警员言论，分别被控「煽惑他人有意图而伤人」及「煽惑他人有意图而导致他人身体受严重伤害」罪，今作转介程序。两案押后至3月10日转往区域法院听取答辩，两名被告获准以原有条件保释。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 设计师否认藏汽油及喉钉 匿名警供称租酒店房监视 28岁设计师被搜出含汽油的玻璃樽及40颗喉钉，否认一项管有物品意图损坏财产罪。匿名作供警称，当日接获情报，租酒店房作监视行动，见被告在另一房外与男子对话，最后被告携带背包等离开酒店时，被埋伏警员拘捕，并被搜出物品。辩方问及警员为何没有将查问被告的过程纪录在口供，警员指不可能将被告全部说话纪录，在追问下他称自己记得问题，因警察学校教警员查问时问类似问题。辩方再问：「警察学校有冇教你将嘢写喺口供？」警员一度支吾以对，其后再称有。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 黎智英欺诈案控方申分案 黎因锁仓未出庭 官要求致电索指示：唔会打电话传染 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 卓耀国再成阶下囚 淋红油刑毁罪成判监4个月

#法庭报导1⃣退休警儿子涉美心闸门纵火 判囚6年 官斥被告持不同政见作报复行为

#法庭报导 1⃣退休警儿子涉美心闸门纵火 判囚6年 官斥被告持不同政见作报复行为 一名为退休警儿子的20岁男学生于铜锣湾被搜出3枚汽油弹，他否认两项纵火罪、一项管有物品意图损坏财产罪及一项盗窃罪，经审讯后所有罪名成立，被判囚6年，他被押走时向女友称：「我爱你，老婆！」法官谢沈智慧指，被告持不同政见却针对美心报复，这种行为属加刑因素。 2⃣【理大围城】涉从理大突围而出 任义务急救员护士学生暴动罪成 囚3年半 17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆，被控暴动罪。8人案中7人认罪，包括3名义务急救员，分别判囚15至19个月，另两人判教导所。而案中唯一不认罪的被告，案发时为护士学生，当日亦担任义务急救员，他经审讯后被裁定两项暴动罪成立，被判囚3年半。辩方求情指被告母亲患第三期肺癌，被告因此立志投身医护行业，他亦希望尽快服刑后回到母亲身边。法官陈广池指，被告受渲染以为当急救员有「免责金牌」，相信他事后会发现是「骗局」。 3⃣49岁男否认「起底」警员 早前保释条件包括不得使用可上网电话 今获准撤销 49岁男子涉嫌在社交平台针对警员「起底」，被控两项未获资料当事人同意下披露其个人资料罪。控方早前申请事主及其女儿的匿名令获批。被告否认两罪，署理主任裁判官香淑娴将案押后至4月12日进行审前覆核。被告获准继续担保，原本的保释条件包括不得使用可上网电话，辩方申请撤销此条件获批。 4⃣【立场案】控方：许智峰政治任务「对香港有害，没有公众利益」 故不应被报导 审讯第41天，控方指专访文章〈举家流亡海外 许智峰：最亲的人安全在侧，就放心向政权全面宣战〉引述许智峰 Patreon 的内容，质疑目的是「俾佢卖广告」，又指许的政治任务「完全对香港有害，没有公众利益，所以不应该被报导」。钟不同意。控方另质疑许智峰所说「咁踩界、咁非法」，所以文章没有显示作者姓名。 5⃣【初选47人案】区诺轩：九西新东就否决财案有分歧 认同林卓廷不会无差别否决 6⃣【初选47人案】区诺轩称原定退出初选后离开政坛、不想「揽炒十步」实现 若推全民退保慢必或赞成预算案

#法庭报导1⃣拟携棺材到选举事务处示威 古思尧被控企图煽动还柙明年1月讯 庭上称「我唔认罪」

#法庭报导 1⃣拟携棺材到选举事务处示威 古思尧被控企图煽动还柙明年1月讯 庭上称「我唔认罪」 古思尧上周五拟前往选举事务处办公室，抗议民主派无法参与区选，但行动前已在其住址遭警方国安处拘捕。他被控一项「企图作出或准备作出具煽动意图的行为」，被押解提堂。古思尧听毕控罪后，表明自己12月8日预计带棺材到选举事务处示威，「但我未做得到已经畀国安处拘捕咗，我唔认罪。」案件押后至明年1月10日再讯，以待警方进一步调查，古思尧保释申请被《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德拒绝，他将于下周二再上庭进行保释覆核。散庭时，旁听人士大喊：「撑住呀阿古！」、「支持你！」，古思尧则抱拳和挥手步入羁留室。 2⃣太古城「私了」陈真案 男被告审讯中途改认罪 2019年11月，男子陈真涉于太古城中心外持刀伤人，并咬甩前区议员赵家贤耳朵，陈其后疑遭「私了」受伤。陈被裁定有意图而伤人等罪成，判囚14年半。而涉「私了」陈的6男被控暴动及有意图而伤人，其中3人不认罪受审，法官早前已裁定表证成立。第4日审讯，第五被告徐俊杰改为认罪，获准保释至翌日，将由控方读出案情。 3⃣51岁女文员涉煽惑投废票准保释候讯 庭上称无意煽惑仅「少少玩笑开下」 51岁女文员涉月初在 Facebook 群组「西环变幻时」，转载由前区议员李文浩发布吁人杯葛日前区议会选举的帖文。廉署指该女子亦涉加上字句，吁人填上个人资料令选票无效。李现正被通缉，女子则被控一项「在选举期间内藉公开活动作出煽惑另一人投无效票的非法行为」罪提堂。被告没有律师代表，于庭上表示明白控罪后，主动称：「有分享转载，不过唔知煽惑、无意煽惑，少少玩笑开吓。」主任裁判官徐绮薇批准被告保释至明年1月22日再讯，以待她聘请律师及索取法律意见，保释条件包括现金1,000元、不得离港、居住在报称地址及更改地址前24小时通知廉署。 4⃣涉前年立会选举煽惑投白票 中大学生会前会长苏浚锋称控罪不合宪申上诉 5⃣涉网上群组倡杀支持防疫政策人士 女生否认串谋伤人受审

#法庭报导1⃣【初选47人案】冯达浚律师质疑控方案情 官提醒认罪扣减只予节省法庭时间的被告

#法庭报导 1⃣【初选47人案】冯达浚律师质疑控方案情 官提醒认罪扣减只予节省法庭时间的被告 拟认罪的毛孟静、冯达浚和李嘉达今于高院出席案件管理聆讯，3人均望审讯前判刑。代表冯达浚的大律师石书铭表示未能同意部分案情，指案情称被告「假借民主之名（under the guise of democracy）」宣扬颠覆性政治主张，只是控方「做政治骚（political posturing）」、作政治表态，与事实不尽相符。法官严词提醒，认罪的三分一扣减只会给予展示悔意及节省法庭时间的被告，「当你提出这些陈词，我希望你知道会有后果，而后果是由你的当事人、不是你来承受。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣【理大围城】5人否认协助爬渠逃出者 时任民政总署行政主任涉从渠口拉出郑锦满 8人被指驾车接载理大内爬渠离开人士，3人昨承认企图妨碍司法公正罪，准保释候判；其余不认罪5人今在区域法院受审。控方指有被告在警诫下承认应 Telegram 群组「612 Reminder」呼吁到场救学生及「义载取酬」。时任民政事务总署行政主任则被指曾搬竹枝到渠口及拉绳，亦曾协助将前「热血公民」成员郑锦满从渠口拉到路面。由于天文台宣布悬挂八号风球，因此暂委法官郑念慈将案押后至明天续审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣20岁职训局学生认中大游行参与非法集结 因理大案保释期间犯案 官警告或成加刑因素 前年11月中大举行网上毕业礼，有过百人到校园游行，期间展示文宣及叫口号，警方国安处事后拘捕9人。两名案发时17岁及20岁的职训局学生被指手持横额、站在游行队伍前排，原被控一项「串谋发表煽动文字」罪，控方今改控「非法集结」罪。20岁学生承认控罪，押后至11月16日进一步求情，并于11月23日判刑。控方庭上透露被告有2次定罪纪录，其中一项涉屯门非法集结。他另在理大案件中曾经被捕，而本案罪行是在保释期间干犯。王官得悉后警告这或成加刑因素，强调索取教导所等报告仅作参考，监禁选项仍然存在。