#法庭报导女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情

#法庭报导 女子涉时代广场内向警掟钢柱 企图伤人等3罪成还柙候判 辩方透露被告拒作求情 被告还柙至明年1月13日判刑，辩方指被告拒绝作任何求情。被告的亲友得悉结果后痛哭称：「好离谱！」陈官于裁决时斥辩方指被告可能是阻止他人掟钢柱的说法无基础，他反驳指辩方大可以说有旁观者甚至穿反光衣假扮记者的人将柱抛下，嫁祸被告，亦可说警方自行抛柱后刻意诬蔑被告；而这些可能性均没有基础。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 沙田「和你shop」 3男女暴动罪成 还柙至1.31判刑 销售市场主任、工程师及地产经纪被指参与堵路，法官谢沈智慧法官今裁定3人暴动罪成，指3人均面对警方防线，站在示威者前排，意图与警方对峙，显示人多势众的实力，鼓励在场人士参与暴动，他们的举止和意图昭然若揭，故裁定暴动罪成。同时涉携锤子和尝试拉走被捕女友的工程师则藏武罪脱，但阻差办公罪成。3人须还柙至明年1月31日求情及判刑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 英文审讯陪审员戴耳机听中文翻译 终院指违反司法公开原则 上诉得直须重审 高院一名外籍法官在处理一宗贩毒制毒案时，史无前例安排陪审团戴耳机，聆听翻译员的即时同步传译，听取结案陈词及法官引导陪审团。陪审团最终裁定被告罚成，判监26年。被告上诉至终审法院，认为不能确保陪审团听懂，即时传译没有录音，不能确保翻译无出错。终审法院三名法官一致认为，审讯安排不符合司法公开原则，推翻定罪及判刑，但案件发还重审。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 831暴动案待上诉 脱罪陈虹秀被禁离港 上诉庭：潜逃风险偏低不等如没有风险 上诉庭法官彭伟昌昨批准施加保释条件申请，今在判词指包括陈虹秀在内的3人，潜逃风险确实偏低，「不过偏低却不等如没有风险」，认为律政司开出的条件「极其宽松」，只对3人「造成极轻微的不便」。

#法庭报导8.31暴动案 沈小民临别在即 颁判词批准陈虹秀讼费申请

#法庭报导 8.31暴动案 沈小民临别在即 颁判词批准陈虹秀讼费申请 案件罕有地连表面证供亦不成立，陈虹秀当日获当庭释放。她向法庭申请讼费，遭律政司反对。早前有报道指法官沈小民提早退休，并在11月离港并移民英国。沈官今颁下判词，指控方没有任何证据基础指证陈虹秀与其他非法集结者一起行动及持共同目的，批准辩方申请。律政司须支付陈虹秀的法律援助署分担费。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 无业男涉咬甩赵家贤耳仔 称被骂「大陆仔」 大状盘问前向受害人致歉 问能否原谅 遭斩伤的男事主今续作供，形容当时自己「好攰」，不久后发觉好多人替他按伤口和检查身体，一直清醒至被推入急症室后「见到好多白光」并失去知觉。辩方大律师开始盘问时，一度称代表被告向男事主「示意深切的歉意」，明白伤害了数人，问他能否原谅被告。惟法官张慧玲打断，指事主是否原谅被告与本案审讯无关。辩方续指称被告曾被骂「大陆仔」，事主亦以拳头打被告，其太太曾拉住被告并与他争吵，不让被告离开。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 文员认脚踢警长背部 上诉后获减刑至即时释放 官：本案情况特殊可法外施恩 去年1月5日的上水游行，28岁文员趁便衣警长行落楼梯时，从后脚踢其背部，被警长即场制服；早前承认袭警遭判囚4个月。他就刑期提出上诉，高院原讼庭法官黄崇厚今指，考虑上诉人没有预谋或武器、警长没有因而受伤，刑期可有下调空间，再考虑若上诉人重返监狱环境，或令情绪问题恶化，认为可「法外施恩」，最终改判一个可令他即时获释的刑期。上诉人听取判决后，由朋友组成的伞阵护送下离开法院。

#法庭报导1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立

#法庭报导 1⃣通州街公园露宿者受袭案 法官裁定8警全部表证成立 审讯第11天，法官张洁宜裁定所有被告表面证供成立，须要答辩，案件押至下周一续审，辩方将交代各被告是否作供。此外，就警长林华嘉一方争议闭路电视片段呈堂性，法官裁定片段与案有关且表面上真确，可呈堂为证据。 2⃣陈虹秀等4人暴动罪脱 遭律政司上诉须重审 准保释至3.28再讯 2019年8.31湾仔暴动案陈虹秀等8人，获已离港移民的法官沈小民裁定暴动罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式提出上诉 ，最后高院上诉庭撤销陈虹秀及另3人的无罪裁决，下令发还重审。陈虹秀申请上诉至终审法院，但高院上诉庭拒绝批出许可。4人是日提讯，辩方申请将案押后至3月28日再讯，以待辩方向控方索取文件，以及向被告提供法律意见；申请获法官彭中屏批准。各被告获准以原有条件保释，包括不得离港及每周到警署报到。 3⃣39岁男事隔4年多被控串谋暴动 控方透露直至今年才发现被告并拘捕 「荃葵青游行」冲突期间，警方在附近截查3部私家车，搜出大量行山杖、头盔和战术背心等。9人事隔2年被起诉，其中7人认串谋非法集结罪，判囚9至12个月。事隔4年多，再有一人被起诉，39岁机械技工被控串谋暴动、为交替控罪的串谋非法集结等3罪再提讯。控方透露，同案其余9名被告于2022年被捕，但本案被告是直至今年1月2日才被警方发现并拘捕。控方申请将案押后至2月6日再讯，以待被告申请法援，并考虑能否安排本案与其余2名不认罪被告合并处理。被告准继续保释。 4⃣【苹果案】张剑虹：黎智英认为和勇需团结 见店舖被破坏「觉得年轻人好勇，好投入运动」 5⃣【苹果案】张剑虹：人大宣布立国安法后 黎智英指示推「一人一信救香港」 促美官员出手干预 6⃣邹家成涉透过律师寄投诉信 二人被控将未经授权物品携离监狱 押后至3.22再讯

#法庭报导1⃣【理大围城】26岁女护士承认油麻地暴动 还柙10.25求情 一人确诊新冠拟分拆另案审讯

#法庭报导 1⃣【理大围城】26岁女护士承认油麻地暴动 还柙10.25求情 一人确诊新冠拟分拆另案审讯 26岁女护士承认一项暴动罪，她被搜出针筒、生理盐水及医疗棉花等物，须即时还柙，法官郭启安将求情押后至10月25日。余下10名被告不认罪开审，第19被告因确诊新冠须隔离两周后才能上庭；郭官遂提议将该被告分拆至其他暴动案处理，指共有17宗类似背景案件，「总有一个time slot啱到你」。第4及第11被告未有接种疫苗，今早获豁免进入法院大楼；郭官表示尊重二人不打针的个人选择，但为保障公众健康，要求二人每天进入法院前需完成快测等。控方的开案陈词透露第5被告在警诫供词中曾承认因在电视上得悉「似乎有人受伤」，出于想协助急救才会到场；郭官指较早前上诉庭已指出急救员不是有效辩护理由，「可以救伤同时，企系暴动者一方」，认为目前等于已认罪，著辩方律师向其解释清楚，再决定是否坚持不认罪，不要「白白丧失扣减刑期」。辩方则指已解释清楚，再进一步索取指示后，他续坚持不认罪。 2⃣9人涉9.29政总外暴动 15岁男生等6人认罪 3人不认罪 96人被指在金钟道和政府总部外参与暴动，分拆成多案审理。其中9人的案件今于区域法院开审，15岁男生等6人承认暴动罪，法官陈广池押后至11月14日听取求情。除15岁男生获准保释候判外，其余5人须还柙。余下3人否认暴动及袭警罪，将于明天接受审讯。 3⃣匿藏一年半后归案 健仔与另两人再上庭 还柙至11月再讯 2019年10月1日于荃湾中枪的曾志健「健仔」被控一项暴动及两项袭警罪，前年12月未有如期出席法庭聆讯，遭颁下拘捕令，至今年7月于西贡被捕，并带上法庭归案，还柙候讯。健仔与另2人今再提讯，庭上所见，健仔依然留著长头发，3案分别押后至11月再讯。3人皆没有保释申请，须继续还柙。法官高劲修另指，各人保释金是否充公的议题将留后再处理。 4⃣涉探监商讨删浏览纪录 2男生还柙至9.26判刑 待索取戒毒及社服令报告 2人原定于今日判刑，惟区院暂委法官叶启亮关注副学士生有服食大麻习惯，故替他索取戒毒所报告，并应辩方律师的要求替另一学生索取社会服务令报告，押后至9月26日判刑。不过叶官明言，索取社服令只因辩方律师要求，不代表最终会判处社服令，现阶段只会考虑判监。2人须继续还柙候判。

#法庭报导1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情

#法庭报导 1⃣5人暴动罪脱 律政司上诉得直发还原审重新考虑 辩方拟申请重开案情 2019年10月6日示威者上街抗议《禁蒙面法》，5人经审讯后被裁定暴动罪不成立，但身处非法集结时使用蒙面物品罪成。律政司不服暴动罪的无罪裁决，以案件呈述形式上诉，部分被告刑满出狱后随即被门外警员押往法院施加保释条件。高院法官于今年5月裁定原审的无罪裁决「有悖常理」，应予撤销，案件须发还原审法官高伟雄重新考虑。案件再讯，代表第二及五被告的大律师拟申请重开辩方案情，其余3名被告则尚未决定。法官高劲修批准将案押后至9月4日再讯，并指示辩方需要提交书面陈述，以表明被告会否作供或传召辩方证人。各被告准以原有条件保释。 2⃣【串谋杀警案】警长同意 Cellebrite 程式未能修复部分讯息 踏入第46日审讯，负责数码法理鉴证的警长吴晓曦接受辩方盘问时，承认 Cellebrite 程式未能修复部分已删除讯息，因有关讯息会呈现不明符号，未能解读。他又同意未能与原本的讯息核对是否完整。