#法庭报导1⃣涉示威现场携镭射笔 38岁男藏武罪成 官拒信用以驱赶马骝野猪

#法庭报导 1⃣涉示威现场携镭射笔 38岁男藏武罪成 官拒信用以驱赶马骝野猪 2019年10月27日尖沙嘴「追究警暴」集会演变为警民冲突，38岁男子在旺角遭警方截停，被发现携有2支镭射笔，他否认「在公众地方管有攻击性武器」罪，经早前审讯被裁定罪成。被告声称过往使用行山杖驱赶居所附近的马骝和野猪，但因为担心遭警方截查，所以自案发前一年起转用镭射笔。惟裁判官林子康指，案发前一年是2018年，当时尚未出现大规模社会事件，认为被告没有合理理由担心被截查，说法不合理。再者，若然镭射笔真的用以驱赶马骝，也不需要携带2支。被告须还柙至11月17日判刑。 2⃣【元朗7.21】控方将林卓廷助手冼卓岚从证人列表剔除 辩方申请传召官拒批 3⃣【元朗7.21】女车长称萤幕故障看不到车厢情况 遇乘客拍门质问自觉孤立无援 4⃣男子涉染疫后到「蓝店」播毒 罪成囚7.5月 上诉自称不符「感染者」定义 5⃣涉管理「香港独立党」帐户 葡籍男拟认串谋煽动分裂国家 明年2月答辩 6⃣【元朗7.21】43岁白衣人拟否认暴动及串谋伤人 明年9月开审

#法庭报导1⃣涉镭射笔射纪律部队宿舍 男文员藏武罪不成立 官指未能肯定照射者身份

#法庭报导 1⃣涉镭射笔射纪律部队宿舍 男文员藏武罪不成立 官指未能肯定照射者身份 38岁男文员涉于去年6月4日在秀茂坪纪律部队宿舍对面的乐华南邨安华楼走廊管有一支镭射笔，否认在公众地方管有攻击性武器罪。裁判官屈丽雯指，控方未有证据显示被告曾将激光射进纪律部队宿舍，而报案人又不能描述用激光射她之人的外表，不能肯定是被告以激光照射她，因此裁定无罪。 2⃣被指脚踢警长 男子袭警罪脱 官指现场环境挤迫 不排除意外触碰 前年农历年初二，示威者聚集于旺角纪念「鱼蛋革命」4周年。一名男子涉嫌于警方驱散示威者时用脚踢向警长脚部，使其失平衡及脚痛，裁判官梁雅忻今指，辩方呈上的片段证实案发现场环境挤迫，不排除被告与警长的接触仅属意外，亦对警长供称清楚看到被告动作的说法有保留，故裁定被告袭警罪不成立。 3⃣淘大冲突期间踢警背部两下 青年判囚8星期 4⃣【羊村绘本案】辩方结案：绘本无煽动性 控罪字眼模糊致寒蝉效应、惩罚异见者 5⃣首宗限聚令上诉 律政司指票控为保障市民生存权 黄浩铭指分批游行已力求平衡 6⃣集结案将服刑完毕 何俊仁就煽动颠覆案申保释被拒 7⃣涉TG发煽动讯息及藏武 53岁男高院申保释遭拒 8⃣曾代表香港出赛举重 女子认连侬墙贴海报 判200小时社服令 9⃣涉黄大仙站外写「光复香港」等标语 男子被控刑事损坏 准保释至9.14再讯 【理大围城】早前回港入境被捕 20岁男学生遭控暴动 准保释至7.22讯

#法庭报导1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑

#法庭报导 1⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应管有攻击性武器罪成 还柙至2.9判刑 被告曾自辩称案发当天参与迎新活动，扮演示威者角色。裁判官施祖尧拒绝信纳被告证供，指他当日身处公众地方，案发时属反修例事件的高峰期，认为他携带镭射笔的意图是希望在违法的示威活动上，射向警员眼睛阻挡其视线，阻碍他们执行职务。 2⃣前区议员曾锦荣认虚报选举开支 官接纳犯案非出于私利 准保释待索社服令报告 裁判官王证瑜接纳曾锦荣犯案非出于一己私利，加上其注册社工资格或因本案受影响，相信曾已上沉重一课，本案属个别事件。裁判官将案件押后至2月22日判刑，期间索取社会服务令报告，曾获准保释。 3⃣【立场案】控方质疑访自称袭警者不报警 钟沛权：保护受访者、履行新闻工作者责任 审讯第24天，控方引述《立场》2019年11月「暴力边缘」专题报导，访问「前线V小队」成员，预告将于当年区选前伏击警员。控方问及为何不报警，钟沛权重申要保护受访者，并形容是从事新闻工作以来「其中一个最难嘅决定」。他指当时社会有零星人士激进化，媒体不能「视而不见」，发布访问是警惕执法部门和公众，亦让公众和政府在充分知情下讨论和思考如何应对，直言武装反政府力量涉复杂政治和历史原因，「唔系单纯透过执法可以解决到。」 4⃣【立场案】控方质疑配图有偏见 钟沛权认《国安法》属「黑箱立法」、病毒由中国爆发属普遍认知 控方就《立场》的多张配图进行盘问，质疑意思负面、有偏见，讽刺国家主席习近平及林郑月娥等官员，亦反映《立场》的立场。钟沛权解释配图为政治漫画，以象征手法表达大众看法，讽刺时弊，而在海浪背景加入印有国家主席习近平样貌的病毒图案，是象征病毒由中国开始，「好似海啸咁向全世界爆发」，反映大众普遍认知；又直认转载《国安法》全文的配图写有「黑箱立法 一国一制」，是《立场》对《国安法》的看法。 5⃣涉屋邨商场携喷漆 18岁男学生认罪 准保释候判 18岁男学生承认管有物品意图损毁财产罪，获准保释至2月21日判刑，期间索取社会服务令及感化报告，暂委裁判官黎匡晋强调所有判刑选项均开放。 6⃣葡籍男子涉管理「香港独立党」帐户遭控煽动 押后至3.9 待转介区院

#法庭报导1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人

#法庭报导 1⃣29岁女社工藏镭射笔罪成 判囚半年 官指可能用作伤害他人 29岁女社工于2019年10月1日旺角被搜出袋内有镭射笔，事隔两年被起诉，否认在公众地方管有攻击性武器罪，上周被裁定罪成，还柙至今被判囚半年。裁判官崔美霞指，虽然没有证据显示被告曾使用镭射笔，但她带备镭射笔可能用作伤害现场人士，加上有人堵路及进行破坏，情况可迅速恶化，对现场人士造成严重影响。 2⃣10.1荃湾 两人暴动罪成囚4年3个月 申请定罪上诉许可被拒 上诉方不满原审法官练锦鸿在宣告口头裁决后，延误近3个月才向被告交付书面裁决理由书，有违条例的21天规定。但高院法官潘敏琦反驳，该规定是要求在限期内将口述宣告转为文字记录，而非将文本交给控辩双方，批评上诉方说法牵强，其推断并不公平。 3⃣21岁学生非法集结及蒙面罪成 上诉后维持原判 藏武罪获撤销 高等法院法官黄崇厚颁下判词，指作供警为诚实可靠证人，上诉人穿黑衣、管有防毒面罩等物品，属非法集结者，故维持非法集结和违反蒙面法的定罪。就管有攻击性武器罪，法官同意胶纸并非「攻击性武器」或「适合作非法用途的工具」，故裁定有关定罪撤销。 4⃣梁振英控告钟剑华、《立场新闻》诽谤 钟未能缴交陪审团开支 高院裁失陪审团审讯权 梁振英2018年入禀高等法院，循民事途径控告《立场新闻》和香港民研名誉总监、前理大助理教授钟剑华，指《立场新闻》刊登钟的文章，内容诽谤梁振英。双方同意于明年进行陪审团审讯，惟钟一直未能缴交陪审团开支的款项，加上《立场新闻》已无律师代表，今被高等法院法官欧阳桂如裁定失去陪审团审讯的权利。梁振英一方另提及，有关文章涉批评作为全国政协副主席的梁，涉干犯《国安法》，法官指有关文章刊登于2018年，故《国安法》并不适用。 5⃣【立场案】办公室业主称单位收回时好凌乱好多杂物 「睇到立场就憎」 《立场》办公室前业主供称，前年4月与《立场》母公司签了3年租约，今年头就续租事宜多番联络公司不果，看电视才得悉其租客为《立场》。他于6月尾接回单位，发现非常凌乱，「好似畀人摷过嘢咁」，又谓：「我睇到《立场》就好憎佢，点解将个单位搞到咁。」 6⃣社民连工党示威限聚令案 7人申上诉至终院 押后宣判

#法庭报导1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉

#法庭报导 1⃣淘大冲突 侍应管有镭射笔行山杖囚4月 准保释候上诉 27岁侍应涉携有镭射笔和行山杖，早前被裁定藏武罪成。裁判官屈丽雯认为本案案情不轻微，被告携有的镭射笔及行山杖可对人体造成伤害，而当日高峰期有约3,000至5,000人聚集，现场人士情绪高涨，情况随时可进一步恶化。不过，屈官考虑律政司历时2年才给予法律意见，出现延误及不公，故酌情减刑一个月，总刑期4个月。被告判刑后申保释以候上诉获批，准以现金1万元担保，期间不得离港、交出旅游证件及须到警署报到等。 2⃣涉淘大商场被制服时拖行督察 程式设计师拒捕罪成囚3个半月 31岁程式设计师涉被制服时将督察拖行逾10米，在踢保后事隔近3年被控两项拒捕罪，经审讯后被裁定其中一项拒捕罪成、另一罪脱，被判囚3个半月。裁判官刘淑娴接纳辩方求情指，案件延误3年多才处理，对已建立稳定生活的被告构成压力，因此决定就延误减刑两星期。 3⃣摆街站遭控限聚令 职工盟前工会干事称派防疫物资 控方质疑目的宣扬政治理念 4人不认罪续审，时任工会干事供称，现场曾向警方解释是次为「防疫街站」。控方质疑设街站的主要目的仅为宣扬政治理念，又质疑被告身为干事，为何事前不询问警方举办街站的豁免要求。干事则指当日曾问警员他们如何违反限聚令，以及为何警方没有阻挠其他建制团体摆防疫街站，但警员均没有直接回应。案件押后至6月13日续审，届时将作结案陈词。 4⃣【7.1占立会案】青年还柙待索精神科报告 辩方称不适宜答辩 2019年7月1日，有示威者冲击并占领立法会大楼，事后多人被控暴动罪及「进入或逗留在会议厅范围」罪，定于5月29日开审，料为期44天。案发时22岁的运输工人今提讯。控方指辩方索取了专家报告，显示被告不适合答辩，因此申请撤销被告担保，以替他索取两份精神科报告，关乎被告是否适合答辩。暂委法官李志豪批准申请，并押后至5月24日再提讯。 5⃣【初选47人案】施德来及律师确诊 申请押后审讯一天获批 6⃣【洪门宴】王诗雅否认虚报行踪 10月开审

#法庭报导1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑

#法庭报导 1⃣【理大围城】7人佐敦暴动罪成 还柙至10.28判刑 在审讯中自称为义务急救员的男子，获裁定暴动罪不成立，当庭释放。法官练锦鸿认为行为既可以解读为协助示威者，也可解读为「好心的撒马利亚人」，基于疑点利益归于被告，裁定暴动罪不成立。 余下7名被告包括YouTuber易卓邦，则被裁定暴动及管有攻击性武器罪成。练官先替各人索取背景报告，另替两名不足24岁的男被告索取劳教中心报告，并押后至10月28日求情及判刑，期间7人须还柙。法官指易卓邦的被捕之处正是冲突最激烈所在，一个无意参与其中的人，是不会混在示威者中间、置身于火线之内，亦不会与其他示威者一同走过马路。此外，易穿全黑衣著及装备，他的护目镜亦特别用保鲜纸捆边，显示他有备而来，「利用一身装扮融合示威者中间以壮其声势之余，更用以抵抗催泪气体」。 一名同样自称救护员的被告亦罪成，法官指全身黑色衣服，戴泳镜、口罩及防毒面罩等，与大部份示威者相近，未有穿上医疗人员的衣服以供识别，认为她所带的背心只是「道具」。 第九被告供称家父经营连锁海味店，有意把家族生意交给他接手。他称由于家父与警察关系良好，故反修例期间曾被标签为「蓝店」，案发当晚他到达位于佐敦上海街的分店视察，惟目睹店外有胶栏、木板、纸皮等杂物燃烧，于是戴上手套把杂物移开，其后目睹约50名黑衣人冲过来，担心被人以政见不同为由而殴打，故躲在一旁，直至黑衣人离开后才出发前往佐敦地铁站回家，惟途中被警员截停。法官认为他证供不可信，强调自己对社会事件漠不关心、没有留意事态发展，却在中大修读社会科学，中大亦因暴力冲突而停课，其背景与说法不相符。 2⃣涉左肩撞警员 地盘工人罪成 求情指2楼跃下致脊骨爆裂 官拒考虑社服令 21岁地盘工人涉被截查时逃跑，及后以左肩撞向警务人员，今被裁定袭警罪成，还柙至10月5日判刑，以待索取劳教中心报告。被告追避警员时曾从商场2楼跳下，终致手腕粉碎、脊骨爆裂。裁判官陈炳宙裁决时则形容被告如「榄球员」般撞向身型毫不单薄的警员，指冲力大，认为他是有意图袭击。 3⃣疑患妄想症男否认高登称炸军营 控方指有反政府立场 曾称「发动北伐武装港独」 4⃣男子否认高登称炸军营 辩称醉心研究中国文化惟投稿遭拒 发哗众取宠帖文宣泄不满