#法庭报导1⃣涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚21天 上诉遭驳回须即时服刑

#法庭报导 1⃣涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟囚21天 上诉遭驳回须即时服刑 2019年10月，市民抗议警方的屯门大兴行动基地疑泄漏不明气体，期间警方欲进入「东屋台」拘捕非法集结人士，店舖负责人的两姊弟涉阻止警方入店，被控阻差办公罪，遭裁定罪成判囚21天。高等法院驳回两人的定罪上诉，须即时服刑。法官黎婉姫指，两名上诉人站在店门外阻挡警方进入，必然导致警方需要使用武力移走两人才能进入，实质地增加了警方进入店铺执法的难度。 2⃣57岁男认FB发文吁投废票 判囚2个月缓刑2年 57岁产品主任被指去年立法会选举期间，在个人Facebook专页展示帖文，涉煽惑他人投白票或废票，早前承认两罪，现判囚2个月，缓刑2年。裁判官郑念慈指，此类案件严重，涉及选举的案件需考虑即时监禁，而报告指被告因要回内地工作，不适合社会服务令，故只剩下监禁选项。 3⃣毋忘初心游行 30岁测量助理非法集结罪成囚4个月 官批无悔意 2019年12月1日「毋忘初心大游行」，入夜后旺角爆发警民冲突。30岁测量助理被裁定非法集结罪成，判监4个月。裁判官崔美霞判刑时指，被告在警方警告后没有离开，反而携护目镜、手袖等物品留在马路上瘫痪交通，而现场有人照射镭射笔和叫喊口号，严重威胁和破坏社会安宁，案情严重，须判处监禁。她又批评，被告坚称自己没有参与非法集结是明显没有悔意。被告离庭时，有旁听人士大喊：「照顾自己呀」、「撑住呀」。 4⃣涉葵广男厕写「黑警死全家」29岁男辩称在食店工作需落单 故随身带笔 29岁男子被指去年1月在葵涌广场男厕内，写上「黑警死全家」及「狗官」等字句，否认两项刑事毁坏罪。控方指，被告被警员截停后，裤袋中被搜出黑色 Marker 笔。被告今自辩称，当时于广场内的班戟店工作，需要「落单」，故日常随身携带黑色 Marker 笔。他亦否认自己带笔目的是在厕所门板写字。 5⃣黎智英涉欺诈案 科技园公司行政总裁称涉案地段有违法行为 故展开收地程序 6⃣涉2019年旺角非法集结 三男事隔两年半被控今提堂

#法庭报导涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟罪成囚21天 上诉指有权询问警入内原因

#法庭报导 涉阻警入店拉人 黄店「东屋台」姊弟罪成囚21天 上诉指有权询问警入内原因 上诉方不同意控方于审讯时称，警员有详细讲解为何要入店，以及解释法例；实际上警员完全没有作上述解释，一上前就要求两姊弟离开。他又强调市民绝对有权询问警方入其店舖的原因。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 《立场》发布煽动刊物案 公司续无代表出庭 将转介区院讯 《立场》公司继续没有代表出庭，钟沛权及林绍桐则因惩教「锁仓」检疫安排未有到庭。《国安法》指定法官、署理总裁判官罗德泉将案件押后至4月13日再讯，以待控方准备转介往区域法院审理的文件。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 首宗索带案获终院受理 6.16开审 将厘清「工具」诠释范围 2019年11月，地产经纪在示威场合附近被搜出48条索带，审讯后被裁定「管有攻击性武器或适合作非法用途的工具」罪成，判囚5个半月，成为首宗管有索带罪成判囚的案件。他今申请上诉许可，3名常任法官李义、霍兆刚和林文瀚认同牵涉重大法律议题，遂批准受理，将于6月16日正式处理上诉。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 前区议员卢俊宇企图误导警员罪成 官批社运高峰期「火上添油」 民主党前屯门区议员卢俊宇前年11月在社交媒体发帖称，于7.21的16周月纪念活动中被警方截停及带回警署，警长其后到其办事处调查，卢被指谎称曾到元朗警署外声援2名遭截查的市民，期间亦遭截查。他否认一项「有意图而提供虚假资料，企图误导警务人员」罪，今被裁定罪成。裁判官水佳丽指卢称忘记截查的警员编号，不愿透露详情，显然是回避警长提问，以求自保，却又不打算撤回对警方的指控。水官又指案发时正值社运高峰期，批评卢的行为「火上添油」、不负责任，明言会考虑判监，惟现阶段仍准他保释至3月18日判刑。

#法庭报导青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回

#法庭报导 青年非法集结罪成囚一年 定罪上诉遭驳回 2019年11月「破晓行动」一名24岁青年否认非法集结罪，经审讯后裁定他罪成判囚一年。他不服定罪提出上诉，高等法院今驳回其上诉。上诉方投诉指裁判官错误依赖逃跑作为证据，但法官李运腾认为裁判官有考虑其他环境证供，包括上诉人衣著与暴力示威者吻合、上诉人被胡椒球弹射中后仍继续逃跑。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 维修工人涉鼓吹确诊者播毒 被控煽惑使人受感染罪 被拒保释还柙至4.25 一名32岁男维修工人涉于网上连登讨论区，鼓吹确诊者「四围去播毒」、「全港蓝店一日游」，警方调查后亦发现他去年曾于讨论区鼓吹伤害法官。他被控一项「煽惑他人有意图而伤人」罪及两项「煽惑他人使其他人蒙受感染的危险」罪。被告早前因疫情未能上庭，今被押解往东区裁判法院应讯，他暂时毋需答辩，主任裁判官严舜仪将案押后至4月25日再讯，以待警方进一步调查及索取法律意见，被告申请保释遭拒，期间须还柙，但他保留8日保释覆核。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】8人涉佐敦暴动续审 辩方：遭截停者非全然来自弥敦道 督察：肉眼依稀见到 辩方质疑警方未能肯定当日于内街遭截停的人士，与由弥敦道逃跑入内街的示威者为同一批人。惟督察曾文龙坚称凭肉眼可「依稀见到」，加上推进期间不断遭投掷砖头和汽油弹，所以肯定前方的人是示威者。

#法庭报导1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立

#法庭报导 1⃣8.31「急救员」暴动罪成囚4年 上诉遭驳回 官强调：救人不等如中立 2019年8月31日为人大颁布「八三一决定」五周年，铜锣湾及湾仔有人示威，16人被控暴动。其中7人经审讯后，6人罪脱，1人暴动罪成，他为报称义务急救员的26岁男子，去年判囚4年。他就定罪提出上诉，今被高等法院驳回。上诉庭指，在暴动中充当「急救员」并非有效辩护理由，并强调若两军对垒，医护兵「救人不等如中立」，就算曾帮助过受伤平民也不会改变本身任务。因此关键是急救员施行急救的行为，是否可理解为促进、协助或鼓励其他示威者。 2⃣青年认6.12非法集结及藏大麻 须待另一案终极上诉结果后判刑 辩方忧「坐凸咗」 21岁青年涉6.12非法集结案，与中枪「健仔」等人匿藏逾一年半，直至上月于西贡被捕，被带上庭后随即承认非法集结及藏大麻，今被解往法院应讯，庭上宣读他的承认案情及正式定罪。同案3名被告否认控罪，需等待终审法院就同类案件上诉颁布判决，才能作裁决，而青年的判刑需等待同案被告裁决后才一并处理。辩方忧虑青年届时有可能「坐凸咗」，惟裁判官刘绮云认为等待终院判决恰当，最终押后至明年1月5日再讯。 3⃣广告设计员涉狂打电话滋扰法官 被加控藐视法庭 自称「司法下无辜牺牲者」 57岁广告设计员涉去年5月至7月期间，打逾一万次电话滋扰两名区域法院法官，早前被控4项「不断打电话」罪。律政司另加控藐视法庭罪，今于高等法院进行聆讯。被告要求押后一年，指需时阅读文件。惟法官陈庆伟拒绝，指文件大部份为电话通讯纪录，不需一年时间，最终押后至9月20日再讯。陈官又表示常收滋扰电话，认为罪行严肃，「唔好以为好湿碎」，着被告认真处理。被告闻言大感不满，在庭上激动指法官「偏帮控方！」、「我成为司法下无辜牺牲者！」

#法庭报导1⃣地盘工企图抢枪囚7年 刑期上诉遭驳回 官指目的非保护自己、而是伤害警员

#法庭报导 1⃣地盘工企图抢枪囚7年 刑期上诉遭驳回 官指目的非保护自己、而是伤害警员 18岁男生被警员制服时，有人「起飞脚」踢警员。同场的31岁扎铁工人则被指企图抢走警员的散弹枪，受审后企图抢劫罪成，连同认罪的非法集结及袭警罪，被法官谢沈智慧判监7年，为区域法院可判处刑期上限。他不服刑期提上诉，遭高院上诉庭驳回。法官彭伟昌和彭宝琴颁下判词，他们不同意上诉人抢枪为保护自己，目的明显是要伤害警员和夺取警械。另外，上诉庭认为原审官引用持械劫案的量刑指引并非出错，因不以财物为目标仍是抢劫，且本案发生于大规模社会骚乱期间，加上案情严重，重判在所难免。 2⃣8.11太古站集结 5人判囚3至6个月 案发时16岁男生入更生中心 当日有示威者在港铁太古站集结，警方一度近距离向人群发射胡椒球弹。6名男子早前经审讯后分别被裁定非法集结、阻差办公和藏武等罪成，被判囚3至6个月，其中案发时未成年的男生则判入更生中心。另外一名音响工程人员则承认无牌管有对讲机，被判罚款2,000元。裁判官刘淑娴接纳被告并非主导角色，考虑他们逗留现场的时间后，认为其参与程度有限，亦接纳案件历经4年才完结，期间各被告已作更生及人生规划，终予以减刑。 3⃣职工盟4人摆街站违限聚令罚6千 官拒接纳防疫目的 因有「光复地盘」等标语 职工盟属会「建筑地盘职工总会」于2020年5月摆设街站，10名工会成员及前组织干事遭票控违限聚令，其中6人认罪被判罚款，其余4人不认罪受审，被裁定罪成，各人被判罚款6千元。裁判官王证瑜不接纳各被告参与的聚集是以防疫为目的，故不属于豁免情况，因被告根本毋须预先准备与防疫完全无关的横额及标语，包括「光复地盘」、「工会战线」、「抗争之路」、「暴政」及「五大诉求，缺一不可」等。 4⃣黎智英申司法覆核国安委决定败诉 高院指理据不足 下令支付讼费 5⃣【初选47人案】陈志全被质疑无提35+愿望无法实现 反问「生日许愿世界和平你觉得可达到？」 6⃣涉行贿现届法团 均益二期前秘书保释至10月讯 申请离境数天被拒