#法庭报导1⃣TVB前员工连登吁「火攻发射站」煽惑刑毁罪成囚12个月

#法庭报导 1⃣TVB前员工连登吁「火攻发射站」煽惑刑毁罪成囚12个月 一名TVB前员工被指于2019年，在网上讨论区「连登」发帖文，呼吁破坏港铁闭路电视、美心和TVB发射站，以阻止台庆直播。他被裁定3项「煽惑他人犯刑事毁坏」罪名成立，判监12个月。裁判官刘淑娴判刑时形容被告行为「愚昧及自私」，毁坏「蓝丝」商家的行为会影响市民生计。惟她考虑被告没有刑事纪录，帖文回应率低，3项控罪以6个月为量刑起点，每罪其中4个月分期执行，总刑期12个月。 2⃣七旬老翁遭砖击中亡 另一受伤六旬翁出庭作供 称清理马路上砖头却遭被告阻止 两名16及17岁青年否认谋杀、蓄意伤人及暴动共3项罪名。另一名遇袭受伤的六旬老翁以匿名身份出庭作供，称当日早上发现马路满布砖头和杂物，于是到场清理，期间遭一名穿著黑衣、扎辫子的男子阻止。他表示清楚记得清理砖头期间，蒙面男子向他说：「阿叔，你小心你个背脊，小心你个腰骨！」自己则回应：「我个腰骨冇事。」后来在警署的认人手续中认出该男子为第一被告。 3⃣七旬翁遭砖击中亡 另一六旬翁称双方争执互掷砖头 及后遭掟中左眼受伤 另一名遇袭受伤的六旬老翁午饭后继续作供。他称蒙面人士先拾起砖头扔向清理路障市民，市民见状亦拾起砖头回击。他又称目睹一名蒙面男子手持锯子向他靠近，于是拾起铁通推开该男子，之后被砖击中左眼。他否认辩方所指其行为导致事件升级：「我谂我如果唔笃𠮶个人，我已经俾人袭击喇。」 4⃣首批被控理大内暴动 6人不认罪受审 控方指各人突围后逃入科学馆换衫卸装备 6人不认罪，为首批被控理大内暴动的人。控方指片段拍摄到被告由理大畅运道正门离开，期间曾向警方投掷汽油弹，最后进入科学馆，过程被警方目睹。部分被告被拍摄到在科学馆内更换衣服及卸下头盔等装备，保安著各人将物品放入垃圾袋，并被弃置在员工休息室内的垃圾车。警方其后封锁科学馆入内拘捕，并检获汽油弹，其中一人有急救背心。

#法庭报导1⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成囚10月 官批行为施压 能影响报导方向

#法庭报导 1⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成囚10月 官批行为施压 能影响报导方向 29岁审计员被指2019及2020年在「连登」煽惑他人袭击 TVB 新闻及资讯部员工，留言包括「成个tvb新闻部见一个打一个」等，早前被裁定「煽惑他人普通袭击」及「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪成，被判囚10个月。暂委法官崔美霞指，被告发文时正值社会事件，一众传媒需在暴力现场报导，而新闻自由是社会重要的一环，不容许个别人士向前线传媒袭击。她指被告称要「打断」TVB 记者的手脚，令他们「笠水」，借此向 TVB 施压，能令记者不敢作出报导，影响报导方向。 2⃣【元朗7.21】林卓廷否认暴动 控方指被告趁警力集中港岛 专程往元朗挑衅白衣人 控方申请将中上环示威片段呈堂，并指被告明知港岛区如中联办等有示威游行，警方要动用大量警力，而元朗一早有人称要穿白衣「保卫家园」，但被告仍选择在「警力紧张」时段，「专程」由市区前往元朗向白衣人挑衅。辩方反对呈堂因属「渔翁撒网」。法官陈广池考虑后批准片段呈堂，因不能对当日其他事情「充耳不闻、抽离现实」。控方又指，林卓廷曾致电警民关系组警长了解有否足够警力，对方劝告不要前往元朗免「火上加油」。陈官问为何不致电较高级人士，「如果揾警务处处长，咪仲简单？」另外，林卓廷于答辩时表示：「我没有暴动，我不认罪」，法官陈广池随即警告：「而家系刑事审讯，问题好简单，认罪定不认罪，唔好再讲其他嘢。」 3⃣涉WhatsApp煽惑伤警 被告自辩称欲发泄无力感 无意图犯案 第三被告作供时谈及其政治立场，他表示不赞成政府通过《逃犯条例》修订，但会和平地表达诉求。他不赞成示威者使用暴力，同时亦对警方使用过分使用武力而反感。就涉案言论，被告称受当年的警方开枪事件及的士司机冲上行人路事件的影响，才发布有关言论，只是希望发泄悲愤及无力感情绪，并非有意图煽惑他人伤害警员。 4⃣五旬警否认偷醉汉电话 辩方指案发时被告快将获退休金 毋须贪心偷电话卖 5⃣「海港sir」涉诈骗 辩方：贷款申请表由他人填上虚假资料 物业代理否认知情

#法庭报导1⃣Telegram群组提议使用「火魔」 21岁男认煽惑纵火 判监2年

#法庭报导 1⃣Telegram群组提议使用「火魔」 21岁男认煽惑纵火 判监2年 21岁男子被指于2020年分别在两个 Telegram 群组发表言论，涉及「火魔」、「勇武」等字眼，案件今于区域法院开审时，男子承认两项煽惑纵火罪。法官姚勋智考虑被告自小患过度活跃症，亦非涉案群组的管理员，加上坦白认罪，最终就两罪判监2年。 2⃣熊仔饼案首次提堂当日 36岁社工网上公开西湾河开枪警全名 承认藐视法庭缓刑1年 西湾河中枪「熊仔饼」首次提堂当日，36岁社工涉在Facebook上发布开枪警员全名，违反当日法庭所颁下的证人匿名令，以及高院针对「起底」警员的禁制令，承认「藐视法庭」，被判囚21日、缓刑12个月，另须向律政司支付5万元讼费。法官高浩文指，被告转载的新闻标题已清楚提及有关匿名令的颁布，惟他却「故意」违反命令。不过高官信纳被告未来重犯机会低，亦考虑检控有过分延误，故在判刑时予以考虑。 3⃣【初选47人案】何桂蓝完成10天作供 指如黄定光「瞓咗冇睇」等3情况才属无差别投票 4⃣中环「和你lunch」最后一批被告开审 6人认暴动还柙候判 4人不认罪 5⃣【理大围城】19人否认尖沙咀非法集结 1人认罪 被告指与女友好奇加入人群最后被捕 6⃣张秀贤被指欠债14万元 前进步教师同盟成员入禀区院追讨 7⃣涉遗弃双非男童 内地母亲被控虐儿罪 准保释至9月再讯 8⃣【蔡天凤案】前夫一家涉谋杀及妨碍公正等 押后至10.11待法证报告

#法庭报导1⃣涉「连登」留言称「tvb新闻部见一个打一个」 审计员：冲口而出

#法庭报导 1⃣涉「连登」留言称「tvb新闻部见一个打一个」 审计员：冲口而出 28岁审计员被指于2019及2020年在「连登」煽惑他人袭击 TVB 新闻及资讯部员工，留言包括「成个tvb新闻部见一个打一个」及「打断班仆街手手脚脚」等。他否认「煽惑他人普通袭击」及「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。被告供称他在2019年时会在「连登」谈及社会事件，但很多时均是「随口讲、乱噏」。他解释自己因对 TVB 报导与事实不符而感愤怒，及对周梓乐年轻逝世而感到可惜，才会「冲口而出」留下涉案留言，不认为有人会认真看待。 2⃣男子被控非法集结 有自杀倾向留医精神科无到庭 官指无提供文件故发拘捕令 署理主任裁判官香淑娴质疑被告未有直接联络律师，一直只透过友人转达讯息，而且未能提供「入院纸」等文件，故决定向被告签发拘捕令，并指他在警方拘捕下也可接受治疗。 3⃣【初选47人案】郑达鸿：《基本法》订预算案被否决后程序 不会瘫痪政府 4⃣【初选47人案】郑达鸿称李予信原或排其名单第二 后获征召选超区 5⃣涉爬轻铁列车顶、地盘放无人机 KOL「唐狗」被控危害安全等4罪 6⃣涉西环麦当劳斩上司 29岁职员被控蓄意伤人 还柙待警方调查

#法庭报导六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩

#法庭报导 六四煽惑集会案 官裁定表证成立 邹幸彤将自辩 在法官裁定表证成立前，代表黎智英的资深大律师作中段陈词，指没有证据显示被告有煽动行为及言论，被告只是燃点烛光悼念。控方陈词则指，黎智英建议李卓人燃点烛光，然后两人各自手持烛光，并举至肩膊位置，表现出被告的热衷及承诺。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 终院：仅暴动现场出现不足以入罪 言语标记「鼓励」属参与 影响日后数百被告 上诉庭早前指出，现时非法集结高度流动性，参与者可利用手机和社交媒体沟通，兼有不同角色，亦会因应警方行动而跑到不同的横街窄巷和建筑物，暴力时起时落。终院则「教路」，法庭需在每宗案件中判断非法集结和暴动何时和哪里发生，但同时要考虑集结的流动性⋯⋯ 翻查资料，至少3宗暴动案件押后至本年底才作裁决，以等待是次终院上诉结果，分别涉及7.28上环冲突、9.29夏悫道和11.18佐敦「营救理大」案。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 潜逃一年后被捕 18岁男学生拟认暴动罪 下年2月答辩 16岁的男学生被控暴动罪及纵火罪，他获准保释后缺席聆讯，法庭遂颁下拘捕令，直至一年后即今年5月，警方在秀茂坪安达邨一单位将他拘捕，其后加控他一项不依期归押罪，即时还柙。辩方今透露与控方达成认罪协商，被告拟承认暴动罪及不依期归押罪，而纵火罪则由法庭存档，不提证供起诉。被告还柙至明年2月22日答辩。被告押走时旁听人士纷纷向他挥手及高呼「加油！」。

#法庭报导1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」

#法庭报导 1⃣涉WhatsApp群组煽惑伤警 控方质疑被告「双重标准」只闹「黑警」非「黑暴」 三男涉于2019年10月在讨论 Audi 汽车的 WhatsApp 群组吁杀警及其家人，否认两项「煽惑他人有意图而导致有人身体受严重伤害」罪续审。首被告出庭作供，解释涉案群组讯息只是空谈及「天马行空」，强调并非有意图实行。控方则质疑示威者发动的「大三罢」对全港市民影响甚大，亦有堵路情况出现，而被告明明没有遭受过警方滥暴，却只骂警员，没有骂示威者，直指他「双重标准」。她又质疑为何警员做违法事就被称「黑警」，但示威者违法就不被称「黑暴」，认为被告是同情示威者，被告同意。 2⃣学生暴动罪成囚4年半 上诉指到场为人道救援、曾扶不适警员离开 高院驳回上诉 2019年10.1市民响应「六区开花」，警方以催泪弹驱散黄大仙龙翔道的聚集。5名青年否认暴动及拒捕罪，受审后全部罪成，其中24岁副学士生判囚4年半。他不服定罪及刑罚申请上诉，高院法官彭宝琴终驳回。上诉方提出原审法官没有考虑上诉人当时是作出「不分敌我的人道救援」，他被警方制服后，曾扶着不适的警员离开危险现场，直至到安全地方由其同僚协助。法官反驳指上诉人于审讯时无作供，加上片段无显示他曾观察示威者与警方对峙，并在需要时作协助，故法庭无必要为他想像其到场意图，「我哋唔系拍科幻片」。 3⃣足球员涉驾车至大潭性侵少女 辩方质疑事主仅轻力推开被告、犹如害羞女子 事主接受辩方盘问时，同意于车上没有反对前往大潭：「因为我相信呢个人，冇谂过佢会做出以下嘅事。」辩方另质疑事主遭摸胸时仅轻力推开被告，犹如表现害羞的女子，未能表达出抗拒的意思让被告意会；事主不同意。另外本案原由3女4男陪审团审理，惟暂委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪审员的职务，因法官及辩方留意到他未能集中精神，或不能给予真实裁决，现时变为6人陪审团。 4⃣李卓人等4人示威违限聚令申终极上诉 终院拒受理：规例已失效 诠释不再重要 5⃣涉10.1湾仔暴动 文员称目睹街道火堆「惊到打开把遮」 美国旗乃街上捡获 6⃣5男涉闯阿布泰旺角分店叫嚣 押后待与控方商讨