#法庭报导1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心

#法庭报导 1⃣9人认屯门大兴警方基地外集结 7男女判监13.5月 2青年判入更生中心 2019年10月30日屯门疑有不明气体泄漏，有人号召包围警方大兴行动基地，以抗议据称警方早前进行催泪弹训练。防暴警员一度闯入基地对面的兆轩苑逸生阁进行搜查，又在附近拘捕多人。9人早前承认非法集结罪，两名当时年仅13及14岁的男生被判入更生中心。至于余下7名男女，暂委法官郑纪航除了基于认罪而扣减四分一刑期之外，拒绝因被告有正面良好品格而减刑，一律判监13.5个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣【理大围城】4人尖东非法集结罪成 判囚9至14月 官因被告候审期间积极生活减刑 19人否认在尖东科学馆道一带非法集结，早前悉数被裁定罪成，其中4人判刑。22岁男生求情时表示不希望判劳教中心，而希望即时监禁，让他能尽快出狱后赴澳洲升读硕士。暂委法官严舜仪最终接纳被告提议，再考虑他身上没有任何装备、案发时年仅18岁及候审期间积极生活等因素，予以减刑，最终判监9个月。另外3人则判监12至14个月。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣8.18流水式集会案 黎智英等7人获批就参与集结罪上诉至终院 律政司申上诉遭拒 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣男子认10岁时摸3岁妹阴道及要求口交 判18个月感化 称小三看色情片后想模仿 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣卧底警屡遭法庭批评不实作供 累计6案15被告获判无罪或上诉得直 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 6⃣警员称被反警人士斩伤 入禀向警务处索偿4百万 其中150万为私家精神科治疗费 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 7⃣太古城「私了」案 传道员及修女作供 证被告当日曾出席丧礼及上灵修课

#法庭报导1⃣两文凭试考生认藏汽油弹判入劳教中心 女子受审后罪成还柙候判

#法庭报导 1⃣两文凭试考生认藏汽油弹判入劳教中心 女子受审后罪成还柙候判 2020年2月上旬，5人涉向油麻地马路掟汽油弹，一人当场被捕，警方搜查他们租用的酒店单位发现汽油弹，先后拘捕5人。6人被控纵火及管物品图摧毁财产罪，早前3男认罪已判刑。两名文凭试考生早前亦认罪，今被判入劳教中心。不认罪的女被告审讯后今被裁定罪成，还柙至10月12日判刑。法官练锦鸿判刑时指，社会事件中最应负责的是自命为「意见领袖」的人，他们在临界点止步避免刑责，但付出代价的是不知世途险恶的年青人。练官明言，年青人若不努力，在世界将没有立足之地。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 2⃣被告称遭警员打肚威吓录口供 闻警称「多咗浮尸」后怕被打死 控方质疑想法幼稚 2019年11月警方围封理大，大批市民前往尖沙咀一带试图「营救」被困人士。多人被控非法集结罪，其中10名男子不认罪续审。案发时为中大生的被告反对控方将其招认口供呈堂，因是在警员威吓及殴打下作招认。被告称在厕所遭警员连打腹部3拳，警员质问：「出到去仲有无嘢讲？」另外警员曾问被告：「你有无发觉呢排多咗好多浮尸？」被告闻后害怕被打死。控方外判检控官张建波盘问指：「你联想到打死你抛你落海做浮尸？你真系咁谂咁幼稚？咁点处理条尸？」，又追问：「大学生有知识，咁幼稚相信，只系因为警民关系差？」被告同意。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 3⃣蔡展鹏疑光顾无牌按摩院 作供警首度确认发现蔡与女按摩师逗留一房内 负责上门拘捕被告的警员陈晓斌在辩方的盘问下，确认行动期间发现时任警务处国安处处长蔡展鹏与一名女按摩师身处于其中一个房间，但否认蔡当时大叫及表现愤怒。案件主管得悉此事后，表示亲自介入处理蔡。警员承认事后没有就此作出记录，但解释因为往后关于蔡的调查非由他经手，故认为没有需要就此记录。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 4⃣涉9.29政总参与暴动 继5人认罪后 多一人审讯中途改为认罪 还柙至8月底判刑 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5⃣李家超迟交选举广告同意书 入禀要求豁免刑罚 8.18高院处理

#法庭报导1⃣男生校门纵火罪成 另一人早前表证不成立 官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许

#法庭报导 1⃣男生校门纵火罪成 另一人早前表证不成立 官斥警员不警诫是蓄意违规、不应容许 两名中四生涉因不满学校没有停课，前年击碎学校玻璃门及于外墙纵火，否认蓄意纵火及刑毁等3罪。17岁男生早前被裁定3罪均表证不成立，当庭释放。法官林伟权在判词中提到，警员故意不警诫是蓄意违规，剥夺疑人的缄默权利，法庭不应容许；警员亦未能合理解释为何将被告父母带回警署，令人怀疑是否如被告称曾遭威吓拘捕父母。另一19岁男生今被裁定意图或罔顾财产受损而纵火罪成立，而涉及罔顾别人生命安危而纵火罪则不成立，还柙至7月7日判刑。 2⃣七旬翁遭砖击中亡 焦虑症被告称警安排调查完才可服药 质疑隐瞒应有权利 辩方律师指出，侦缉警长拘捕17岁被告后，曾威胁把他扔出窗外及拘捕兄长「迫佢认」，被告身体出现精神紧张和焦虑征状，侦缉警长却称须完成录影会面后才可服药。 3⃣理大逃入科学馆案 督察否认警员命令被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」 首批被控理大内暴动的6人，被指逃入科学馆最后被捕。高级督察黄瀚纬供称约20人从理大逃入科学馆，他与队员入内扫荡两分钟后，担心「暴徒」人数较多及被伏击故撤退，其后再次入科学馆时，保安以眼神示意示威者位置，最后拘捕示威者。在盘问下，黄否认辩方指有警员叫被捕人士「双手摆喺头，好似打靶咁样」，并称警员仅叫「双手摆喺头」，但没有称「好似打靶咁样」，又强调「正常都唔会咁讲」。黄亦否认有被告遭警员强行张开嘴巴，并向其口中喷胡椒。 4⃣4港大生被控宣扬恐怖主义 辩方称需时考虑「吕世瑜案」影响 押8.11再讯 5⃣《立场》发布煽动刊物案 钟沛权、林绍桐拟不认罪 与公司同于10.31开审 6⃣7.1占立会案 邹家成涉47人案须还柙 申撤销担保获批

#法庭报导1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所

#法庭报导 1⃣【理大围城】涉从理大突围而出 3人认暴动 两人囚15及18个月 一人判教导所 17人被指从理大「突围而出」逃入科学馆，被控暴动罪。8人案早前开审，其中3人认罪今判刑，两人分别被判囚15及18个月，一人被判教导所。其中一名被告早前在台湾读书、去年回港后被捕，法官陈广池认为回港是正确决定，就算面对数年监禁比起终身流亡更好，因「不需离乡别井，在海外做二等公民」。另外被告携贴纸印上「伍展邦律师行」电话及字句「不要怕，我们都在」，陈官指可理解为「我们（大可是幕后推手）支持你」，若配合其他平台可把被告推向前线。 2⃣暴动罪脱遭上诉 陈虹秀被指不近示威人群 官质疑距离远不代表没参与集结 代表陈虹秀的资深大律师潘熙指，原审法官已裁定陈没有与其他人集结在一起，亦与遥远的示威人群没有共同目的，惟法官质疑潘熙对「集结」理解过于狭窄，不能单凭物理距离便代表某人不是「集结」一份子。3名法官听过各方陈词后，表示需时考虑，将于6个月内颁下判词，期间批准4名答辩人保释条件由原本每周报到一次，改为每个月报到一次。 3⃣【8.31太子站暴动案】辩方指被告仅阻止乘客与示威者冲突 押后至4.15裁决 一名副学士学生被指在旺角参与堵路，另两名学生被指在列车上与乘客争执，警方其后冲入月台执法。3名男子分别否认非法集结、暴动及袭击等罪，案件已完成审讯，控辩双方结案陈词，押后至4月15日裁决，各被告继续保释。辩方指，被告目睹车厢内的乘客与示威者发生冲突，于是上前劝阻并拉走他们，但被告在短时间内未有机会判断如何应对才最有效。 4⃣49岁男子涉「起底」警员 获撤销其中一罪 官批准事主匿名令 49岁男子涉嫌在社交平台针对警员「起底」，遭起诉3项未获资料当事人同意下披露其个人资料罪。控方申请撤回其中一项控罪，并申请事主及其女儿的匿名令，获署理主任裁判官香淑娴批准。案件押后至3月15日再讯，被告以原有条件继续担保。 5⃣23岁装修工人涉前年7.1煽惑他人伤警 准保释待转介区院 6⃣涉去年10.1 侮辱国旗及区旗 19岁自闭症青年否认控罪 3月开审 7⃣Tim Owen代表其他刑事案获工作签证 今现身终院

#法庭报导应届文凭试生藏镭射笔判劳教 刑期上诉自行陈词：第一次亦可能系最后一次

#法庭报导 应届文凭试生藏镭射笔判劳教 刑期上诉自行陈词：第一次亦可能系最后一次 被告今没有法律代表、自行陈词，他指今年4月将应考文凭试，昨日亦参与港大法律学位的面试，若被送回劳教中心会将前途断送，因此希望判社会服务令。被告最后表示：「今日第一次喺公开法庭陈词，亦可能系最后一次，希望法庭体谅陈词不足。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 5少年涉毁喜茶阻差等 孖生兄弟因警未能辨认身分罪脱 另3人罪成 其中一对孖生兄弟，裁判官崔美霞称闭路电视拍得他们于现场出现，又追踪至住所附近是「非常可疑」，但因作供警同意如非二人 WhatsApp 讯息相片不同，「真系分唔到（二人身分）」，控方未能举证至毫无合理疑点，故两人均罪脱。罪成3人步入被告栏，离开时罪脱的细孖大叫：「撑住呀！」控方大律师陈文慧则一度不满道：「孖仔就做咩都得。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉高空向警淋镪水 15岁少年4罪成还柙候判 官指被告已招认贪玩犯案 有警员前年在牛头角上邨调查案件时，有镪水从高处坠下，致手臂出现水泡。警方追查后拘捕15岁少年，其住所被搜出生果刀。少年被控4罪，承认其中两罪，惟否认「意图造成身体严重伤害而淋泼腐蚀性液体罪」及「串谋纵火罪」，今被裁定所有罪名成立，还柙至3月11日求情及判刑。法官裁决时指，被告被捕后已招认是因一时贪玩，看见有警员在楼下，便把茄汁及通渠水等混入胶樽，并在厨房窗口投掷。就辩方争议被告是被警员威吓下作出招认，包括掌掴致耳膜受损等，官认为被告没有证供证明他是如何受伤。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉「和你shop」入餐厅捣乱 经理游荡罪成囚9月上诉 反对控方引用共同犯罪原则 早前庭上播放的片段显示上诉人曾在商场内与他人聚集。另一片段则见有数人进入食肆内把餐具、调味料等倒在餐桌上，上诉人亦有进入该食肆两分钟，惟没有拍到他曾捣乱。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 荔枝角收押所锁仓检疫 古思尧与青年第二度押后讯 惩教署今日起在惩教院所推行「锁仓运作模式」，为所有职员及在囚人士进行全面检测。2月18日至27日期间暂停安排在囚人士前往法庭应讯。

#法庭报导1⃣【8.31太子站】男子遭包围要求删相 两人否认非法囚禁 被告称在场仅劝交

#法庭报导 1⃣【8.31太子站】男子遭包围要求删相 两人否认非法囚禁 被告称在场仅劝交 2019年8.31太子站事件，多人被指包围一名男子并要求他删相。事隔4年，一男一女被控非法囚禁他人罪，他们不认罪受审。速龙警员供称制服被告时他作出反抗，于是挥动警棍打他。但警员否认曾打被告头部，亦否认在被告倒地后仍继续打，导致被告失去知觉。辩方于盘问时屡质疑警员无说出事实，警员解释：「一时口民之误。」裁判官裁定表证成立，女被告选择作供。她供称见到男子被要求删相，于是安抚对方，其后曾伸手隔开双方避免他们打交。她又指曾搭着该男子肩膊，打算一同离开。 2⃣两中大校友遭DQ 司法覆核称欠机会回应负面报导 校友评议会质疑与公众利益无关 前中大逸夫书院学生会会长谢炜洛及前中大学生会代表会主席孙昊贤，今年初参选校友评议会常务委员，惟遭常委会DQ，二人要求主席杨于铭交代理由不果。二人申请司法覆核，要求法庭宣布DQ决定违宪及程序不当，并予以撤销。高院进行聆讯。代表二人的大律师谭俊杰指，常委会DQ之前并未有披露针对二人的新闻报导和材料，以让二人能作充份及针对性的回应。中大校友评议会一方则指，他们仅属大学管治架构里的一个附属架构（sub-body），事件与实质公众利益难言有关系，不属司法覆核管辖范围；再者二人并非挑战DQ的决策基础，只是挑战程序上不当，法庭不应基于常委会未有交代理由而撤销该DQ决定。 3⃣【蔡天凤案】前夫一家涉谋杀 控方加控阻止合法埋藏尸体罪 案件将交高院审理 蔡天凤被揭发遭肢解烹尸，前夫一家被控谋杀及妨碍司法公正等罪，另外游艇公司男职员及29岁女子涉安排前夫逃往澳门，被控协助罪犯罪。6人第五次提堂。控方申请加控前夫、前家翁及前大伯一项阻止「阻止合法埋葬尸体」罪，由于3人另涉谋杀罪，将由高院原讼庭审理，因此押后至明年1月29日在东区裁判法院再讯，以处理交付程序。3人没有保释申请续还柙。 至于前家姑所涉的妨碍司法公正罪，控方指案件将由区域法院审理，并申请押后至明年1月31日再讯，以准备转介文件。辩方为前家姑申请保释，署理主任裁判官香淑娴最后拒绝。 4⃣【洪门宴】王诗雅否认虚报行踪 明年1月12日裁决