#法庭报导1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控 去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭 已属启动程序

#法庭报导 1⃣【苹果案】官裁煽动刊物罪非逾时检控 去信法庭「提出告发」未等黎智英上庭 已属启动程序 第3日审讯，就辩方所提出的串谋煽动刊物罪逾时检控争议，3名《国安法》指定法官作出裁决，指法庭在检控期限届满10日之前收到控方通知拟加控罪，所以认为不存在逾时检控的情况，因此驳回辩方申请，换言之控方就煽动刊物罪的检控仍然有效。案件押后至明年1月2日续审，届时黎将庭上答辩，之后控方将读出开案陈词。押后期间黎继续还柙。76岁的黎智英由3名惩教人员带往被告栏应讯，近日气温降至只有10度或以下，黎亦穿上深蓝色厚褛，并戴上灰色颈巾。他透过耳机听取判决时表现平静。 2⃣愿荣光禁制令上诉案 律政司获准新增上诉理据 律政司要求高院颁令禁止传播反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司其后提出上诉，而陈官批出上诉许可时，拒绝律政司部份上诉理据。案件于刚过去周二进行上诉聆讯，律政司向上诉庭申请新增早前被陈官拒绝的上诉理据，包括投诉陈官忽略禁制令的防范性质、错误地认为禁制令没有效用及会产生「寒蝉效应」。政府发稿，指上诉庭已批准新增上诉理据，并将有关命令上载于特区政府、律政司及警务处的网站，供市民查阅。案件将于明年2月24日续审，以待律政司提交经修订的禁制令条款，以及向网络服务经营者查询。 3⃣私了陈真案 男学生审讯中途改认罪 今推翻答辩改不认罪 还柙候讯待聘律师 陈真涉于太古城中心外持刀伤人，并咬甩前区议员赵家贤耳朵，早前有意图而伤人罪成囚14年半。而涉「私了」陈的6男则被控暴动及有意图而伤人等罪，其中4人认罪进行求情。原不认罪的男学生，于审讯中途改为认罪，亦原定求情，但甫开庭他却突然推翻答辩，改为不认罪。法援署代表透露，本周一直与被告联络，他仍维持认罪，直至是日开庭前最后一分钟，被告才表示推翻答辩。被告指需时聘请私人律师，暂委法官高伟雄将案押后至明年1月8日再提讯，期间被告还柙。至于其余3名认罪被告，则还柙至明年5月22日判刑。 4⃣警方捡背包有身份证及锤子 男子藏攻击性武器罪成 官：无证据显示警员插赃嫁祸 5⃣司法机构选定两终院上诉案下月试行网上直播 可重看但不准使用

#法庭报导1⃣【羊村绘本案】官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要

#法庭报导 1⃣【羊村绘本案】官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要 国安法指定法官郭伟健今裁定5人罪成，押至本周六中秋节求情判刑。郭伟健裁定涉案绘本均具煽动意图，且明显引导儿童循某方向思考，批辩方称结尾容许自由作答是「虚伪」，强调「煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果」。 2⃣【理大围城】5人尖沙咀暴动 判监37至48个月 官指另一法官处理相同事件过于宽大 2019年11月18日示威者发起「围魏救赵」，警方于19日凌晨在尖沙咀厚福街追截及拘捕20人，其中5人的案件，28岁推销员开审前认罪，余下4男女不认罪，经早前审讯后被裁定罪成。法官郭启安今判刑时指出，本案涉及示威者企图以汽油弹袭击警察，以及阻碍警方执法，构成加刑因素，又指另一法官在处理同一事件判刑时过于宽大，最终判各人监禁37至48个月不等。 3⃣【元朗7.21】白衣人暴动罪成 官改裁较轻伤人罪成：属「小惩大诫」有别黑社会寻仇 白衣人程伟明今被裁定暴动罪成立，另被控的「串谋有意图而伤人」罪（伤人17）则不成立，暂委法官王兴伟改为裁定较轻的「串谋伤人」罪（伤人19）成立。王官表示，白衣人用意是驱逐黑衣人，但不代表达成协议意图使人严重受伤，白衣人对黑衣人「小惩大诫」，已足够达成驱逐的目的，又形容「与黑社会寻仇或请刀手袭击，在本质上有明显分别」。控方透露被告有12项案底，涉及黑社会与暴力相关，被告还柙至10月27日求情及判刑。 4⃣旁听师煽动案 片见被告曾于法院外称「提早捉咗你，唔畀你保释」 5⃣【初选47人案】拟认罪黄子悦尹兆坚盼开审前判刑 尹称已还柙逾一年半 6⃣涉旺角警署外藏镭射笔 侍应否认管有攻击性武器 12.5开审 7⃣工程师认串谋煽惑伤警及制造炸药 还柙至9.26判刑 8⃣不忍末期癌妻受苦烧炭送最后一程 男子认误杀判感化一年 官促政府跟进临终病人政策

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导 1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。 上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。 2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉 邓怀琛称大状给错误法律意见 致弃用「合法自卫」辩护理由 8名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。 3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？ 4⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者 官问：你有冇喝止佢哋？ 5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解 6⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票 但用人「残忍」频换高层 7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物

#法庭报导涉旁听期间鼓励拍手 两人被控发表煽动文字 六旬妇准保释

#法庭报导 涉旁听期间鼓励拍手 两人被控发表煽动文字 六旬妇准保释 警方国安处前日拘捕6名旁听人士，其中59岁男子及67岁女子，被指在法庭旁听期间发言及鼓励拍手，同被控一项「发表煽动文字」罪。男子亦涉在 YouTube 频道上载片段，被控一项「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，据悉该频道为「牧师和你颠」。两人今被押解往法院提堂。主任裁判官罗德泉将案押后至5月19日，以待警方进一步调查。罗官批准女被告以现金2万元保释，期间不得管有或使用含社交媒体的手机或电脑。而男被告仍未完成保释陈词，押后至下周一继续，期间还柙惩教看管。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 【理大围城】临近开审律政司申合并案件 官拒批：对辩方造成不便 2019年11月市民发起行动「营救」被困理大校园的人士，冲突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一带，共有213人于油麻地遭围捕，分成多案起诉暴动罪，分别排期至今明两年开审。律政司早前突向法庭申请将4宗分别涉9至11人的案件，合并成2宗分别涉20至21人的案件作审讯，法官高劲修考虑合并案件必定会影响原订的审期，将会对辩方律师团队造成不相称的不便，且控方的申请理由不充份，拒绝此两项合并申请。

#法庭报导1⃣连登留「核炸中南海」等言论 男子认煽动囚4月 官指无知者或付诸行动

#法庭报导 1⃣连登留「核炸中南海」等言论 男子认煽动囚4月 官指无知者或付诸行动 46岁男船务文员被指今年3至9月期间，在「连登」上发布多则煽动性留言，包括主张制裁习近平和律政司、扬言「打倒中国共产党」、核炸北京中南海及称「会唔小心泼热水去中联办贱种」等等。他承认「作出一项或多项具煽动意图的作为」罪，被判囚4个月。《国安法》指定法官、总裁判官苏惠德判刑指，主要的帖文是由不同帐户建立主题，但被告却「借题发挥」，在帖文上主张挑战中央主权威望，又鼓吹伤害中央领导人，认为其行为有令无知的人被煽动而付诸行动的风险。 2⃣【元朗7.21】林卓廷等7人暴动罪表证成立 所有被告拟作供 押后至明年3月再讯 林卓廷与另一被告的大律师早前作出中段陈词，冀法庭考虑表面证供不成立。审讯第22日，法官陈广池裁定林卓廷及其余6名被告就暴动罪表面证供成立，他们需要答辩。辩方透露各被告均打算作供，其中林会传召5名辩方证人。但由于案件审讯时间比原定长，加上林卓廷下周需出席高院案件的结案陈词聆讯，经控辩双方商讨日期后，案件押后至明年3月5日再讯，届时将展开辩方案情。 3⃣【理大围城】4男否认暴动 大部分穿深色衣服 控方指法庭能考虑装束定罪 213人于油麻地遭围捕及被控暴动罪，分拆成17宗案件审理。最后一宗9人案件中，有5名被告选择认罪，还柙候判；余下4名男子则不认罪续审。控辩双方的同意事实提到，大部分被告案发当日均穿深色衣服，另有人穿白色T裇，及有人被搜出手套、防毒面具及护目镜等物品。控方指各人并非居案发地点附近，认为法庭可考虑被告的装束，来裁定他们到场参与暴动。 4⃣4港大生评议会提「感激」梁健辉议案囚2年 全数提出刑期上诉 4名港大生被指于前年7月的学生会评议会上，动议及支持「感激」7.1刺警男子梁健辉的议案。他们早前承认「煽惑他人有意图而伤人」罪，各判囚2年。继评议会前主席张敬生和李国贤堂学生会前代表杜林丞亨不服判刑过重，提出上诉后，余下两名被告、学生会前会长郭永皓及文学院学生会前代表容颂禧亦针对刑期提出上诉。据司法机构网页显示，案件未有聆讯日期。