#法庭报导1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁

#法庭报导 1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁 律政司昨入禀高等法院，要求禁制在网上或网上平台播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，任何有相近歌词和旋律的歌曲，律政司亦要求法庭颁令禁制。律政司在入禀状指，禁制《愿荣光》是基于多条刑事法例，包括《国安法》、煽动罪及《国歌法》。除了禁制任何具分裂国家或煽动罪意图的播放，律政司亦将禁制范围，包括任何令人误会《愿荣光》是香港国歌，或有侮辱国歌意图的行为；任何明知而授权、准许或容许播放《愿荣光》的行为，亦被纳入禁制对象。 2⃣【7.1占立会案】精神科医生指被告患精神分裂 不适宜答辩 控方质疑病情不严重 余下22岁青年，控辩双方续争议他是否适合答辩。辩方另一精神科医生供称，被告童年时已被诊断有发展障碍及智力较低等等，至2016年开始有思觉失调病征，他会评估被告患有精神分裂，不适宜答辩。控方则指，案例显示有更严重的精神分裂患者亦被裁定适合答辩，甚至接受谋杀的审讯。他认为被告的病情并非严重，甚至不需要住院。 3⃣演员吴智杰否认中环「和你lunch」暴动 控方质疑穿全黑衣服 2019年11月12日中环「和你lunch」28人被控暴动罪，分拆成3案审理。5人包括曾参与 ViuTV 剧集的演员吴智杰否认暴动续审。吴供称当日相约心仪女子到中环吃饭，最终在辗转之下被捕。控方则质疑他当日穿示威者常穿的全黑衣服。吴解释他并非刻意，此乃他平日常穿的装束。 4⃣司机涉集结携天拿水囚一年 上诉遭驳回 官指两警证供有分歧但影响不大 5⃣【12港人】乔映瑜还柙近一年 拟认妨碍司法公正及藏爆炸品 明年1月答辩 6⃣17岁男生藏匿年半 拟认妨碍司法公正罪 还柙至9月答辩 7⃣黎智英指国安委及入境处越权 申司法覆核被拒提上诉 8⃣瑜伽球毒杀妻女案 中大前副教授许金山再申上诉 终院批出许可 9⃣前沙头角指挥官警司陆振中 涉残厕非礼、袭击同袍 被控7罪保释候讯

#法庭报导1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例

#法庭报导 1⃣【苹果案】黎智英争议串谋发布煽动刊物罪逾时检控、涉新闻自由应宽松诠释法例 壹传媒创办人黎智英及3间苹果公司被控串谋勾结外国势力及串谋刊印煽动刊物等罪开审。代表黎智英的资深大律师彭耀鸿，争议控方前年加控串谋刊印煽动刊物罪时，超出了检控时限4日，法庭没有司法管辖权处理；又指本案涉及新闻自由等基本权利，应以较宽松的尺度诠释法例，但对于控方应较严谨。至于控方在检控期限未届满前，曾去信通知法庭「有意」申请新增控罪，辩方则认为直至控方把黎智英带上法庭加控，才算正式就该罪提出检控。辩方翌日将继续陈词。 2⃣遭票控摆杂物阻大厦逃生道 古思尧违消防规例罪成 判罚6千元 古思尧被指在荔枝角永盛工业大厦住处外摆放杂物，阻塞逃生通道，又没有遵从消防处的要求移除杂物，违反消防规例。他被票控一项「阻塞逃生途径」及一项「没有遵从消除火警危险通知书」。古不认罪受审，他屡批评消防处针对性检控，因大厦其他人亦有放置物品，但无人理会。暂委裁判官丘国新裁定「阻塞逃生途径」罪成立，并判罚款6千元。至于另一有关「没有遵从消除火警危险通知书」罪的案件，审讯途中丘官突然表示，为免让人认为他将第一宗案件对被告的印象带到第二案，并对公众带来不公平的观感，因此他决定将第二案排期重新审讯，并由另一位裁判官负责。 3⃣不满城规会未有考虑建天桥及无障碍设施 发展商提司法覆核要求推翻决定 湾仔圣佛兰士街西边地段的发展商，不满对面的住宅重建计划未有考虑行人安全，设施亦不利残疾人士，曾数次向城规会提出反对，并建议兴建天桥及无障碍设施，但城规会未有接纳。发展商连同黑暗中对话（香港）基金会，以及湾仔区议会主席黄宏泰，入禀高等法院，要求法庭推翻城规会的决定，并重新考虑规划。

#法庭报导1⃣《愿荣光》禁制令上诉案 律政司：非禁绝歌曲本身、视乎意图 法庭之友质疑无法令网上平台下架

#法庭报导 1⃣《愿荣光》禁制令上诉案 律政司：非禁绝歌曲本身、视乎意图 法庭之友质疑无法令网上平台下架 早前入禀遭拒，律政司不服上诉，上诉庭进行上诉聆讯。律政司一方强调并非完全禁止歌曲，只是禁止市民带有分裂国家意图而传播歌曲，举例指有人在洗澡期间独自哼唱《愿荣光》，并不算触犯禁制令，因该人没有分裂国家意图。律政司称禁制令可阻截歌曲的传播，预防及制止危害国家安全的行为。不过以中立身位参与程序的「法庭之友」代表则认为，《愿荣光》歌曲本身（per se）并非违法，在如此情况下禁制令并不能使网络服务供应商（internet service providers）下架歌曲。案件押后至明年2月24日再聆讯，以听取双方进一步陈词。 2⃣【苹果案】控方指黎智英持续串谋、无逾时检控 官周五颁判决 黎智英一方昨争议控方加控煽动罪属逾时检控，法庭无权处理。审讯第2天，辩方补充指，煽动罪设6个月的检控时限，是为保障基本权利、平衡公众利益，以尽快制止煽动作为。控方则指，串谋属持续的罪行，被告在案发两年间持续发布逾160则煽动刊物，可视为同一犯罪计划，检控期限应由串谋结束当天、而非被告首次犯法起计；而控方向法庭表示有意加控已属开始检控，故控方检控并无逾时。法官听毕陈词后，押至本周五就法律争议颁下裁决，料控方同日将不会读出开案陈词。 3⃣前人力资源总监入禀指遭残疾歧视兼无理解雇 要求足总及CEO谭秋朗赔偿 一名前人力资源总监，入禀区院控告中国香港足球总会及行政总裁谭秋朗，指自己多年前曾接受切肾手术，属残疾人士，但公司其后不断要求她处理额外工作，更遭谭秋朗言语攻击。她指因受压向董事会投诉，不久后却被逼放病假，她再向时任足总主席贝钧奇投诉，获回复定必秉公处理，最终在复工后却被无理解雇。申索人认为足总及谭涉残疾及性别歧视，要求法庭命令双方书面道歉，同时要求足总以相同职位重新聘用她，并赔偿其情感损失。她又要求谭支付其情感损失，数目为谭的3个月薪金，并将款项捐予玛丽慈善基金及东华三院乐康轩。 4⃣于品海涉欠债4亿遭建银申破产 双方未达共识明年1月再讯

律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断

律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断 律政司就《愿荣光归香港》申请禁制令案，禁止公众播放或弹奏歌曲《愿荣光》，高等法院法官陈健强 7 月 28 日颁下判词，拒绝批出临时禁制令。律政司早前提出上诉，周三（9 日）表示相关上诉许可申请，正等待法庭审理，并公开「草拟上诉理由书」。 律政司在理由书逐一反驳原审裁决，指行政长官根据《国安法》第 47 条发出证明书，法庭应遵从行政机关的判断，批出临时禁制令，认为法庭缺乏专业知识作判断，强调法庭只能在特殊情况下，才可拒绝批出禁令。律政司又指，原审忽视须有法庭命令，各大网络平台才愿意移除不实内容；公众教育或更有效一说，更是毫无根据及「偏离现实」。律政司重申，禁令与刑事检控没有冲突，相反是相辅相成，形容原审比较两者是不切实际。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #愿荣光归香港 #禁制令 #行政长官证明书 #国安法 #国家安全 #律政司 #政治凌驾一切

#法庭报导1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据

#法庭报导 1⃣愿荣光禁制令案 律政司增「额外上诉理据」 拟重新加入早前已被拒绝的理据 律政司要求高院颁令禁止在网上公开播放反修例歌曲《愿荣光归香港》，遭法官陈健强拒绝，律政司提出上诉，陈官只批准就部份理据上诉，司法机构网站显示，上诉庭定于12月19日聆讯。政府今午发稿，公布律政司的「额外上诉理据」，是早前已被陈官拒绝的理据，主要反驳禁制令没有效用及「寒蝉效应」说法。例如律政司指陈官错误地指称禁制令文件不易阅读，反指禁制令已清晰地列出什么事不被容许、什么是被容许，不会对清白市民造成「寒蝉效应」。换言之，律政司申请重新引入已被拒绝的理据，推翻陈官的决定。 2⃣#理大围城 6人暴动罪成下月判刑 辩方求情称案不严重 官斥没听裁决：你瞓著咗觉呀？ 她先指有律师求情时称本案暴动「唔严重又冇计划」，并反驳指早前裁决已表明示威者「犹如熟练的军队」，斥「我读判词𠮶阵，你喺法庭㗎可？你瞓著咗觉呀？」谢官最后将案件押后至10月31日判刑，期间各人继续还柙。 3⃣涉迷你仓藏爆炸品 32岁小号演奏家还柙逾1年 今获准以20万元保释 4⃣审计员煽惑袭击TVB新闻部员工罪成 还柙下月求情判刑 官拒信「冲口而出」 5⃣47岁男警被控酒后驾驶及拒捕 准保释至11月讯 6⃣尖沙咀名人站抢劫案 再多一名24岁巴裔男被起诉 还柙至11.9再讯