#法庭报导1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁

#法庭报导 1⃣律政司入禀申请禁制令 禁公众播放《愿荣光》 歌词旋律雷同亦禁 律政司昨入禀高等法院，要求禁制在网上或网上平台播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，任何有相近歌词和旋律的歌曲，律政司亦要求法庭颁令禁制。律政司在入禀状指，禁制《愿荣光》是基于多条刑事法例，包括《国安法》、煽动罪及《国歌法》。除了禁制任何具分裂国家或煽动罪意图的播放，律政司亦将禁制范围，包括任何令人误会《愿荣光》是香港国歌，或有侮辱国歌意图的行为；任何明知而授权、准许或容许播放《愿荣光》的行为，亦被纳入禁制对象。 2⃣【7.1占立会案】精神科医生指被告患精神分裂 不适宜答辩 控方质疑病情不严重 余下22岁青年，控辩双方续争议他是否适合答辩。辩方另一精神科医生供称，被告童年时已被诊断有发展障碍及智力较低等等，至2016年开始有思觉失调病征，他会评估被告患有精神分裂，不适宜答辩。控方则指，案例显示有更严重的精神分裂患者亦被裁定适合答辩，甚至接受谋杀的审讯。他认为被告的病情并非严重，甚至不需要住院。 3⃣演员吴智杰否认中环「和你lunch」暴动 控方质疑穿全黑衣服 2019年11月12日中环「和你lunch」28人被控暴动罪，分拆成3案审理。5人包括曾参与 ViuTV 剧集的演员吴智杰否认暴动续审。吴供称当日相约心仪女子到中环吃饭，最终在辗转之下被捕。控方则质疑他当日穿示威者常穿的全黑衣服。吴解释他并非刻意，此乃他平日常穿的装束。 4⃣司机涉集结携天拿水囚一年 上诉遭驳回 官指两警证供有分歧但影响不大 5⃣【12港人】乔映瑜还柙近一年 拟认妨碍司法公正及藏爆炸品 明年1月答辩 6⃣17岁男生藏匿年半 拟认妨碍司法公正罪 还柙至9月答辩 7⃣黎智英指国安委及入境处越权 申司法覆核被拒提上诉 8⃣瑜伽球毒杀妻女案 中大前副教授许金山再申上诉 终院批出许可 9⃣前沙头角指挥官警司陆振中 涉残厕非礼、袭击同袍 被控7罪保释候讯

#法庭报导1⃣涉携行山杖士巴拿 男侍应藏武罪脱 律政司上诉 官不信自卫不会伤及对方

#法庭报导 1⃣涉携行山杖士巴拿 男侍应藏武罪脱 律政司上诉 官不信自卫不会伤及对方 22岁男侍应2019年9月清晨在餐厅外遭警员截查，被搜出行山杖、士巴拿和示威装备等物品，经审讯后被裁定管有攻击性武器罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述形式提出上诉，高院进行聆讯处理。律政司一方认为原审裁判官未有充份考虑当时社会环境、被告正准备前往「连侬墙」及预料会与白衣人发生冲突等因素，也未有充份考虑「自卫」是否合理辩解，而错误地裁定罪脱。法官张慧玲亦认为原审裁判官犯错，将择日颁下书面判决。 2⃣停职女警偷Prada帽罪成 判监3个月 缓刑12个月 50岁女警涉在尖沙咀 iSQUARE 的店舖内偷一顶 Prada 帽，不认罪受审，上月被裁定盗窃罪成，还押小榄待索取精神科报告。裁判官林子康引述报告指被告不需要入院接受治疗，相信被告坐监会对她的精神状况有影响，使病情更复杂，认为「不成比例」，故最终判监3个月，缓刑12个月。 3⃣《愿荣光》禁制案疑由国安处调查 政府：有意抗辩者下周三前现身 律政司早前入禀高等法院，要求禁制公开播放、演奏、出版、或展示《愿荣光归香港》等行为，并要求正审前获颁临时禁制令。高院早前开庭处理有关「被告」身份的问题，指示政府在网站、湾仔分区警署报案室张贴文件，邀请任何反对禁制令的人士，须在6月21日前，向警方提供姓名及身份证号码等资料。 4⃣涉国庆屈旗杆 自闭症男生侮辱国旗罪成判更生中心 哭叫「想见妈咪」遭警扯走 5⃣【初选47人案】吴政亨受访录音称相比「揽炒书」更望初选成事 官质疑属传闻证供不能呈堂 6⃣【7.1占立会案】被告供称遭扣留内地写悔过书 盼尽快回港、害怕「有后果」 故承认撞玻璃 7⃣涉收贿款泄警队运作 兼向同袍借贷 前警员认两罪 保释候判 8⃣《独媒》统计近廿年8宗上诉案涉「司法抄袭」 陈嘉信占3宗 黄道益案首宗得直 9⃣社民连周嘉发否认违「口罩令」 庭外抗议斥政治打压

律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断

律政司上诉《愿荣光》禁令　指特首发出证明书　法庭应遵从行政机关判断 律政司就《愿荣光归香港》申请禁制令案，禁止公众播放或弹奏歌曲《愿荣光》，高等法院法官陈健强 7 月 28 日颁下判词，拒绝批出临时禁制令。律政司早前提出上诉，周三（9 日）表示相关上诉许可申请，正等待法庭审理，并公开「草拟上诉理由书」。 律政司在理由书逐一反驳原审裁决，指行政长官根据《国安法》第 47 条发出证明书，法庭应遵从行政机关的判断，批出临时禁制令，认为法庭缺乏专业知识作判断，强调法庭只能在特殊情况下，才可拒绝批出禁令。律政司又指，原审忽视须有法庭命令，各大网络平台才愿意移除不实内容；公众教育或更有效一说，更是毫无根据及「偏离现实」。律政司重申，禁令与刑事检控没有冲突，相反是相辅相成，形容原审比较两者是不切实际。 法庭线报导 TG/IG @thewitnesshk #愿荣光归香港 #禁制令 #行政长官证明书 #国安法 #国家安全 #律政司 #政治凌驾一切

#法庭报导1⃣《愿荣光》禁制令上诉案 律政司：非禁绝歌曲本身、视乎意图 法庭之友质疑无法令网上平台下架

#法庭报导 1⃣《愿荣光》禁制令上诉案 律政司：非禁绝歌曲本身、视乎意图 法庭之友质疑无法令网上平台下架 早前入禀遭拒，律政司不服上诉，上诉庭进行上诉聆讯。律政司一方强调并非完全禁止歌曲，只是禁止市民带有分裂国家意图而传播歌曲，举例指有人在洗澡期间独自哼唱《愿荣光》，并不算触犯禁制令，因该人没有分裂国家意图。律政司称禁制令可阻截歌曲的传播，预防及制止危害国家安全的行为。不过以中立身位参与程序的「法庭之友」代表则认为，《愿荣光》歌曲本身（per se）并非违法，在如此情况下禁制令并不能使网络服务供应商（internet service providers）下架歌曲。案件押后至明年2月24日再聆讯，以听取双方进一步陈词。 2⃣【苹果案】控方指黎智英持续串谋、无逾时检控 官周五颁判决 黎智英一方昨争议控方加控煽动罪属逾时检控，法庭无权处理。审讯第2天，辩方补充指，煽动罪设6个月的检控时限，是为保障基本权利、平衡公众利益，以尽快制止煽动作为。控方则指，串谋属持续的罪行，被告在案发两年间持续发布逾160则煽动刊物，可视为同一犯罪计划，检控期限应由串谋结束当天、而非被告首次犯法起计；而控方向法庭表示有意加控已属开始检控，故控方检控并无逾时。法官听毕陈词后，押至本周五就法律争议颁下裁决，料控方同日将不会读出开案陈词。 3⃣前人力资源总监入禀指遭残疾歧视兼无理解雇 要求足总及CEO谭秋朗赔偿 一名前人力资源总监，入禀区院控告中国香港足球总会及行政总裁谭秋朗，指自己多年前曾接受切肾手术，属残疾人士，但公司其后不断要求她处理额外工作，更遭谭秋朗言语攻击。她指因受压向董事会投诉，不久后却被逼放病假，她再向时任足总主席贝钧奇投诉，获回复定必秉公处理，最终在复工后却被无理解雇。申索人认为足总及谭涉残疾及性别歧视，要求法庭命令双方书面道歉，同时要求足总以相同职位重新聘用她，并赔偿其情感损失。她又要求谭支付其情感损失，数目为谭的3个月薪金，并将款项捐予玛丽慈善基金及东华三院乐康轩。 4⃣于品海涉欠债4亿遭建银申破产 双方未达共识明年1月再讯

#法庭报导1⃣【初选47人案】拟不认罪17人今审前覆核 林景楠改称拟认罪

#法庭报导 1⃣【初选47人案】拟不认罪17人今审前覆核 林景楠改称拟认罪 32人已还柙逾22个月。30人拟认罪，17人拟不认罪，拟不认罪的被告进行审前覆核。甫开庭，控辩双方确认，「阿布泰」创办人林景楠将打算改为认罪，将于2月6日开审当日正式答辩。辩方律师透露林有可能会录取一份证人供词，至于会否出庭作供尚待决定。林及其律师团队将不继续参与审前覆核程序，遂提早离开法庭。林早前更改律师团队，今改由大律师沈仲平代表。翻查资料，沈仲平曾任律政司副刑事检控专员及首席政府律师，于2016年退休，亦为 ViuTV 艺人沈殷怡的父亲，亦曾在早前聆讯代表李宇轩。 2⃣【初选47人案】拟不认罪被告减至16人 2.6开审 料3被告将作供 32人已还柙逾22个月。原本30人拟认罪，17人拟不认罪，拟不认罪的被告进行审前覆核，惟甫开庭林景楠改为拟认罪，拟不认罪被告减至16人。案件原定1月30日起审讯90天，主审法官之一的陈嘉信因身体问题退出，改由法官李运腾审理，将定于2月6日开审。控方表示，若所有被告就承认事实达成共识，将传召5至6名控方证人，包括3名被告，其中控方于案件管理聆讯时已透露与赵家贤达成协议，赵将于审讯后判刑。 3⃣两暴动案共13人罪脱遭上诉 律政司称社工陈虹秀嗌咪乃协助及唆使暴动 律政司透露两案合共9人缺席聆讯，他们已不在香港境内，故未能把上诉通知书送达被告，法庭早前发出拘捕令。律政司要求法庭酌情在该9人缺席下处理上诉，又指陈虹秀在警方执法期间嗌咪，乃协助及唆使现场的暴动。 4⃣前铿锵集编导蔡玉玲申终极上诉获批 5.3审理 5⃣听障学生袭警罪上诉得直发还重审 官不同意超时检控裁定本案受理 被告或提司法覆核 6⃣金融从业员认转载投白票帖文 囚2个月、缓刑18个月 求情指需受证监会纪律聆讯 7⃣涉10.1荃湾暴动 曾与健仔潜逃男子拟认罪 5千元保释金充公 8⃣五旬无业男涉虚报中联办有炸弹 准保释候讯