#羊村绘本案 官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要

#羊村绘本案 官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要 国安法指定法官郭伟健今裁定5人罪成，押至本周六中秋节（10日）求情判刑。郭伟健裁定涉案绘本均具煽动意图，且明显引导儿童循某方向思考，批辩方称结尾容许自由作答是「虚伪」，强调「煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果」。 郭指，读过3本绘本后粗略但深刻的印象，是狼是邪恶、侵略者、要被讨厌的；而羊是善良、被压迫和要被歌颂的。而涉案绘本最大的问题，「就是讲完故事后，儿童被告知故事是真实的」他们是羊，而要伤害他们的狼就是中央和特区政府。

#羊村绘本案 官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要

#羊村绘本案 官称散播憎恨谣言或比煽暴更有效推翻政府 为维护国安限制言论自由属必要 独媒报导 #国安法 指定法官 #郭伟健 今裁定5人罪成，押至本周六中秋节（10日）求情判刑。郭伟健裁定涉案绘本均具煽动意图，且明显引导儿童循某方向思考，批辩方称结尾容许自由作答是「虚伪」，强调「煽动意图并非单单源自文字，而是这些文字在儿童脑海中所产生的效果」。 郭指，读过3本绘本后粗略但深刻的印象，是狼是邪恶、侵略者、要被讨厌的；而羊是善良、被压迫和要被歌颂的。而涉案绘本最大的问题，「就是讲完故事后，儿童被告知故事是真实的」他们是羊，而要伤害他们的狼就是中央和特区政府。 #黎雯龄 #杨逸意 #伍巧怡 #陈源森 #方梓皓 #香港言语治疗师总工会 #羊村案 #羊村绘本案 #煽动罪 #文字狱 #莫须有

#立场新闻 报导： 元朗 7.21 白衣人暴动案，7 名白衣人早前被裁定暴动、有意图而伤人等罪罪成，被判囚 3 年半至 7 年，

#立场新闻 报导： 元朗 7.21 白衣人暴动案，7 名白衣人早前被裁定暴动、有意图而伤人等罪罪成，被判囚 3 年半至 7 年，部分人已提出上诉。有团体今日 (13 日)在元朗西铁站外设置街站，声援各被告。其间一名长者前来签名，支持上诉。他接受建制 KOL 「华记」杨官华访问时表示 7.21 当晚在场，更承认「我有份打㗎」… #警黑合作 #警黑勾结 #721元朗恐袭 #元朗721 #721唔见人 #毋忘721 #元朗恐袭 #警谎 #721YuenLong #721yuenlongnightmare #video

#法庭报导1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为 至今8名白衣人暴动等罪成，判囚3年半至7年。事隔近4年，再多4名白衣人被起诉。其中42岁司机承认暴动及串谋伤人罪，被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄指，被告有一定的带头及指挥行为，亦有用藤条袭击及威吓黑衣人，故两罪均以7年监禁为起点，除认罪扣减外，邓官考虑到被告恒常参与义工活动，故减刑一个月。被告亲友闻判哗然，于散庭后不满表示：「出嚟𠮶个几钟都7年？」、「出嚟投炸弹都唔使咁耐！」 2⃣煽惑毁喜茶判入教导所 18岁男生因精神问题恶化 上诉得直改判缓刑 2020年5月13日适逢林郑生日，有人号召到沙田新城市广场「和你Sing」，7名少年涉破坏「喜茶」分店。其中一名18岁男生煽惑他人刑事损坏罪成，被判教导所。他服刑约4个月后获准保释等候上诉，高院法官张慧玲于月初裁定他刑期上诉得直，改判4个半月监禁，缓刑2年，是日颁下判词。上诉方指上诉人患精神问题，被诊断有躁郁症，情况在判刑后出现重大恶化，因此教导所刑罚变得不合适，希望能改判缓刑。张官为上诉人索取进一步报告，指其心理状况不适宜在教导所服刑，最终改判缓刑。 3⃣涉泼水节以水枪射警及TVB记者 3男否认袭警及袭击等罪 排期8月开审 3名男子被指在去年九龙城泰国泼水节期间，用水枪近距离射向辅警及TVB记者，他们早前否认袭警及普通袭击罪，案件作审前覆核。控方透露拟传召6名受害人，以及一些警员证人出庭作供，预料审讯需时5天。惟律师代表和部份证人在6及7月已另有行程安排或工作。署理主任裁判官高伟雄指，案发距今达1年4个月，冀案件能尽快排期开审，又指据他理解争议点不多，仅围绕被告是否有意图构成袭击，以及在当时情况下受害人是否同意被告的作为。高官最终将案件排期至8月2日开审，预留5天作审讯。高官并另定5月27日作第二次审前覆核。被告准以原有条件保释。

#法庭报导1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素

#法庭报导 1⃣快必煽动案上诉遭驳回 上诉庭裁定煽动罪合宪 煽暴意图非控罪必要元素 「快必」被指在不同街站叫喊「光时」、「黑警死全家」等口号，被裁定「发表煽动文字」等11项罪成，合共判监3年4个月。谭就定罪及刑罚提出上诉，被高等法院院上诉庭驳回。上诉庭裁定，煽动暴力意图并非煽动罪必要元素，指上诉方呈交的英国枢密院案例只是「附带意见」，而煽动意图必须依据各地法律框架及社会状况诠释，上诉庭无基础偏离1952年的「大公报案」。 上诉庭亦认同原审裁定煽动罪合宪，指现时非暴力煽动行为可与暴力行为造成同样破坏，为有效应对社会当下面临的国安威胁，煽动意图定义必须灵活广阔，而条文足够清晰，有明确指出无论如何强烈地批评政府也不构成煽动意图。上诉庭又指，维护国安对社会安定繁荣不可或缺，罪行已平衡社会利益和个人言论自由，不见得任何人包括谭得志这位严厉批评政府的社运人士，会因罪行对煽动言行的限制而「负上不可接受的严苛责任」。 2⃣【元朗7.21】4白衣人上诉 邓怀琛称大状给错误法律意见 致弃用「合法自卫」辩护理由 8名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，分别判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚提出上诉，向高院上诉庭申请上诉许可。被判囚7年的邓怀琛指原审代表大状给予错误的法律意见，因而放弃以「合法自卫」作辩护，改以提出身份辨认争议来作为辩护，对邓造成不公。另外，律政司针对王志荣的无罪裁决提出上诉，并指凭多项环境证据可以肯定影片中的人士就是王，要求发还原审法官重新考虑裁决，上诉庭押后判决。 3⃣【元朗7.21】林卓廷称未完成保护市民故无离开：点可以喺危难之中，自己走咗去呢？ 4⃣【元朗7.21】林卓廷称闸内市民射水为救伤者 官问：你有冇喝止佢哋？ 5⃣林卓廷涉披露7.21廉署受查人撤罪 律政司申上诉至终院：官对「调查」定义或有误解 6⃣【苹果案】杨清奇指黎智英慷慨向员工派股票 但用人「残忍」频换高层 7⃣【元朗7.21】42岁会计师否认暴动 控方指曾持伞掩护及向白衣人掷物

#法庭报导1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」

#法庭报导 1⃣10.1湾仔 两人暴动罪成囚49及54月 官斥油站旁掟汽油弹「令人发指」 示威者于湾仔一带聚集及堵路，两人事隔两年半被控暴动等罪，经审讯后裁定罪成。暂委法官李志豪判刑时指，当天有示威者在油站旁投掷汽油弹，他们或无知愚昧、或杀得性起，行为「令人发指」，完全妄顾警方及附近居民安危；又指示威者以「举国庆祝」的日子为借口，趁机挑起大众情绪作出暴力行为，目的明显不过。考虑到首被告曾向警员叫嚣及掟砖，判监4年6个月；至于另涉拒捕罪成的次被告，则判监4年1个月。 2⃣【元朗7.21】白衣人上诉指仅希望非村民离开 官质疑：警方控制唔到，就自行执法？ 7名白衣人暴动及蓄意伤人罪成，判囚3年半至7年。邓怀琛、「飞天南」吴伟南、邓英斌和蔡立基不服定罪及刑罚，向高院申请上诉许可续讯。代表邓怀琛的大律师林芷莹指，希望法庭理解当时的社会氛围，晚上警方离开后，黑衣人前往英龙围并与白衣人冲突。但法官彭伟昌强调：「唔理你咩阵营，尤其𠮶阵嘅社会气氛，绝对唔可以诉诸武力，唔理边个罪责一样！」上诉方重申，邓仅希望「非村民离开」，但警方已离场，对方阵营亦「叫极唔听」。彭官质疑：「此门一开嘅话，警方控制唔到，就自行执法？」上诉方强调，邓并非如原审法官所言「将警察沦为配角」。在旁听席的邓妻一度抽泣及低头拭泪。法官押后宣判，将于6个月内颁下判词。 3⃣林卓廷涉披露廉署受查人 律政司获批上诉至终院证明书 官：料影响未来受查人和传媒 林卓廷被指披露负责调查7.21事件的警司游乃强正被廉政公署调查，原审时被裁定3项「披露受调查人身分的罪行」罪成，判囚4个月。高院暂委法官游德康裁定他上诉得直，撤销定罪。律政司不服判决，申请上诉至终院许可之证明书，高院周四已聆讯处理，游官同日稍后时间颁下书面决定，指律政司提出的条文解读问题是可以争辩，而且涉及具有重大而广泛的重要性的法律论点，影响任何将来被廉署调查的人士甚至传媒，故批出证明书。 4⃣【苹果案】杨清奇指李柱铭文章比较强调法治、胡志伟则支持抗争和制裁林郑 5⃣屯门居民抗议警基地不明气体泄漏 10人非法集结罪成 还柙至4.30求情判刑 6⃣8.11沙田 3男非法集结罪成上诉遭拒 官指环境证供足以推论参与