#法庭报导 1⃣首宗限聚令上诉 黄浩铭质疑「姜涛诞」无票控 社民连工党8人示威却遭严苛对待

#法庭报导 1⃣首宗限聚令上诉 黄浩铭质疑「姜涛诞」无票控 社民连工党8人示威却遭严苛对待 2⃣工程师涉藏索带 警称无记录被告职业 否认自把自为不记录对被告有利证据 3⃣涉WhatsApp群组吁杀警 3男事隔两年半被控煽惑伤人 拟不认罪9月开审 4⃣去年立选没按规定上载选举广告 邓飞入禀申豁免刑罚 5⃣「海港Sir」涉隐瞒警司身分骗2千万按揭贷款 同案商人申押后待商讨审讯以外方式 6⃣涉庭内拍手被控煽动 「旁听师」第四度高院申保释被拒

相关推荐

封面图片

首宗限聚令上诉 黄浩铭质疑「姜涛诞」无票控 社民连工党8人示威却遭严苛对待

封面图片

#法庭报导1⃣梁振英妻子梁唐青仪涉欠逾9万卡数 遭美国运通入禀追讨

#法庭报导 1⃣梁振英妻子梁唐青仪涉欠逾9万卡数 遭美国运通入禀追讨 全国政协副主席、前特首梁振英的妻子梁唐青仪涉欠逾9万元卡数,昨遭入禀追讨卡数、逾期费用以及利息。入禀状透露美国运通上月曾发律师信予对方,但对方仍然没有理会,遂入禀追讨。梁太今傍晚回复《明报》查询时确认,于5月前收过美国运通公司信件要求还款,已于上月中清还所指的所有欠款,至上周五对方再次来信指仍有数千元欠款,她今日亦已过数,不解美国运通为何会入禀,会与对方再作了解。 2⃣被指打开车门阻警追捕纵火者 女司机阻差办公罪脱 申讼费遭拒 裁判官莫子聪指,警员就车辆状态的证供与影片不符,造成重大疑点,故裁定罪名不成立,但认为被告曾大叫:「后面有一喳(警察)追紧上嚟!」,属多此一举及自招嫌疑,故拒绝讼费申请。 3⃣男学生涉藏爆炸品 被指还柙时指示两人删浏览纪录 3人被控妨碍司法公正 警方2019年平安夜搜查一个迷你仓,检获烟雾饼及火棉,拘捕持匙卡的副学士生,他于警诫下称火棉是用作玩魔术,还柙壁屋监狱期间,涉指示民主党区议员黄国桐的助理及另一人,协助删去其 Instagram 帖文及浏览纪录。3人被控串谋妨碍司法公正罪,他们否认所有控罪。控方的开案陈词提及被告还柙时曾对两名探访者称「帮我 del 晒啲 Google Chrome 浏览记录呀」及「YouTube 呀,𠮶啲呢」,妨碍司法程序及调查。 4⃣粉岭爆炸品案 程式设计师拟认罪 还柙至明年1月答辩 警方去年初在粉岭发现怀疑炮竹、烟火棒及电击器等,两男子被控管有爆炸品等4罪。程式设计师透露将会承认管有爆炸品罪,还柙至明年1月13日答辩。至于被控3罪的装修工人则透露将不认罪,并排期至明年8月14日开审,预料需时7日,期间被告继续保释。控方指将传召13名证人,包括警员、市民及专家,另被告在警诫下有招认。 5⃣「海港Sir」涉隐瞒警司身分骗2千万按揭贷款 其律师上庭漏著律师袍遭官斥 6⃣朱庭萱认酒后驾驶候判 FB发文反击称非「拒绝吹波波」

封面图片

#法庭报导1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直 官:若条文诠释不受限制,将变「思想罪行」

#法庭报导 1⃣首宗索带判囚案终极上诉得直 官:若条文诠释不受限制,将变「思想罪行」 2⃣兼职厨师银包藏卡片型折刀 原审藏武罪成 今上诉得直 3⃣【12港人】7人认妨碍司法公正罪 判囚10个月 官:各人轻蔑及蓄意挑战司法制度 4⃣涉助健仔等4人潜逃 34岁仓库管理员被控意图妨碍司法公正 保释被拒须还柙 5⃣【初选47人案】伍健伟被拒保释 官指庭内多名支持者叫喊 6⃣圣诞「和你shop」 4人上诉遭驳回 官:口号带「用武」意味 令人生畏 7⃣12.28「和你shop」 二人非法集结上诉遭驳回 官:向警叫嚣「报仇」属煽惑暴力 8⃣前沙田区议员黄文萱及助理限聚令罪脱 官斥警错误理解条文 9⃣医生和你sing刑期上诉得直改判囚14个月 官称原审裁「核心滋事分子」过于武断 前区议员李志宏扰乱秩序罪成还柙 官:高声叫骂有意惹人憎恨警方 1⃣1⃣3人否认9.29政总外暴动开审 控方证人模仿被告衣物作身分辨认 1⃣2⃣综援翁违限聚令求分期缴款 警称可向官申述 结果遭法庭重罚双倍 1⃣3⃣21岁女教师认管有对讲机 判160小时社会服务令 1⃣4⃣煽惑毁喜茶判入教导所 18岁男生第3度高院申保释候上诉获批

封面图片

#法庭报导1⃣巴裔律师投诉警署遭粗暴对待 误导警员罪脱 官质疑警「不必要地」逼近被告

#法庭报导 1⃣巴裔律师投诉警署遭粗暴对待 误导警员罪脱 官质疑警「不必要地」逼近被告 一名巴基斯坦裔律师投诉前年11月在尖沙咀警署内被3名警员辱骂及袭击,其后被警方指提供虚假资料,被控一项「明知地误导警务人员」罪。他否认控罪,今被裁定罪名不成立。裁判官温绍明裁决时表示,未能接纳被投诉警员的证供,认为他们在庭上仅说出部份真相。他质疑警员称在电梯内并非故意和被告站得很近,但闭路电视却显示电梯内有很多空位,不解他们为何需要像押送还柙人士般与被告肩并肩(shoulder to shoulder)站立,认为做法「奇怪、不必要」。他又考虑被告投诉时情绪激动,或可能夸大(overstate)了当时情况而不自知,但不代表他有故意误导警员,故裁定罪名不成立。 2⃣摄影师获撤非法集结罪 律政司上诉终院 官关注如何区分摄影师仅工作或有集结意图 署理助理刑事检控专员张卓勤指,被告属直接参与者,并必然知道现场发生集结,仍持摄录机与他人行动,有机会导致他人害怕,因此显示他有意图。首席法官张举能问及,如何区分摄影师是无辜、其意图单纯为媒体工作,还是与其他集结人士持相同意图。律政司指需视乎情况。张官又提出,摄影师必然知道现场情况,但其目的只是纪录,「即使摄影师代表电视台工作,但作出条例被禁行为,是否都要受罚?」律政司指,若超越底线的话,法律就需要干预。律政司解释,真正的新闻从业员所作的行为,与有集结意图者有分别,但需视乎情况而定。他举例称本案中便衣警受骚扰,已不想被追拍,但被告继续拍摄,他明知会导致甚么后果,这显示他有犯罪意图。 3⃣8.18流水式集会 上诉人:为疏散人群 需知名人物协助维持和平 黎智英、梁国雄、李卓人、李柱铭等7人被裁定组织及参与未经批准集结罪成,4人判监8至18个月,3人获判缓刑。7人不服定罪及刑罚提出上诉。上诉方指,当日目的是实行疏散人群计划,期间没有任何不当或违法行为是因上诉人而引起,法庭应考虑市民行使游行集会权利,而作出适当平衡。 4⃣6男涉「私了」咬赵家贤耳男子 32岁侍应拟认暴动及意图伤人罪 另4人拟不认罪 5⃣吕世瑜案高院明颁判词 涉国安法刑期下限争议

封面图片

#法庭报导1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官:规例已不存在

#法庭报导 1⃣首宗示威违限聚令案 李卓人等4人申终极上诉许可遭驳回 官:规例已不存在 2020年五一劳动节,李卓人、梁国雄等8人以4人一组游行至政总,被裁定违限聚令罪成,判囚14日、缓刑18个月。8人去年上诉高院被驳回,其中7人再申上诉至终审法院被拒,工党4人直接向终院申请终极上诉许可。终院开庭处理,常任法官李义、林文瀚及非常任法官邓国桢听毕申请方陈词,退庭商议5分钟后宣布拒绝批出上诉许可,择日颁下判词。申请方认为就「受禁群组聚集」的诠释及和平集会是否构成合理辩解,涉具重大而广泛重要性的法律论点,惟法官质疑「限聚令」按《紧急法》订立,现时已期满失效、不再存在,难言具重大而广泛的重要性。 散庭后,申请人之一的麦德正指对判决「预咗」、「叫做程序上尽做」,并指「佢将个官司拖到而家,其实实际意义已经唔大㗎喇」,批评政府「有心将游行示威集会嘅权利系不断咁剥夺」。至于因支联会案正还柙的李卓人,由囚车押送至终院,惟惩教以布帘遮盖囚车出入口,在场记者未能拍摄到其容貌。 2⃣被指与阻挡地铁车门人士「共同行事」 两男公众妨扰罪脱 律政司上诉遭驳回 2019年开学日,有人发起「港铁不合作运动」,3男被指阻碍港铁列车车门关上,被控公众妨扰罪,其中2人经审讯获裁定罪脱。律政司不服裁决,以案件呈述方式上诉,并指原审裁判官未有充份考虑「共同犯罪原则」。高院法官张慧玲听毕双方陈词后,指原审时控方从没提及2人如何与其他阻挡车门人士「共同行事」,即使裁判官没有考虑过「共同犯罪原则」,也不能说他的无罪裁决有悖常理,因此不批准律政司的上诉,稍后将颁布书面判决理由。 3⃣20岁青年刑毁港铁站设施等4罪成 还柙候判 官指黑衣装扮「突出」信警没「跟错人」 4⃣3男否认于汽车群组煽惑杀警 督察为群组成员承认自称会计师 将对话截图传同僚 5⃣【理大围城】两男生开审前承认非法集结 暂定11月判刑 7人不认罪受审

封面图片

#法庭报导1⃣社民连工党示威限聚令案 高院拒批终极上诉许可 官:原审决定非错误至合理可议程度

#法庭报导 1⃣社民连工党示威限聚令案 高院拒批终极上诉许可 官:原审决定非错误至合理可议程度 前年五一劳动节,社民连黄浩铭、曾健成、吴文远和梁国雄及工党李卓人等8人,于金钟游行至政总,促政府设立失业援助金,惟中途遭警方截停并票控违反限聚令,经审讯后被裁定罪成,判囚14日、缓刑18个月,高院原讼庭法官黄崇厚早前驳回定罪及刑罚上诉,维持原判。其中7名上诉人早前再申请上诉至终审法院,高等法院法官黄崇厚今宣布裁决,指上诉方提出的问题皆非法律问题,或原审裁决及判刑并非错误至合理可议程度,故拒绝批出上诉许可。 2⃣官裁条例合宪后 前中大学生会长苏浚锋改认煽惑投白票 判囚两个月缓刑18个月 苏浚锋涉在 Facebook 转载许智峰吁投白票的贴文,被控一项煽惑他人投白票罪,早前不认罪并争议条例的合宪性,同时表明若法庭裁定合宪,将会改为认罪。暂委裁判官戴昭琦今裁定条例合宪,指有关煽惑行为「并非促进民主选举」,煽惑者期望以有组织的集体力量煽惑他人,最终影响市民行使投票权,对选举资源造成压力。苏最后改为认罪,被判囚两个月,缓刑18个月。 3⃣【立场案】辩方质疑搜查目的「确保唔可以再运作」 警:并非我收到嘅指示 审讯第12天,亦是二人被捕和《立场》被搜的一周年,负责搜查《立场》办公室的国安警续作供,称当日获指示主要搜查《立场》的电子器材及母公司文件。辩方资深大律师余若薇质疑,警方当天将办公室所有电子仪器和文件检取,「根本目的系确保《立场》呢个网媒系唔可以再运作」,警员回应:「呢个并非我收到嘅指示,所以我答唔到」,但承认若有员工到场,不可能在警方看不到的情况下做任何事情。 4⃣涉袭葵涌黄店职员 37岁无业汉拟承认蓄意伤人 明年7.27答辩 位于葵涌广场的甜品店 Hk9cake,今年2月遭5名黑衣人持胶棍闯入店内,多次狠击两名正进行清洁的店员,二人一度倒地,头、手及背部受伤,其中一名37岁无业男子被现场人士制服,被控一项「有意图而伤人」罪,被告今透过代表律师表示将会认罪。首席法官高劲修将案件押后至明年7月27日处理答辩及求情。

🔍 发送关键词来寻找群组、频道或视频。

启动SOSO机器人