#法庭报导1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审

#法庭报导 1⃣女社工阻差办公罪脱 律政司上诉得直 高院下令发还重审 2019年8月25日荃湾大游行，女社工涉拒绝警方要求出示身份证，反要求对方出示委任证，被控一项阻差办公及一项属交替控罪的未能出示身份证罪，经审讯后获裁定两罪不成立。律政司不满原审裁判官法律观点出错，以案件呈述的方式提出上诉，法官黄崇厚今颁下判词，认同原审裁判官法律观点上错误，命令将案件发还给她本人，并指示她根据澄清后的法律观点，重新考虑控罪是否成立。法官指，原审裁判官过于看重没有证据显示被告故意遮盖身份证上的个人资料，而忽略她并没有展示该些个人资料，也未有顾及行为对警方执行职务带来多大影响，是「有悖常理」。 2⃣【理大围城】10人否认油麻地暴动 1人染疫将分拆另案 官吁同案被告尽快打针 3⃣支联会颠覆案 李卓人、何俊仁拟不认罪 与无答辩意向支联会同交付高院审讯 4⃣9.29反极权 24岁男认暴动 辩方望判劳教中心指刑期虽短但严苛 官：法庭系唔严苛 5⃣3人否认9.29政总外暴动 控方指被告被追捕时逃入公厕 遭警员命令出来接受调查 6⃣【初选47人案】还柙逾一年半 吴政亨高院申保释及解除报导限制遭拒 7⃣3年前包围警总 26岁男认以喷漆涂污警徽及牌匾等 还柙至9.28判刑 8⃣荃葵青非法集结5人罪成 3人因疫情缺席 再押10.6判刑 9⃣男子认刺伤何君尧胸口囚9年 不服刑期过重 上诉庭拒受理

#法庭报导黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判

#法庭报导 黎智英恐吓《东方》记者罪脱 律政司上诉遭驳回维持原判 黎智英于2017年维园六四晚会期间，被指恐吓《东方日报》记者，审讯后去年被裁定刑事恐吓罪不成立。律政司不服裁决，以案件呈述方式上诉，指案发时黎曾称：「我实会揾人搞X你」，意指威胁会伤害对方。高等法院法官陈庆伟今驳回律政司上诉，维持罪名不成立。陈官颁下的判词指，律政司未能证明原审裁判官在刑恐的两个元素中，在法律裁定上均有出错。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 初选47人案提堂首晚欲进法院不果 律师否认阻差办公受审 警称不能凭衣着肯定身分 截停被告的警长供称，当日在法院外设立仅予律师、家属等人出入的封锁区，其时被告自称律师入内，警方四度截停要求他出示律师证及身分证均不获理会，才将他拘捕。辩方盘问时指，被告当日穿西装打领带、手持文件并表明代表律师身分，晚上9时多现身有提讯进行的西九龙法院大楼外，警长是否有任何合理理由怀疑他讲大话，警长坚称不能凭衣着外表肯定其律师身分：「如果个个着裇衫西裤、攞住叠文件就话自己系律师，夹硬要进入封锁区，我哋警察好难再执法。」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 涉11.13西湾河堵路 18岁青年罪脱 官：大叫「有狗」不可能属鼓励参与 前年11月一连数日「三罢」，两名青年被控于西湾河参与非法集结和使用蒙面物品。裁判官王证瑜指，18岁被告虽曾大叫「有狗！」但有可能仅仅吁其他人离开，不可能代表鼓励他人参与集结，裁定罪脱。另一25岁被告则手持砖头站在电车路轨上，遭裁定罪成。王官下令先索取背景报告，押后至明年1月4日判刑，被告须还柙候判。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 社民连工党五一限聚令案明年7.19上诉 「Lunch哥」案件押后审 待宪法争议结果 去年5月8日IFC「和你lunch」，「Lunch哥」李国永与两名男子被票控违反限聚令，案件原订于明年1月24日开审，惟律政司今申请押后，以待社民连和工党限聚令案的高院上诉结果。李国永的代表律师一度提出反对，指若批准押后，审讯将距离事发日子约两年半。主任裁判官严舜仪指本案同样有宪法争议，须待高院上诉结果，而影片可协助证人作供，最终批准押后至明年9月19日提堂。

#法庭报导1⃣不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判

#法庭报导 1⃣不满法轮功危国安 胡爱民毁街站罪成 上诉即日驳回维持原判 爱国男子胡爱民被指于2020年12月期间五度损坏法轮功街站，经审讯被裁定5项刑毁罪成，缓刑2年半。他不服定罪提出上诉，指法轮功主张推翻国家、仇视中共，《国安法》生效之后仍然提倡「天灭中共」，公然挑战《国安法》，作为普通市民，应当捍卫国家尊严，「我不入地狱，谁入地狱」，遂自行执法。高院原讼庭暂委法官姚勋智即日宣判，指法律不容许市民执行私刑，原审裁断正确，故驳回上诉，维持原判。胡另涉2021年4月两度损坏法轮功街站，姚官表示需时检视大量证据，该案押后至7月25日宣判。 2⃣【串谋杀警案】警检取「3C维修工作室」现金 否认目的阻「黄店」做生意 第38日审讯，警长刘德培称遵从上司指示，在赖振邦的「3C维修工作室」检取了抽屉内的所有现金。辩方质疑，刘发现很多卡片均有政治立场，因此认为「3C」属「黄店」，并希望检走现金阻碍其生意运作；刘不同意。辩方亦指出，赖的胞姊同样在「3C」工作，而同涉本案被捕的张坚顺为赖的姐夫。另一警员确认张被捕后，曾著其妻致电「阿邦」找律师。

青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审

青年涉7.1阻差办公表证不成立 律政司上诉得直 案件发还予另一名裁判官重审 ▌涉7.1铜锣湾阻差办公 19岁男子表证不成立 律政司隔1年7个月提上诉 ▌19岁男阻差办公罪表证不成立 官批评警非法拘捕及滥用武力 驱散方式「值得商榷」

#法庭报导1⃣男子袭警罪脱 律政司指自招嫌疑反对批出讼费 上诉遭驳回

#法庭报导 1⃣男子袭警罪脱 律政司指自招嫌疑反对批出讼费 上诉遭驳回 22岁男子被指2019年7月在沙田新城市广场，用雨伞袭击身穿便服的警署警长，其后获裁定袭警罪名不成立，兼获批逾3万元讼费。律政司上诉讼费命令，指男子动作「近乎武斗」，属自招嫌疑。高等法院原讼法庭法官陈仲衡颁下书面判词指，动作有机会是失平衡下作出的即时反应，不足以构成自招嫌疑，最终驳回律政司上诉，维持原判。 2⃣二桥暴动罪成囚45个月 中大女生申上诉遭拒 官：写判词不是参加征文比赛，不讲求完美 案发时23岁的中大女生被裁定暴动及蒙面罪成，判监3年9个月，早前不服定罪上诉，遭即日驳回上诉许可申请。上诉庭法官彭伟昌今颁下判词，指申请方批评原审法官李庆年选择性地接纳女生供词是「令人费解」，部分投诉亦「完全不顾案中证据」、「根本不应该被提出」。而对申请方指判词欠分析和充分理由，彭官认同可解释得更详细，但「写判词不是参加征文比赛，不讲求完美」，原审法官已提供了清楚的理由，结论「无可批评」。 3⃣七旬翁遭砖击中亡 控方指被告与哥哥自知犯案 故手机储存律师电话 17岁被告的哥哥续接受控方盘问，他否认手机储存律师的电话是因为知悉弟弟杀死了人，故预料警方将会找上门。辩方另传召精神科医生黄宗显，指17岁被告患抑郁症及惊恐症，又转述被告称警方上门拘捕时，惊恐程度若以10分满分，当时达9分。 4⃣理大逃入科学馆案 保安称提供垃圾袋予冲入馆的人弃物品 并通知警员检取 5⃣【理大围城】退休惩教助理称事发晚接载儿子到旺角打桌球 曾给螺丝批予他修理滑板 6⃣涉煽惑七一集结 陈荣泰称对陈皓桓记者会发言感不妥 惟免尴尬不指正 7⃣支联会拒交资料案下月开审 邹幸彤申披露「外国代理人」详情再遭拒 8⃣卓耀国认袭女友罪成判监4个月缓刑2年 闻判后哭成泪人