#法庭报导1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为

#法庭报导 1⃣【元朗7.21】白衣人认暴动及串谋伤人 判囚4年7个月 官：有带头及指挥行为 至今8名白衣人暴动等罪成，判囚3年半至7年。事隔近4年，再多4名白衣人被起诉。其中42岁司机承认暴动及串谋伤人罪，被判囚4年7个月。暂委法官邓少雄指，被告有一定的带头及指挥行为，亦有用藤条袭击及威吓黑衣人，故两罪均以7年监禁为起点，除认罪扣减外，邓官考虑到被告恒常参与义工活动，故减刑一个月。被告亲友闻判哗然，于散庭后不满表示：「出嚟𠮶个几钟都7年？」、「出嚟投炸弹都唔使咁耐！」 2⃣煽惑毁喜茶判入教导所 18岁男生因精神问题恶化 上诉得直改判缓刑 2020年5月13日适逢林郑生日，有人号召到沙田新城市广场「和你Sing」，7名少年涉破坏「喜茶」分店。其中一名18岁男生煽惑他人刑事损坏罪成，被判教导所。他服刑约4个月后获准保释等候上诉，高院法官张慧玲于月初裁定他刑期上诉得直，改判4个半月监禁，缓刑2年，是日颁下判词。上诉方指上诉人患精神问题，被诊断有躁郁症，情况在判刑后出现重大恶化，因此教导所刑罚变得不合适，希望能改判缓刑。张官为上诉人索取进一步报告，指其心理状况不适宜在教导所服刑，最终改判缓刑。 3⃣涉泼水节以水枪射警及TVB记者 3男否认袭警及袭击等罪 排期8月开审 3名男子被指在去年九龙城泰国泼水节期间，用水枪近距离射向辅警及TVB记者，他们早前否认袭警及普通袭击罪，案件作审前覆核。控方透露拟传召6名受害人，以及一些警员证人出庭作供，预料审讯需时5天。惟律师代表和部份证人在6及7月已另有行程安排或工作。署理主任裁判官高伟雄指，案发距今达1年4个月，冀案件能尽快排期开审，又指据他理解争议点不多，仅围绕被告是否有意图构成袭击，以及在当时情况下受害人是否同意被告的作为。高官最终将案件排期至8月2日开审，预留5天作审讯。高官并另定5月27日作第二次审前覆核。被告准以原有条件保释。

#法庭报导1⃣8.11太古站非法集结 两男判囚9个月 官同意案件延误惟无减刑

#法庭报导 1⃣8.11太古站非法集结 两男判囚9个月 官同意案件延误惟无减刑 辩方求情指，本案延误两年才检控，令一名案发时仅18岁、现年22岁的被告失去更生中心等判刑选项，亦打断其更生计划。裁判官梁嘉琪同意案件出现延误，亦令被告判刑选项减少，但认为监禁是唯一选择，无任何减刑因素，终判监9个月，并寄语被告判刑后继续进行更生计划。 2⃣被指连侬墙贴文宣13人全罪脱 官指警证供存疑、单凭在场不足以证犯案 警方前年2月在葵涌邨「连侬墙」拘捕15名青年，指他们损坏属于房屋署的墙壁及栏杆，2名案发时年仅14岁的女生承认刑毁，余下13人不认罪。裁判官施祖尧指，率先到场的警长证供存疑，另外数名警员的证供有不能磨合的地方，部份被告的身份亦未能获确认，单凭在场被拘捕不足以证明他们伙同行事损坏墙壁及管有贴海报工具，故裁定13人所有罪名不成立。 3⃣认「三罢」携铁笔及喷漆 17岁青年被判入更生中心 官望有规律训练助被告「重回正轨」 2019年11月11日「三罢」，17岁男学生于深水埗被警方截停及拘捕，身上被搜出一支30厘米的铁笔和一罐喷漆，早前承认一项管有物品意图损坏财产罪，今被判入更生中心。署理主任裁判官黄雅茵判刑时考虑被告年轻，案发时只有14岁；并愿意信纳他在2019年历经祖父离世等打击，致他患上抑郁症，认为他适合有规律的训练，以协助「重回正轨」，故判拘留时间较短的更生中心。 4⃣免针纸司法覆核明午裁决 誓章透露政府知悉部分涉案免针纸合法持有 郭卓坚一方指，第599L章没有赋权医衞局局长废除免针纸，庭上亦透露医衞局首席助理秘书长洪思敏和衞生署一名首席医生都承认部分人合法持有涉案免针纸。惟律政司一方指防疫是紧急状况，即使条例无写明，局长都有「更广泛」权力作出行政指示，更一度称政府声明使用「失效」一词只是措辞不好，政府用意是「不接纳」。法官将于明午4时颁下判词。 5⃣涉2019年7.1金钟暴动 20岁男学生拟认罪 明年3月答辩 6⃣21岁男否认Telegram煽惑纵火 明年7月开审

#法庭报导男叫「你哋玩晒啦」被制服 袭警罪成判囚3个月 官：有暴动前科不宜判社服

#法庭报导 男叫「你哋玩晒啦」被制服 袭警罪成判囚3个月 官：有暴动前科不宜判社服 去年贤学思政旺角摆街站呼吁杯葛「安心出行」，警设封锁线调查，有市民与警方理论。期间一名男子疑说了句「你哋玩晒啦」，被警长截查时转身离去，警长即冲前制服并称遭「批踭」，袭警罪成，今被判囚3个月，被告获准保释等候上诉，但保释金需增至2万元。裁判官郑念慈指，被告悔意不足，加上有前科，早前承认在2016年旺角骚乱参与暴动而入狱，因此不宜判社会服务令，但判刑时考虑到他不是和其他人与警方对峙后再施袭。 郑官早前裁决时指，被告案发时转身离去引人怀疑，警长「电光火石间」没有时间宣布拘捕，从后环抱他阻止逃走实属合理，将他的头两度按在地上也非表现过激，他拒接纳被告出于自卫或意外撞倒警长。 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 自闭青年前年7.1上街 罪成囚13个月 官：示威煽动仇视政府及警队 前年7.1有市民上街抗议《港区国安法》。警方晚上于时代广场外拘捕多人，包括一名智障及自闭症青年，早前被裁定「明知而参与未经批准集结」罪成。裁判官彭亮廷今判刑时表示，本案虽不涉暴力，但示威者喊「光时」口号煽动他人分裂国家，喊「黑警死全家」亦诋毁、侮辱和诅咒警方，又指涉案示威鼓吹及煽动市民否定和仇视特区政府和警察，破坏社会安宁。他终以15个月为量刑起点，考虑被告初犯及身体状况，酌情扣减两个月至13个月监禁。 被告闻判表现平静，站起身向裁判官90度鞠躬，被押走时有旁听人士说「身土不二，至死不渝」，被告则举起拇指说「新年快乐！」，又高叫「记得写信畀我！」有旁听人士回应「好」，又说「照顾好自己」、「保重」、「饮多啲水」，被告在步入囚室的通道回头大叫：「知道！」 ⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯⎯ 支联会无法律代表 官指破产管理署署长是唯一人选 邹幸彤质疑：自编自导自演 署理总裁判官罗德泉指，根据《公司（清盘及杂项条文）条例》第360I 条，破产管理署署长是「支联会」法律代表的唯一人选，罗官亦想不到有其他人选。邹幸彤提出，控方控告「支联会」，但「支联会」却由破产管理署署长代表，犹如「自编自导自演」、「自己告自己」，她认为法庭应该批准同案被告出席押后的聆讯，以让他们就谁代表「支联会」作陈词。何俊仁则表示，为何只是让「支联会」法律代表发言，而其他被告却无权发言。

#法庭报导1⃣2女认旺角非法集结 判囚6及3个月 官指案件延误逾2年影响更生 酌情减刑

#法庭报导 1⃣2女认旺角非法集结 判囚6及3个月 官指案件延误逾2年影响更生 酌情减刑 2019年11月11日「大三罢」，两名女子被指在旺角和大角咀一带参与非法集结，事隔近3年才被检控，二人早前认罪，今分别被判囚6个月及3个月。署理主任裁判官黄雅茵判刑时虽不认为本案的延误属不合理，因警方需时处理大量证据；惟她认同2年半属长时间等待，对年轻被告的更生造成相当大影响，故酌情减刑。 2⃣西九龙法院将于所有法庭使用闭路电视 区域法院10.28起增设安检 司法机构宣布，西九龙法院公众地方使用闭路电视摄录的安排，将于下周一起扩展至所有法庭，以进一步防止法庭内违规行为或事件。而湾仔区域法院将于本月28日起实施保安检查措施，违禁品如刀、剪刀及水等，将被禁止带入受管制范围。 3⃣3人否认9.29政总外暴动 从事艺术创作女子辩称到场进行田野录音 11.10裁决 2019年9月29日「全球反极权游行」，96人被指在金钟道和政府总部外参与暴动，分拆成多案审理。其中9人案件，15岁男生等6人认罪，不认罪3人今进行结案陈词。控方指3人衣著与示威者相符，并在人群中游走，必然参与暴动。有被告辩称案发时正进行田野录音，加上衣著装备在人群中突出、身上物品用途非不寻常，故控方未能作出不可抗拒推论，指被告必然参与暴动。法官陈广池听毕双方陈词，将案件押后至11月10日裁决。 4⃣【理大围城】城大生称往奥海城维修电脑 步行离开时遇示威被捕 控方质疑没携带电脑 警方2019年11月围封理大附近一带，市民发起行动「营救」被困理大校园的人士，冲突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一带。在油麻地被围捕的213人，分成多案起诉暴动罪，其中一宗9人案续审。案发时为城大生的被告供称，当日前往奥海城维修手提电脑，离开时截的士不果，步行至油麻地时见到示威人群沿弥敦道往北跑，情况混乱下跑往西方前往较安全的地方，随后被速龙制服。控方质疑被告假如「乜都冇做过」，大可以「企埋一边」而不需逃跑，又质疑被告的随身物品不包括电脑。 5⃣免针纸覆核案法援遭拒 郭卓坚提上诉 称有持免针纸市民愿加入讼诉

#法庭报导1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」

#法庭报导 1⃣10.1尖沙咀暴动9人罪成判囚4年7个月至5年 官批「目无法纪、挑战警方权威」 法官张洁宜判刑时表示，本案暴动为时48分钟，期间警方多次作出警告，惟示威者不予理会，并向警署投掷汽油弹致建筑物起火。她批评示威者行为目无法纪、挑战警方权威及法治，乃本案严重之处。 2⃣私了内地男 30岁救护员判囚2年4月 官批违背救援工作理念 30岁救护员涉拳打该男子头部，事隔两年被起诉，早前承认暴动罪，今被判囚28个月。区域法院暂委法官梁嘉琪批评，被告身为一名救护员，服务市民是他从小的意向，惟他不但没有阻止「私了」，反而加入施袭，做法令人惊讶，亦与其志向和工作理念相违背；又指示威者当天「唔打算放过事主」，看见他血流披脸仍无动于衷，「锲而不舍」地袭击事主，形容他们「手法霸凌」。 3⃣男护士否认暴动 警庭上口供与笔记不符 解释因英文差 40岁男护士被指2019年国庆日晚上站在屯门示威人群前排，否认暴动罪受审。警员指被告曾称在场为「支援手足」，而带备的白色衣服是用作逃走时「变身」；控方指警员作查问，但没有警诫，最后被告有招认。控方指辩方反对将招认呈堂，并以特别事项形式处理，最后暂委法官郑念慈裁定表证成立，辩方明将呈交陈词。另外，辩方盘问时指警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，警员解释「我英文程度比较差」，并强调以中文口供为准。 4⃣【理大围城】18人否认油麻地暴动 控方指其中两被告WhatsApp相约他人「救理大」 油麻地共213人被围捕，全被控暴动罪。其中一案涉19名被告，18人否认控罪开审。控方开案陈词指，其中2名被告的 WhatsApp 纪录显示，他们曾分别相约他人「救理大」；而各被告的居住地址均非案发地点附近，加上当天处于非正常运作状态，能推断他们是有预谋身处暴动现场，参与示威。而辩方律师则表示，第15被告居于油麻地众坊街，步行5至6分钟已能到达案发地点，认为「系非常之附近㗎」。