#法庭报导 1⃣因谴责示威者「装修」被袭 律师供称感觉有生命危险：希望唔会死，希望得救

#法庭报导 1⃣因谴责示威者「装修」被袭 律师供称感觉有生命危险：希望唔会死，希望得救 2⃣逃跑时以左肩撞警员 青年判入劳教中心 官斥冥顽不灵、抹黑警察 3⃣#理大围城 控方质疑未有拿出相机证明在拍摄 学生：没想过拿相机当「免死金牌」 4⃣医生索偿指催泪弹致诊所起火 警方申延期交证人供词获批

#法庭报导1⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英对示威者非和平手段谅解、认同「和勇不分」

#法庭报导 1⃣【苹果案】陈沛敏：黎智英对示威者非和平手段谅解、认同「和勇不分」 第36日审讯，前《苹果日报》副社长陈沛敏继续以「从犯证人」身份出庭作供。陈供称，在2019年之后，黎会以谅解态度看待示威者的非和平手段，例如7月1日示威者冲击立法会之后，黎想《苹果》报导多些年青人心声，从而「令公众都会谅解，同明白点解佢哋会咁做」。陈又指，基于对运动的支持，黎亦会认同「和勇不分」。 2⃣【贩毒冤案】大律师张晓惠串谋妨碍司法公正罪脱 官指马家健非诚实证人、未能肯定会面情况 青年马家健于2019年被裁定企图贩毒罪成，判囚23年，还柙约5年后上诉得直，大律师张晓惠及律师行「师爷」陈强利涉游说马家健认罪，以换取另一人撤控，被控串谋妨碍司法公正罪。陈认罪被判囚3年，张晓惠则不认罪受审，被裁定罪名不成立。任控方证人的马家健供称被陈强利游说时，张晓惠无提供法律意见及阻止；张晓惠则指马家健首次会面已表示在考虑认罪、不想告发另一人，问可否「一招一放」。法官张洁宜认为，马家健曾就收取包裹报酬撒谎，非诚实可靠证人，拒绝接纳其证供；但她亦对张晓惠证供可信性有保留，指马家健无提过另一人是无辜，张去信律政司作答辩商讨却这样提及，与马指示不符，张亦似乎违反大律师专业守则。法官终指，由于未能肯定会面情况，不能肯定张晓惠是否串谋一员，裁定她罪脱。

#法庭报导1⃣【8.31太子站】掟伞欲阻警追捕示威者 29岁精算分析师认罪囚5周

#法庭报导 1⃣【8.31太子站】掟伞欲阻警追捕示威者 29岁精算分析师认罪囚5周 2019年8月31日晚上警方闯入太子站月台执法，警员制服另一男子期间，29岁精算分析师向警员抛掷雨伞，但未有击中警员，事隔近4年才被正式起诉，早前承认「企图故意阻挠在正当执行职务的警务人员」罪。裁判官林子康指被告行为增加警方执法难度，社会服务令不足以反映罪行严重性，但考虑事件发生至今历时逾4年，案件出现延误，亦考虑被告的精神状况，需要寻求治疗，故酌情减刑，最终判监5星期。 2⃣男子疑不满家猫撒尿打头 高院撤虐畜罪名 指原审忽略「教猫」可能性 一名男子疑因为家猫在房间撒尿而动怒，先捏家猫耳朵，再掌掴牠头部一次。男子被控残酷对待动物罪，经审讯后原被判入狱30日。男子提出上诉，质疑原审裁判官错误否定他「教导猫儿」的说法。法官指反复观看事发闭路电视后，认为打猫力道绝不可被形容为「残酷地打」的程度。加上案件没有专家证明家猫伤势，未有证据显示家猫受任何心理或生理伤害，原审对家猫承受的痛苦取断于女主人主观观察，另考虑到原审错误不参考警诫会面下「教猫」一说，高院决定撤销定罪及判刑。 3⃣【元朗7.21】林卓廷及另一人申请「毋须答辩」 押后至周三讯待控方阅读辩方陈词 审讯第20日，控方上周五举证完毕，代表首被告林卓廷的大律师黄锦娟，以及代表第七被告杨朗的大律师曾敏怡表示，将会申请「毋须答辩」，即提出理由指控方没有证据，令针对被告的表面证据成立。其余被告没有申请。由于控方需时阅读代表林卓廷的大律师本日早上提交的近百页文件，因此向法庭申请一天时间阅读。法官陈广池指，为对控方公平，因此决定押后一日再讯。另外，陈官要求代表第七被告的大律师本日下午3时前提交书面陈词予控方，而控方则毋须书面回复辩方。