#法庭报导1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」

#法庭报导 1⃣【理大围城】4人尖沙咀非法集结等罪成 判囚15至24月 官斥盲目崇拜年轻人「近乎恋童癖」 10人被控非法集结、管有适合作非法用途的工具等罪，5人已认罪。余下5人否认所有控罪，罗健熙早前罪脱，余下4人分别被裁定非法集结及藏武罪成，被判囚15至24个月。法官练锦鸿指，各被告均异口同声说到场是希望协助年轻人，但他批评各人「盲目崇拜年青人」是情感的投射，而他们「近乎恋童癖」的行为更是加强年轻人的冲动，所谓的帮忙对社会来说是「帮倒忙」。 2⃣男护士暴动罪脱 官指两警证供不可靠 接纳被告可能是无辜途人 2019年国庆日晚上，40岁男护士被指站在屯门示威人群前排，被裁定暴动罪不成立。暂委法官郑念慈认为两名警员的证供及解释不可靠。警长在记事册用英文写的版本，与庭上的中文作供有出入，解释指自己英文差。郑官反驳可以用中文书写。另外，郑官指警员查问时没有施行警诫，违反《查问疑犯及录取口供规则》，而控方依赖警员的供词是对被告不公平。郑官认为被告有可能是示威者，亦可能是无辜途人。 3⃣涉搜寻机票助刺警男离港 女友意图妨碍司法公正罪成囚一年 官：打击司法公义的执行 法官姚勋智指，本案的严重之处是被告男友所犯的罪行严重，若非警员在机场迅速拘捕他，他可在被告协助下逃离法网，被告行为打击司法公义的执行，但姚官接纳她非有预谋及有组织性犯案。 4⃣律政司阻黎智英聘英状失败 高院下令支付85万讼费 黎智英团队在上诉时聘请大律师及资深大律师团队合共4人，但高院三名法官同意律政司所指，没有足够理据支持黎智英一方聘请4名大律师及资深大律师的决定，只准批其中两名的讼费，下令律政司须支付共85.5万元讼费。 5⃣涉携行山杖 编辑否认藏攻击性武器 辩称当日前往行山 控方质疑穿深色衫难散热 被告供称穿黑衫裤独自往钓鱼翁行山，其后到旺角的行山用品店，欲乘车回家时被制服。控方质疑天气酷热下行山应穿浅色衫裤，深色装束难以散热，被告鞋底亦无泥渍，且钓鱼翁难度高，不建议独自前往。被告称行山杖购于2018年，但控方指出制造日期是2019年6月，被告解释印象混乱，当日是带了另一支行山杖。 6⃣藏汽油弹半制成品囚28月 郑子豪申保释候上诉获批

#法庭报导1⃣2女认旺角非法集结 判囚6及3个月 官指案件延误逾2年影响更生 酌情减刑

#法庭报导 1⃣2女认旺角非法集结 判囚6及3个月 官指案件延误逾2年影响更生 酌情减刑 2019年11月11日「大三罢」，两名女子被指在旺角和大角咀一带参与非法集结，事隔近3年才被检控，二人早前认罪，今分别被判囚6个月及3个月。署理主任裁判官黄雅茵判刑时虽不认为本案的延误属不合理，因警方需时处理大量证据；惟她认同2年半属长时间等待，对年轻被告的更生造成相当大影响，故酌情减刑。 2⃣西九龙法院将于所有法庭使用闭路电视 区域法院10.28起增设安检 司法机构宣布，西九龙法院公众地方使用闭路电视摄录的安排，将于下周一起扩展至所有法庭，以进一步防止法庭内违规行为或事件。而湾仔区域法院将于本月28日起实施保安检查措施，违禁品如刀、剪刀及水等，将被禁止带入受管制范围。 3⃣3人否认9.29政总外暴动 从事艺术创作女子辩称到场进行田野录音 11.10裁决 2019年9月29日「全球反极权游行」，96人被指在金钟道和政府总部外参与暴动，分拆成多案审理。其中9人案件，15岁男生等6人认罪，不认罪3人今进行结案陈词。控方指3人衣著与示威者相符，并在人群中游走，必然参与暴动。有被告辩称案发时正进行田野录音，加上衣著装备在人群中突出、身上物品用途非不寻常，故控方未能作出不可抗拒推论，指被告必然参与暴动。法官陈广池听毕双方陈词，将案件押后至11月10日裁决。 4⃣【理大围城】城大生称往奥海城维修电脑 步行离开时遇示威被捕 控方质疑没携带电脑 警方2019年11月围封理大附近一带，市民发起行动「营救」被困理大校园的人士，冲突蔓延至油麻地、佐敦、尖沙咀一带。在油麻地被围捕的213人，分成多案起诉暴动罪，其中一宗9人案续审。案发时为城大生的被告供称，当日前往奥海城维修手提电脑，离开时截的士不果，步行至油麻地时见到示威人群沿弥敦道往北跑，情况混乱下跑往西方前往较安全的地方，随后被速龙制服。控方质疑被告假如「乜都冇做过」，大可以「企埋一边」而不需逃跑，又质疑被告的随身物品不包括电脑。 5⃣免针纸覆核案法援遭拒 郭卓坚提上诉 称有持免针纸市民愿加入讼诉